你認為值得嗎?政府每年6千萬供李花用

我的意思是以目前的國會就可以討論修法的問題
為什麼目前是這樣狀況(因為牽涉各黨  跟退職黨主席無關)
總不能只針對李登輝前總統吧
連先生宋先生有沒有領
兩蔣陵寢的維護又佔了多少預算人力
這些我沒有資料  也不知該從哪拿
你的資料也只是記者給的
因為那記者只提到李登輝  並沒有其他人
所以我覺得這樣討論不公允

hvc的話：

總不能只針對李登輝前總統吧
連先生宋先生有沒有領
兩蔣陵寢的維護又佔了多少預算人力
這些我沒有資料    也不知該從哪拿
你的資料也只是記者給的
因為那記者只提到李登輝    並沒有其他人
所以我覺得這樣討論不公允
==================
你所謂的連先生宋先生
大概是指連戰和宋楚瑜吧

這兩位曾經當過總統嗎
好像沒有吧

你拿[沒當過總統的人每年領多少]
和
[卸任總統每年領多少]來比
為什麼呢?
有什麼用意嗎?
我不是很了解,可否請你說明一下嗎?

我想台灣過去的歷任總統
如果要算民選的
大概就是李登輝吧
(說錯請大家糾正,我不清楚台灣政治)

也因此只能討論他領了國家多少錢吧
至於公不公允
我不知道這位李總統的錢,該拿誰和他比
台灣之前有哪位民選總統一樣卸任的嗎

這是過去的資料,僅供參考.
========

九十三年的中央政府預算即將展開審查，總統府光是依「卸任總統副總統禮遇條例」規定，編列給已卸任的前總統李登輝的費用，金額就高達七千萬元，幾乎是總統府總預算的五分之一，遠遠超過前副總統李元簇七十萬元不到的禮遇費用，同是卸任的前副總統，待遇竟是有如天壤之別啊！
台灣總統的薪水曾是全世界排名第二，每個月高達八十二萬二千元。就  一個小島的元首來說，能坐擁如此高的薪情，確實讓全世界都感到驚訝！                                                                                                                                                                                                    雖然在陳水扁總統要求減薪下，這個奇觀已不復再；但是我國卸任正副元首李登輝與李元簇身價差距，將近百倍，恐怕是全世界絕無僅有的奇景。立法院新的會期已經展開，中央政府各部門九十三年的預算也陸續出爐。根據總統府編列「卸任總統副總統禮遇條例」的預算來看，光是卸任總統李登輝一人，所需費用將近七千萬元，占總統府總預算十二億八千六百萬，比例為十八．三％，幾乎是預算總數的五分之一。卸任副總統李元簇的經費七十六萬，只是李登輝的零頭而已。

總統府所編列給李登輝的預算中，有高達一千三百萬的「業務費」，這包括他的住所、辦公室以及警衛室的租金費用，八百五十三萬五千元，換算每個月為七十一萬一千二百元。以台北市的辦公室租賃行情而言，可在價位最高的信義計畫區，租下至少二百五十坪的辦公用地。除了高額的租金外，同時每年還須編列水電費一百二十九萬元，及房屋建築養護費二十三萬四千元。另外，李登輝的通訊費則是二十四萬元，平均每個月為二萬元。此外，總統府還提供他車六輛及所需的稅捐與規費二十五萬五千元、保險費三萬六千元、汽車油料費  三十四萬七千元，每輛車每個月為二百一十公升，粗估約可跑二千五百公里，高速公路從北部起點至南部終點，可來回跑四趟。
還有一般事務費，包括經常性一般公務十萬九千元、保健醫療費用三十五萬元、寓所、辦公室管理費八萬元、接待賓客所需茶點、紀念品及雜支一百三十  一萬  一千元等，合計一百八十五萬元。此外，房屋建築養護費二十三萬四千  元，及車輛辦公器具養護費二十三萬八千元。
除了上述總統府所編列的預算數字外，其他像人員配置預算，則是編置於總統府的總預算內，如車子六輛、司機六人、八名事務人員，以及六十名的國安局人員費用，未納入禮遇經費中，平均每年約以五千萬預算來支應。

重點不在於是不是總統~

而是拿了多少錢吧=  =~

總覺得拿這玩意出來吵的政治人物超無聊的~



1.會拿李登輝出來吵的~90%應該是泛藍立委

2.現在立委是哪邊佔多數??

3.真心想改就直接改~不要只是打嘴砲~然後說的大義凜然~騙鬼啊=  =

4.如果無心想改~那就請閉嘴~反正人民也會摸著鼻子走人~畢竟是那些立委都是人民選出來的

(續上篇)
相較於李登輝每年高達七千萬元的排場，李元簇就顯得格外低調。據  悉，李元簇卸任時，由於本身沒有房子，居然出現無屋可住的窘況。幸虧在友人的協助下，  他在苗栗頭份租下現在的房子，約三十坪每個月租金約三萬元。官舍事件算是李元簇的平民生活展開序曲。

沒有國家卸任副元首的排場，李元簇就像一般房客，簽約付押金，自行整理庭院，除草種花，沒有像台北官舍的高牆，沒有任何的不適應，此後，李元簇幾乎不參與活動，完全除去了卸任副元首的身分。

儘管李元簇低調，但總統府每年仍舊依照禮遇條例編列預算給他，只是與李登輝所得到的資源完全沒得比；像今年兩位卸任的副總統，僅一百五十八萬六千元，平均每人七十六萬元，與李登輝的七千萬元，居然有百倍之距。
副總統的禮遇部分，除了不提供房舍外，其餘部分是李登輝的四分之一，包含通訊費六萬元，汽車二輛，稅捐與規費為十萬二千元；車輛保險費為一萬  二千元，汽車油料費則為二十一萬五千五百元，一般事務費四十萬元，車輛及辦公器具養護費十萬三千元。

另外，總統府也提供給李元簇禮遇，像是三至四人的事務人員，以及十  二名的國安護衛。但以李元簇低調的個性，幾乎不會去動用這些名額，像事務人員僅二名在為其處理事務，國安護衛平時也只有二人跟隨在側。

由此比較，卸任元首的百倍身價，並非禮遇條例造成。像是李登輝的官舍，平時只有與總統夫人居住，再加上一些隨扈與事務人員；除了房舍不需要如此大之外，通訊事務費用也都能減少許多。而國安人員也可以隨著居住的房舍縮小，人員也可減少。如按照禮遇條例的十六人配給，費用幾乎可省下三分之二。
回想當初美國修訂「卸任總統副總統禮遇條例」，主要是考量卸任元首關係著國家機密，因此有必要維護其人身安全。但是，在政黨輪替以及政策轉變的速度來說，卸任總統的重要性，將會隨著時間而減輕，所以，應該學習美國的作法，禮遇分為過度,  如果以李登輝的卸任禮遇費用六千八百五十萬四千元，與美國前總統相比，是柯林頓三千三百一十八萬的二倍，卻是老布希二千零九十九萬的三．五倍。
我國去年的平均國民所得為一萬二千八百五十一美元，與美國平均國民所得三萬零九百四十一美元相比，我國對待卸任元首的禮遇，似乎太過浮濫，立法院      諸公立委們是否該負起監督之責啊！
          此外，根據美國的禮遇條例中，還有著明確的卸任時過渡與終身分立原則，  像幕僚的人事費，主要著眼於元首剛卸任時，須要一段時間做為回歸平民生活的過度期，因此，需要多一些協助；但是，等到一定時間後，自然不再需要幕僚的協助。未來我國的卸任總統副總統禮遇經費預算編列，就應該朝向這部分改進。  其實，一個國家就像一個企業，景氣低迷時，身為企業的一分子，都應該共體時艱,就像是陳水扁將薪水減半；如同企業遇上難關，老闆應該帶頭起示範，員工自然心服口服。
就李登輝先生來看，卸任三年來，除了領取終身俸外，身邊的國安人員還一日比  一日增加，早已超過禮遇條例中的十六人，完全沒有考量到國家財政支付困難，也深切希望李登輝先生體恤民情；國庫吃緊。
是否真有必要到六十人之多，實在值得商榷…，亦是舉辦首次公民投票，聽一聽……民眾的心聲。

不值得

怎麼又定義為"退職的民選總統"
題目不是在計較拿了多少錢嗎

唉
要罵李登輝請便
不要設個題目結果限制東限制西
扯一個目前唯一的例子

請繼續
失陪了

萊卡佛的話：
給上面的
你說的沒錯啊
目前台灣只有一位卸任的"民選"總統
YA
台灣民主萬歲萬萬歲

-------------------------------------------

沒錯    之前的好像都做到去世    他們拿的  好像也沒人管

管的話  又會被說分裂族群吧

hvc的話：
怎麼又定義為"退職的民選總統"
題目不是在計較拿了多少錢嗎

唉
要罵李登輝請便
不要設個題目結果限制東限制西
扯一個目前唯一的例子
===================
基本上
沒有人限制你該怎麼比較

目前為止
你比較的方式為:
拿沒當過總統的人(連與宋)
跟李登輝這位當過總統的人比

我想這樣的比較法
應該很難讓其他人理解吧?

如果要拿更早之前的[非民選總統]比
也歡迎啊
請推舉出你的例子和數據
他們拿了多少  怎麼拿的
至於他們拿多少錢,因為當時人民並未有參與權
與其討論一件你根本沒有參與權的事情
為何不討論現在有參與權的事呢?

這是為何我強調他是[民選總統]的原因
重點是
他是民選的
他有讓人民理解他的相對責任與義務之必要

之前的既然為非民選
我想那相對性的義務與責任顯得沒那麼[必要]
畢竟那是政體裁決,而非人民裁決的

目前為止不見你列舉任何例子
說明你的觀點
只見到你一直說
舉這題目等於就是罵李登輝...

這樣的論斷太膚淺了吧
無法就事論事是一回事
以政治訴求來替自己的狹隘與膚淺找到藉口
只會用這樣的觀點來談政治
難怪台灣人會說台灣人被那些政客與媒體玩弄了

李登輝的卸任禮遇費用六千八百五十萬四千元，與美國前總統相比，是柯林頓三千三百一十八萬的二倍，卻是老布希二千零九十九萬的三．五倍。

=================
如果這份資料屬實
大家都同意這樣的優渥待遇嗎?

李老先生真的該適可而止了-
不要再出來發表一些白目的談話-顧人怨
......不好意思離題了!!........

反正有一些人是這樣啦

國民黨就是該死民進黨就是情有可原

沒救了

個人不反對給予退職的總統特殊的待遇∼

那也是一種表彰的方式

但是李老頭例外∼∼一天到晚希望中華民國不存在的人

有志氣就不要領中華民國的補貼

回去領日本國的津貼好了

這也可以牽扯連先生宋先生∼∼要護主也要有點程度吧

想想那些都是我們的血汗錢,
每個月繳那麼多稅金
都是去養那些老賊

李登輝去吃日本人大便啦

我只覺得他只會鬼吼鬼叫

也不想想自己都幾歲了....

就事論事...

不管誰是民選卸任總統
都不應該領這麼多"退休金"吧...
總統不是更應該體驗民間疾苦的嗎?

既然卸任了...
應該要多做善事多積德囉...
參加公益活動之類等有益國家社會的事

領這麼多錢...
都是納稅人的血汗錢耶><"

政府快點修法啦!!!
國庫不是缺錢的嗎???
把這些錢省一點就好啦...

想想那些沒營養午餐吃
沒錢唸書的人吧~~
>____________<

我超討厭李伯的
浪費錢
又沒做什麼事
每年六千萬....拿去丟還好

我倒是有個疑惑
不知這位退職後的總統
是否有替台灣宣傳一下某些台灣經驗呢

一些美國總統卸任後
有些告老還鄉  深居簡出
有些例如柯林頓則是四處游走
以某種介於政客與[成功人士]的身分
以[美國經驗]為中心的一系列演講
不管其他國家是否認同他的做法
至少他算是為美國盡了點自己的心意
(雖然也是他個人秀,但無論他到哪裡,[美國]總是跟著他)

這位李總統是否有類似這樣的行為
無論到何處
知道自己代表台灣
而樂於以台灣經驗與他國分享
無論到何處  樂於以台灣為榮
將台灣精神宣揚到世界其他地方呢?

只想問問...

1.法是誰立的?

2.預算是何人審查通過的?

3.讓預算過的那些人,又是哪些人選出來的?

哞~的話：
只想問問...

1.法是誰立的?

2.預算是何人審查通過的?

3.讓預算過的那些人,又是哪些人選出來的?

=========
誰?
我也想知道