太丟臉了 台灣人的臉丟被這家公司丟光了

大家一起譴責這種行為吧


-------------------------------------------
iPod太出鋒頭!  iPod  Shuffle遭台廠仿冒
CeBIT展甚至出現雷同度99%的兄弟版產品 

--------------------------------------------------------------------------------
 
(記者毛履兆╱漢諾威)  2005/03/15 
   
 蘋果電腦的iPod在全球掀起狂銷熱潮,CeBIT  2005展中許多周邊商品競相登場,其吸引上下游和相關服務產業的業界投入程度,幾乎已經形成所謂的「iPod經濟圈」。其中,茂嘉科技(Luxpro)甚至在會場攤位中,展出一款Super  Shuffle的MP3產品,和iPod  shuffle相似程度幾乎達99%,已經引超蘋果的關切,並已會同律師前往茂嘉攤位進行關切。不過茂嘉科技並未對此事表達任何說法。

 據瞭解,茂嘉科技推出的Super  Shuffle,外觀和蘋果的iPod  Shuffle幾乎完全相同,不過背面開關處稍有不同,iPod  Shuffle只有1個切換開觀,而茂嘉科技的Super  Shuffle則增加FM收音功能和錄音功能。甚至,茂嘉科技網站上的Super  Shuffle廣告,其設計和配色都和iPod  Shuffle有異曲同工之嫌。

 在蘋果會同律師前往茂嘉攤位進行關切之前,在許多網站其實已經針對茂嘉科技的行為進行批判,不過茂嘉科技在全球科技大廠匯集的CeBIT展覽中,仍公開展出此可能引發法律訴訟爭議的產品,對台灣近年來全力革除仿冒王國惡名、希望能夠以自有品牌和創意在IT市場建立知名度的情況下,實在是件相當諷刺且打擊形象甚鉅的事。

 對於台灣IT廠推疑似模仿蘋果iPod  Shuffle產品,台灣其他IT業者表示,雖然iPod在MP3為競爭品牌,但對於此近似抄襲的行徑感到不以為然,並認為有損台灣IT製造及品牌的形象,顯示台灣廠商對智慧財產權仍不尊重;甚至該公司有可能因而吃上官司。

 同時在相關網站討論區中,不少網友對於該公司的行為也表示憤怒,至於Apple是否會對該公司提起控訴,台灣蘋果電腦方面表示,法律問題要由美國高層決定,目前不方便也無法發言,但相信美國總部會有適當的處理。 

-------------------------------------------------------
相關圖片新聞網址
http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=CB11D3BD1E4C628748256FC4005556F7

該公司客服信箱
service@luxpro.com.tw
  • to  可愛書生寶寶,

    你最近都沒出現耶
    看到你回答
    真高興  ^^

    可愛書生寶寶是機構工程師
    他是以ID這方面
    來回答討論大家的"爭議"

    其實書生說的對
    電子業就是這樣子
    大家都是會去"參考"人家的產品
    甚至是買來拆.....
  • I  pod其實是行銷做的好
    美國3C產品經銷商FutureShop就表示過
    在去年耶誕假期很多客人一進門就指名要買i  pod
    連其他產品都不須要比較,是因為i  pod好嗎?
    不!是因為它知名度高
    很多祖父母級的可能連i  pod是甚麼都不知道
    可是孫子要i  pod阿,你能不買嗎?
    Sony所以就輸在這點

    講盜版大陸更絕~~~~
    他們盜人家產品就算了
    當有技術上的問題時
    他們還會在盒子上印"原廠"的服務電話
    西雅圖一家專製工業電扇的公司就被這種囂張行徑氣的要死•
  • 我個人覺得

    一開始我也是覺得有一點丟臉

    但是再看了一下覺得電子業就是這樣

    抄襲來抄襲去的  只要不被發現 

    或者是不要抄襲的太雷同  就OK了

    這一次會有這一種的事件發生引起大家的廣泛討論

    主要是因為外型  太像了吧

    不然誰會發現是抄襲的

    而且他的功能還比抄襲的還要強  你能說什麼

    我覺得他應該是故意的吧

    覺得看不慣APPLE的作風  才會這樣

    這也沒什麼不好  這樣APPLE  就會降價

    也會研發出更新更好的產品出來

    最後受恵的還是消費者

    (但是抄襲還是不好的示範  大家要尊重智慧財產權耶)
  • 不應該鼓勵這種抄襲的行為

    如果這樣做讓這家公司的獲利提昇

    會加深大家短視近利的觀念

    抹殺創意的生存空間

    台灣的電子產業急需提昇至新的水平

    代工大陸已經很厲害了

    成本低廉 台灣很難拼的過

    想要更上一層樓

    就要往工業設計 品牌建立的方向走

    如此短視近利下去是很悲哀的


    另外 

    這麼做並無法讓IPOD價格調整

    路邊攤仿冒的LV也不會讓LV調降價格

    IPOD賣的是品牌 不是功能性

    之所以能夠在競爭環肆的MP3市場中異軍突起(IPOD離壟斷還差的遠)

    不正是靠他的工業設計和品牌知名度

    兩者鎖定的市場是不一樣的

    會出高價買IPOD的人

    是不會買SUPER SHUFFLE的
  • ipod算高價品..........^^
    基本上在功能上就輸給人家了
    在我的評價也是中等而已

    有一種錶
    稍微傾銷角度
    就可以做功能轉換
    如現在是打開的
    手轉一下
    就直接off掉了
    再轉一下就on了

  • 假使Super    Shuffle品質  功能性  價格都比IPOD好......

    我是一定不會挑  賣品牌跟外型的IPOD啦

    =______________________=  我只重C/P值.............

    p.s. 

    這種外型類似的商品  在服飾方面也不是一樣嗎?  多的是!

    AND

    你說仿LV...等等的問題,那是因為把商標也跟著仿下去或是打著假貨賣真品價格吧
  • 看了大家的發言
    深深為台灣對智慧財產權的漠視感到可悲
    撇開wintel與apple的好惡
    難道工業設計就不叫設計嗎
    卓越的工業設計難道不需要成本嗎
    大家不重視設計與行銷嘛
    所以只能做永遠的代工啊
    看看韓國
    現代或是三星品牌做的多好
    品牌才是台灣要走的路啊
    代工你能做多久
    過個10年台灣的代工還有利潤嗎

    真的真的真的
    丟臉丟到國外去了
    不要再打著台灣人自以為是的民族主義情節
    就連錯的也可以說成對
    只有大陸人才會這樣


  • 這就讓我想到台中太陽餅

    一家紅了,滿街都是太陽餅
  • 講這個講到民族情節
    真講很遠
    你以為人家沒copy嗎????
    還不是一堆外國大廠再copy
    但是不同的是
    他們真的有研發單位
    而且copy的很漂亮
    copy了70%
    核心突破那個30%
    像sony本身就有一個很棒的研發


    台灣的情形也這樣
    鴻海也是copy很大
    (所以我不喜歡這家就是了.....)
    但是他也有自己的研發中心
    而且也滿多專利
    但是也是先copy大部份
    再關鍵核心打破
    還不是一句話
    copy再來改
    所以不是可以看到一堆公司
    跑去大陸設研發中心
    如benq等等
    反正在他們眼裡只不過是copy

    回過頭來講
    外型設計是不是設計
    是設計阿
    一個產品有外型,機構,有電子,有程式
    真正你上法院
    要去找到完全一樣的
    那才叫copy
    今天一樣嗎????
    只有外型
    而且又不是全部一樣
    而且在業界真正的講法
    就是有沒伸請專利
    沒有專利的東西
    就是大家copy
    這就是事實
    管你大廠小廠台灣美國
    還不是一樣都在copy
    今天apple有問題就去法院告阿
    很簡單一句嘛
    不然沒有專利保護的東西
    就是合理使用
    就算是專利也有期限限制
    有的是十年二十年等等
    我從剛當RD第一年一進去就有看到展覽是那種
    展廠的左邊跟右邊擺的東西都一樣
    不同公司
    COPY外型不合理嗎??
    那早點告嘛......
    我絕對加油
    因為我也認同外型是設計的一種
    但是他是目前被認為屬於公開的
    因為在我進來前就有了
    那搞不好這種外型copy事件copy了幾年或幾十年
    你說他不合法
    那早就應該有人被告
    我看了也很高興
    但是事實上在業界的認定
    就是沒專利的東西就能copy
    就是這樣.........
    為何台灣的工設跑去國外後
    大家都不回來
    回來幹嗎??
    boss只注重錢
    不注重設計
    不注重專業
    這就是台灣了喔
    幹嗎一堆做設計的不幹.....

    但是啦
    最少這一兩年好多了......
    因為該倒的應該讓他倒一倒......
    照copy是沒有前(錢)途的
    讓他轉型轉一轉

    不過現在大家都不可能去抗拒這種東西
    因為要吃飯要過活......
  • 丟臉的定義在那裡~我不認為這就叫丟台灣的臉~
    只是覺得他們未免盜的太像了......
    或許台灣那家公司有有它自己的悲哀..
    它不因該把外觀用的完全一樣~=  =+
    台灣人要加油~!
  • 回應五毛koala

    那裡不丟臉
    外型跟人家抄的一模一樣還理直氣壯
    這樣不丟臉嗎

    用個這裡大家比較會懂得比喻
    假如巴黎的服裝展
    一個台灣的設計師設計的作品外觀跟別人一模一樣
    只是logo跟隨便一個鈕扣的樣式不同
    然後硬說質料比別人好
    硬說這樣不算抄襲
    結果還被外國人罰款準備告上法院
    你說
    這不丟人嗎

    還是你覺得所謂的台灣精品
    只有價格比別人好

    有種
    就設計自己的風格讓外國人抄襲
  • 就法律層面來看,  不侵權的話你不能說他錯
    就消費層面來看,  你喜歡就買(C/P值高),  你賭濫就不要買!
    就現實層面來看,  好看好用又便宜,  你幹麻不買?
    就蘋果粉絲來看,  X的,  跟我的外型一樣,  價錢卻比我便宜功能又比我多,  我是凱子阿!

    =________________________=

    這種USB  MP3的外型,再怎麼做也脫離不了那個樣子...
    像螢幕/電視,總不能為了外型不同把邊框做成圓型的吧!

    一塊PCB板,幾個晶片,幾個功能鍵....
    只不過差在模具費用花多錢?和顏色而已...
    同樣的體積可以塞進更多的功能,技術也不一樣...

    因它的品名叫做xxx  "shuffle"  ,  環狀控制轉盤又太近似了!是有點故意喔!該不會是共用模具?
    但...加塊螢幕上去比較重要...

  • 有能力研發
    卻沒有足夠的創意能力
  • ipod有什麼好∼!!
  • 一堆APPLE迷叫罵,但是一堆MS迷叫好,因為,iPod    Shuffle    竟然這樣跟WINTEL平台「通」了!:P

    -----------------------------------------------
    真正不通的是微軟
    什麼都要通的話
    你去叫XBOX的遊戲去給PS2平台上玩啊
    鬼話連篇
  • 真正不通的是微軟
    什麼都要通的話
    你去叫XBOX的遊戲去給PS2平台上玩啊
    鬼話連篇
    =================================================
    用個模擬器~

    PC全部都可以玩

    ^_______________^  未來啦~

    不過PC現在也可以玩GBA  SFC  FC  SS  SEGA  N64  WGS  街機  GB  PS  XBOX..............等
  • 不提太專業的東西
    我也覺得這還好,不至於丟臉吧
    天下流行一大抄,不管是什麼東西都一樣...
    各取所需吧!這是市場原則
  • 所以囉
    我現在知道為何仿冒品會大行其道了
    各取所需嘛

    這個國民素質的問題
    討論下去也沒用
    救不了了
回應...