伊能靜說的沒錯阿

現在正在看電視

伊能靜說ㄉ並沒有錯阿

頹廢＿我的美

2005-02-04 15:24:40

我也有看到新聞
記得他說他覺得媒體把焦點模糊了
媒體應該是要報導如何制止之類的
而不是點名很多知名藝人穿皮草這件事

應該是這樣啦
基本上他說的也沒錯啦
我知道對媒體越來越沒信心了

0

回應

檢舉
太over了

2005-02-04 15:27:22

我覺得即使所有藝人名人都不買.還是有人會買.這是不變的法則.

0

回應

檢舉
stephine

2005-02-04 15:27:54

對啊~~~
媒體根本是炒作新聞..
把焦點模糊了..

0

回應

檢舉
bigsquare

2005-02-04 15:34:53

本來就是這樣
新聞丟一段影片出來，也沒有呈現觀點與深度的報導
到底是全面皮草業是這樣，還是影片中的事件是特例
接下來就一堆虛偽的衛道之士大聲野蠻的找名人做為犧牲者
我有時覺得那些名人就像那隻浣熊，被殘暴的打的頭破血流

0

回應

檢舉
知錯能改~善莫大焉

2005-02-04 15:42:14

在這篇報導之前，大家也都沒想到，原來身上的皮草是這麼來的，所以，有就是有，大方承認吧，我不知道人死後是不是有報應這回事，但我想如果有的話，你不懂知錯能改反而又騙人，唉~罪上再罪呀!!

0

回應

檢舉
abamp

2005-02-04 15:47:44

我覺得這些團體總是找不到人來罵
就找藝人開刀

不然你叫他們去路上隨便找一個穿皮草的人
然後對著他破口大罵
你看她們會不會被人扁

穿皮草固然有不好的的地方
可是也不用像紅衛兵一樣這樣批鬥別人吧

媒體也是一窩瘋不分青紅皂白
人家知錯能改就好了
非要咄咄逼人

0

回應

檢舉
滿點野菜

2005-02-04 15:54:08

ㄟ...這跟以暴治暴有甚麼關係?

自己愛招搖,被動物保護團體點名也是正常的;既然是假的,講清楚就好啦!有甚麼好氣的?

0

回應

檢舉
reddles

2005-02-04 15:56:51

還扯到紅衛兵
我還護主心切
我很同意滿點野菜所說這跟以暴治暴有甚麼關係?

0

回應

檢舉
abamp

2005-02-04 16:05:33

扯到紅衛兵是用來比喻這些團體攻擊的行為
只是比喻
請不要一付不屑的樣子
謝謝

我也不穿皮草
也買不起皮草
也覺得穿皮草不好
不過我還是認為她們沒必要這樣去講別人
人家知錯能改就好

藝人祇不過是穿皮草中的極少數人而已
她們雖然有帶頭的作用
可是我覺得可以用別的方式宣導
也許效果會更好

0

回應

檢舉
哎呀呀∼

2005-02-04 16:10:12

有的人真的是......... 我不知道該怎麼說耶....
如果藝人亂搞男女關係，一定被罵的狗血淋頭；怎麼批評藝人穿皮草的人就變成紅衛兵？
當你們覺得保育團體不可理喻的時候，有沒有想過二三十年前，當有人跳出來說保護流浪動物，一樣是被人笑是瘋子。一個收容場被趕來趕去的，但是如果沒有這些人跳出來，可能也沒有後來的注射晶片、禁吃狗肉的事。
雖然成果到現在也不盡完美，但好歹已經有很多人開始重視；所以當你自已不想做的時候，也不要覺得別人是在找無聊找麻煩；很多事你自已井底之蛙看不到，就不要覺得別人飛外太空是在痴人說夢。
伊能靜說的更好笑，希望保育團體能有實際的做為，不要只知道點名。
這位太太，這種事是要大家一起來，妳以為光憑少數人能做什麼？點名的目的就是希望你們這些名人一起重視，至少也不要做帶頭的示範，這很難嗎？

0

回應

檢舉
reddles

2005-02-04 16:11:46

亂比喻比批判還嚴重
維護的人不一定要穿皮草
對於伊能靜等藝人支持者
護主心切,廠商...都有可能
藝人畢竟有帶領流行元素
實話實說而已

0

回應

檢舉
Tr.Sandra

2005-02-04 16:25:51

伊能靜昨出席新戲《金裝白色巨塔》，她氣憤地說：「動物保護團體點名藝人根本是要她們俯首認罪，不能這樣以暴治暴，卻忘了真正的源頭是中國教育知識的不足，為了討生活，人民才會如此蠻橫對待動物，但真正牟利的商人卻坐在大飯店吃燕窩。」穿人造皮草行之有年的她，再次宣揚人造皮草的好，「人造皮草由纖維製成，不用保留整塊皮毛，設計性強。」伊能靜約擁有50件人造皮草，昨天新公布的藝人穿皮草名單，伊能靜也有份。

--------------------------------------------
中國教育知識不足,但是她的知識也不足嗎?
如果哪天病態到穿人皮,是不是也要說中國人清苦為了討生活,原諒他們吧!言下之意就是其實皮草大戶是在幫助清寒人家囉?
保育團體其實也並非是拿藝人開刀,對藝人開刀的是媒體炒作,保育團體也是希望有穿的藝人,畢竟是公眾人物,能為大眾做個表率!畢竟他們也是很有愛心,東奔西走救援動物,為動物請命!

0

回應

檢舉
abamp

2005-02-04 16:27:11

我覺得我口氣沒有很差
以上兩位有必要這樣嗎?

而且我並沒有批評兩位
我批評的是這些保育團體及媒體粗糙的手法
當你不問人家前因後果
就光看表面直接點名的時候
這個不像紅衛兵嗎

倡導不穿皮草固然是應該
只是我想表達的是
難道沒有其他更好方式了嗎?
或者是可不可以辦一場反皮草的活動
然後請藝人出席
我想藝人應該也都樂於參加

我個人比較喜歡用正面宣導的方式

個人想法
我批評這個新聞本身
但是不針對任何網友
請大家也一樣
謝謝!!

0

回應

檢舉
abamp

2005-02-04 16:29:37

忘了說一點
我不是針對伊能靜的任何發言做評論
我也不是他的fans
我只是剛好進來看到這個話題
讓我想起了這則新聞

0

回應

檢舉
purec

2005-02-04 16:30:49

只有二件是人工的，

---------只有二件是人工純手工製做的真動物毛皮吧。

唉。有買就有買嘛！何必。

0

回應

檢舉
reddles

2005-02-04 16:32:40

是誰的歌迷
是否是廠商
沒人能證明
既然不針對任何網友
就請別用紅衛兵字眼來形容批判者

0

回應

檢舉
abamp

2005-02-04 16:39:13

那要用什麼來形容媒體?
我真的覺得媒體很多行為就像紅衛兵
非要把人鬥死而已

而且我覺得您是不是一值都誤會了
紅衛兵一詞
我一值都是拿來形容媒體及保育團體的行為而已
除非您是主導這整次事件的保育團體

當然媒體的行為比保育團體嚴重非常多
保育團體的出發是善意
媒體的出發是不是善意
我就非常質疑了
說保育團體是紅衛兵是太過分
不過媒體一定是

0

回應

檢舉
哎呀呀∼

2005-02-04 16:48:54

abamp：
別難過，我不是光指你一個；竟然有人覺得藝人無辜，我想我也有權力站在保育團體的立場替他們說話。
不清楚你說的前因後果為啥？她們真的就是穿了啊？手法粗糙？也許吧，是太直接了點，讓女星們措手不及；但你也要想保育團體是否有錢去辦活動啊？這些女星稀罕參加嗎？
只是點名，保育團體有講什麼很惡毒的話嗎？罵這些女星是下三爛之類的，沒有吧？很惡毒的話是我們這些網友在講的吧？更何況他們講的也是事實，為什麼還要罵他們是偽善的衛道人士，真的過份了吧。（這個不是你講的）
我承認我很惡毒，真的；但保育團體是沒講過，也請你不要比喻他們是紅衛兵。

0

回應

檢舉
reddles

2005-02-04 16:49:00

我覺得這些團體總是找不到人來罵
就找藝人開刀

不然你叫他們去路上隨便找一個穿皮草的人
然後對著他破口大罵
你看她們會不會被人扁

穿皮草固然有不好的的地方
可是也不用像紅衛兵一樣這樣批鬥別人吧

媒體也是一窩瘋不分青紅皂白
人家知錯能改就好了
非要咄咄逼人

=================================

這是你的發言
有無誤會一目了然
媒體與保育團體是揭發事件的人
bbs版批判聲浪出來自然媒體會加強出來
何謂不分青紅皂白
播出畫面甚而請藝人解釋已經讓兩種聲音呈現出來
有何不對
至於紅衛兵
很抱歉這種人身攻擊無論你攻擊的是保育團體還是媒體
或是bbs板上所呈現出的廣大輿論
都太嚴重了!!

0

回應

檢舉
abamp

2005-02-04 17:07:25

好吧
紅衛兵三個字我收回
不過她們揭露整個事件的方式
我還是不認同

媒體到處追著名單上的人跑
名單是誰給的
保育團體列出的名單

我只能說
這些追逐的新聞讓我看的很累
所有事情都要讓人從負面的角度去著手
好像才會有看頭
大家才會去重視

你以為播出的畫面讓藝人解釋就是客觀了嗎
我是學傳播的
也在媒體上班
媒體的東西看看就好
如果沒有爆點沒有收視率
她們願意播嗎
哪個老闆不是盯著收視率在調整節目內容
以前上課學的媒體道德
都是假的

保育團體的初衷
當然是希望這件是能夠被大家重視
不過這種消息被媒體包裝以後
已經是媒體想要的新聞了

至於各大bbs輿論
我沒看過
也不會對她們做批評
我說過我不對網友或任何個人做批評

我批評的是擁有第四權的媒體
及不小心被媒體利用的保育團體

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

伊能靜說的沒錯阿

更多文章

更多討論

精選試用心得