強暴案真多....女生都怎麼保護自己

我有時候覺得人權團體.
在捍衛犯人人權時.
傷害的跟付出的成本都是女生....
他們只要負責捍衛就好了.
根本不考慮其他問題

如果有哪個立委的政策是加重強暴犯的刑責..
我一定投給他...

我們的法律是保護壞人,  不是保護好人..

輕描淡寫的話：
如果有哪個立委的政策是加重強暴犯的刑責..
我一定投給他...

我們的法律是保護壞人,    不是保護好人..

==========================================>
恩~~我也同意!!
還有~我覺得女生是不是都應該去學個柔道啊、什麼的啊...催淚瓦斯和電擊棒的功能很有限，
在緊急狀況的時候也不見得能夠馬上擊中要害，
只能拖一些讓自已逃走的時間而已，還是不太安全
吧~

贊成輕描淡寫的話....

現在的強暴犯也還不算太重的罪吧
關一關也就放出來了
這種強暴犯根本上就是心理有問題
如果你只是單純給他剪掉或化學去勢等治標不至本的處罰
出來後即使少了"工具"
他們還是會用其他更變態的方法侵犯女性的

說要怎麼保護自己
還是儘量別落單一人,小心為上

我也覺得去勢不能解決問題
有些強暴犯根本是心理有問題
你把他剪掉了..他到時拿什麼棒球棒之類的去傷害女生
那才真的是重傷害..
說句玩笑話..男人的GG再大..也大不過球棒吧
所以去勢還是要三思...免得到時強暴犯還加上嚴重心理變態更危險
不過政府是不是應該想想其他的方式來預防
因為很多強暴犯都是累犯
關了又犯..犯了再關..放出來還是會犯
我之前有聽說美國好像有一種措施
就是強暴犯放出來後..在他的住家會有標示之類的
提醒附近居民..
國內是否也需要加強對強暴犯出獄之後的管理
或是乾脆也用標示法呢
不要再跟我們講什麼會侵害到他們的人權了
如果他是累犯..那其他居民的人權又在哪裡呢
希望不要常常聽到這些案子了

我也贊成強暴犯跟那些大尾流氓關一起終身監禁...
自然會形成恐怖平衡

應該要"強暴視同擄人勒索撕票"一律死刑!

這樣就不會有累犯的情形~

相信女性安全會大大提高很多!

不過這是不可能滴~~人權人權!唉~

只能提醒各位女性朋友..身上最好帶防身東西!

什麼都行~主要是保護自己最重要..不過要小心

別殺了對方..不然還得背上過失殺人的罪名..

當女生真可憐一.一"..

這個東西不錯

ASP21吋  K金甩棍 

http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1130995743

朋友都建議我用這一隻^^~

=_____________=
(我沒有在賣,只是圖片介紹)

錯錯錯....刑罰再重..強暴犯一樣不會減少的!!
強暴犯之所以會變成強暴犯.是因為他們腦中分泌一種物質(名稱忘了)..導致他們無法控制自己的獸性.這也就是強暴犯出獄後過半會再犯的主因.根本解決之道是強制精神輔導.並且服藥...

關於『強暴』的幾個概念──探討『強暴、強奸』問題必讀﹗﹗﹗    . 

　　『強暴』一事大有學問哉。以色列學人〈阿碼〉曾以２０００余名強暴案   
〈犯人與受害人〉為研究對象，寫了〈對婦女施暴類型〉一書。美國．馬克威   
勒的『強奸』一文，指出了大眾對『強暴』九大錯誤迷思。    . 

　　（１∼９）答案全部為『否定』……    . 

┌─────────────────────────────┐   
│（一）欲火中燒而強暴？（五）男人不會被強暴？　　　　　　　│   
│（二）臨時起意而強暴？（六）反抗令犯人老羞成怒？　　　　　│   
│（三）漂亮容易被強暴？（七）由行為本身來定強暴罪？　　　　│   
│（四）都遭陌生人強暴？（八）去勢可解決強暴問題？　　　　　│   
└─────────────────────────────┘    . 

參考資料來源︰   
───────    . 

１．〈對婦女施暴類型〉阿碼著（以色列教授）以２０００名強奸案〈犯人與   
　　受害人〉為研究對象撰成。   
２．〈強奸〉馬克威勒著（美國教授）說明一般大眾對『強奸』的各種錯誤迷   
　　思。   
３．〈強奸犯罪之訪談研究〉法務部－犯罪研究中心（台灣）以台北監獄中的   
　　２１名強暴犯罪〈受刑人〉為受訪對象撰成。   
４．〈性、暴力、新聞眼〉王崇音等著（碩人出版）內容就胡瓜強暴案、師大   
　　強暴案等強暴問題討論甚多。    . 

********************************************************************    . 

┌─────────────┐   
│概念一︰欲火中燒而強暴？　│ＮＯ……NO……no   
└─────────────┘    . 

　　一般人常把〈強暴〉想像成︰男人因欲火中燒、受到誘惑、見色起意，而   
在無預謀、惱羞成怒下，強施加於陌生女子的暴力行為。    . 

　　然而，許多研究報告指出，強暴最常見的動機卻是︰『發洩對社會不滿』   
或『藉性交肯定自己的價值』。    . 

　　換言之，男人之所以會去強暴女人，並不是在發洩『性欲』，而是根源於   
整個社會男人對女人潛在意識的敵意、或因為這個男人心理上的『病態』，所   
以用『陽具』去凌辱女人。    . 

　　他的目的並不是在尋求『性』的快樂，而是因為基於對『人性』的仇恨，   
所表達的是他的憤怒，而不是在作愛。    . 

┌─────────────┐   
│概念二︰臨時起意而強暴？　│ＮＯ……NO……no   
└─────────────┘    . 

在一對一的強暴案中，有７０％出於預謀。   
在二對一的強暴案中，有８０％出於預謀。   
在多對一的強暴案中，有９０％出於預謀。    . 

┌─────────────┐   
│概念三︰漂亮容易被強暴？　│ＮＯ……NO……no   
└─────────────┘    . 

　　一般而言，強暴案的發生，犯案者是在下兩原素交互作用下而促成的。   
遠因︰強奸犯過去的經驗與人格特質。   
近因︰當時情境與身心狀態。    . 

　　以當時情境而言，強奸犯大都只是想『以強欺弱』，而並不在乎受害人的   
姿色。此外落單、年老、患有精神病、殘障、不敢抵抗等情境，常令犯人犯意   
更堅。    . 

　　其實，根據美國的某份調查，強暴案件裡可以歸納成是女人的外表或言行   
而引發性暴力者，低於百分之五。另一個調查指出，超過七成的強暴案例都是   
預謀的。然而這些調查數據，卻也無法一下子就扭轉社會對女人的觀感。    . 

┌──────────────┐   
│概念四︰都遭陌生人強暴？？　│ＮＯ……NO……no   
└──────────────┘    . 

　　約有８０％∼９０％的強奸案例中，犯人與受害人是互相認識的熟人。    . 

　　女孩子與異性交往，連熟人也必須提防，這的確是一個『熟悉的致命吸引   
力』。〈當他不是陌生人〉這一部美國校園中真人真事的電影，就把『熟人強   
暴』描寫的杯弓蛇影。片尾字幕中更打出了︰全美大學女學生六分之一有過被   
性騷擾、侵犯的記錄。而有十五分之一的男同學，曾經有騷擾女同學的經驗。    . 

　　『熟人的強暴』對簿公堂，顯然是會對女方較為不利。因為男方總會推說   
女方曾給他某種『性』暗示。或是外表和言行讓他在彼時產生非份之想。要不   
然，為甚么女方願意跟他進房間、或上床？    . 

　　根據一項研究顯示，在『熟人強暴』的控訴案件中，有百分之二十四被警   
方認為證據不足（unfounded）。而在『陌生人強暴』（古典強暴）的控訴中   
只有百分之五遭到相同的命運。    . 

　　相對於陌生人的性暴力，『熟人的強暴』更為女性增添恐懼的氣氛。相信   
有更多的案例，是從未被張揚開來的。    . 

┌─────────────┐   
│概念五︰男人不會被強暴？　│ＮＯ……NO……no   
└─────────────┘    . 

　　一般人以為只有女人會被強暴，其實男人也會被強暴。    . 

　　從解剖學等常理可知，『陰莖強奸陰戶』遠比『陰戶強奸陰莖』來的容易   
些，這一點千秋萬世恐怕也是難以改變。但是問題在，『女人無法強暴男人』   
並不等於『男人不可能被強暴』。    . 

　　我們不要忘了，男人可能被他的同性強暴，即一名男人強迫另一名男人與   
他肛交，即俗稱的『雞奸』。戰場或監獄等兩性隔離的場合中，雞奸的案例極   
多。    . 

　　如果詢問天下所有男人『你覺得男人強暴女人可怕，還是男人雞奸男人可   
怕？』對方答以『雞奸比較可怕』之余，男人當能反省到自己平時低估了女人   
對強暴的恐懼。但是說來殘忍，女人害怕強暴卻甚於雞

┌───────────────┐   
│概念六︰反抗令犯人老羞成怒？　│ＮＯ……NO……no   
└───────────────┘    . 

　　並非必然。強奸犯大都是只想以強欺弱，不敢抵抗。有時反抗反使犯人犯   
意更堅。但這不表示激烈反抗一定對。例如在某些強暴未遂案中，受害人虛與   
委蛇、假意配合，將強奸犯騙到賓館等地逃逸成功。    . 

　　然而，目前法院皆以『充分抵抗』為強奸成立的要件。到底要如何抵抗才   
算『充分』，卻常引起爭議，很難有客觀的標準，就算有，受害人在受害當時   
也未必有膽量照做。    . 

　　舉一個例子（錄自〈唐吉軻德先生〉賽凡提斯著）︰有人控告某青年強暴   
他女兒。法官對被告說︰『你立刻與原告的女兒結婚，否則就得賠她一筆遮羞   
費。』    . 

　　青年選擇了破財消災。    . 

　　原告的女兒帶著遮羞費離開后，法官叫青年追上去搶回那筆錢，青年照辦   
，但在對方拼命抵抗下無法得手。    . 

　　法官召回青年與女子，吩咐女子將遮羞費還給青年，說︰『如果你抗拒強   
暴，正如同抗拒被搶一樣，就不會喪失貞操了。』    . 

　　尤有甚者，『抵抗』和『雙方同意下的激烈性交』后所留的痕跡，在外人   
事后看來，也極難做明確的區別。    .

服藥?是服陽萎藥ㄇ?!
防狼噴霧劑還真的有用喔因為我朋友有買用過了覺得算好用啦

┌────────────────┐   
│概念七︰由行為本身來定強暴罪？　│ＮＯ……NO……no   
└────────────────┘    . 

　　目前，司法制度對付強奸犯，仍有技術上的障礙與難題。    . 

　　一般而言，要認定〈強暴〉的罪行，除了法官本身所    的“自由心証”外   
，（不同法官所做“自由心証”判決之結果，常南猿北轍完全相反。）也並非   
完全由強暴〈行為本身〉來決定。許多〈法外原素〉諸如︰當事雙方事前的關   
系、受害人的平常行為、受害人是否延遲報案、暴力證據是否充足……等，在   
強暴罪行的認定上，也都有舉足輕重的角色。    . 

　　換言之，法院甚難判定嫌犯是否確曾或不曾強暴。確曾暴奸者常不受法律   
制裁。不曾強暴者卻反蒙其罪，即使最後獲得平反，至少也已無端遭到了輿論   
的騷擾。這對兩造當事人（不管施暴人、受害人、兩方皆然），常是正義無法   
伸張、且對另一方是不公平的。    . 

　　何況，在一般人對受害人的聲音充耳不聞的一般道統下，如何確信男法官   
了解女人在自願或被迫下性交的處境？    . 

　　尤有甚者，『抵抗』和『雙方同意下的激烈性交』后所留的痕跡，在外人   
事后看來，也極難做明確的區別。    . 

　　其它司法制度上的障礙與難題，至少還有下列數項︰   
１．強奸案的判決，一般都由法官之    自由心証    。   
２．法院不但得證明被告有罪，還得證明受害人無罪。   
３．執法者未必具備足夠的性知識和想像力。   
４．強奸案中的    被告（男）    往往就是被害人。   
５．受害人就範常因心中有所求，如獲得工作、金錢、成績之回報。    . 

　　不少案例，是因男女雙方交往到后來反目成仇，反咬一口的。如某大學七   
匹野狼案，是受害〈一年七個月后〉才提出控訴……更有些是設計仙人跳、勒索   
錢財不成，反而惡人先告狀的。    . 

　　更有不少的案例，是藉由指控某人“強暴”而提升本身知名度的。例如︰   
“胡瓜與李璇案”、國際媒體炒熱的︰黛安娜王妃與查理王子、小約翰甘    迪   
與黛瑞韓娜、麥可傑克森的性虐待案、柯林頓性騷擾案。    . 

　　受害的一方，可能因為害怕失去工作、為了考績、成績、分數、恐懼對方   
報復、或害怕造成下一次更嚴重的傷害，因此屈服於對方，而不敢把經過公開   
或舉發，致令騷擾者因此而得逞。    . 

　　然而，從另一角度看，倘發生性騷擾當時，被騷擾者並無『立即反製』，   
而且被騷擾者的心中有所求，事后也得到了其所希望的回報（如職務的升遷、   
工作的獲得、金錢等等）此時，將又變成一種以身體換取本身某種利益的『交   
易』。    . 

　　當一位妓女收到偽鈔后，她也是被強奸了……強奸案中的“被告（男）”   
常常就是被害人……    . 

┌───────────────┐   
│概念八︰去勢可解決強暴問題？　│ＮＯ……NO……no   
└───────────────┘    . 

　　強暴犯是暴力行為，而主張用去勢來處理性變態患者，也同樣具有暴力傾   
向。    . 

　　一般人常把〈強奸〉想像成︰男人因欲火中燒、受到誘惑、見色起意，而   
在無預謀、惱羞成怒下，施加於陌生女子的暴力行為。    . 

　　然而，許多研究報告指出︰強暴最常見的動機卻是『發洩對社會不滿』或   
『藉性交肯定自己的價值』。    . 

　　他的目的並不是在尋求『性』的快樂，而是因為基於對『人性』的仇恨，   
所表達的是他的憤怒，而不是在作愛。    . 

　　換言之，男人之所以會去強暴女人，並不是在發洩『性欲』，而是根源於   
整個社會男人對女人潛在意識的敵意、或因為這個男人心理上的『病態』，所   
以用『陽具』去凌辱女人。    . 

　　因為女性的性器官，只在某種狀況下不願意暴露在男人面前，所以女性性   
器官與身體其它器官相比，便有許多的其它『附加價值』或『社會意識』。在   
此情況下，自然就產生許多社會規範或禁忌。而一個人對社會反抗最直接的方   
法，就是去挑戰它、破壞它，不管用革命的手段、或創造的方法、從    華到強   
暴，其實性質是一樣的。因此，去勢解決不了強暴問題，去勢只不過是除掉一   
個男人的性能力，仍改變不了他對社會的憤怒或不滿。    . 

　　立委周荃曾主張，以去勢對付常強暴女人的男精神病患者。精神病患不是   
犯罪，就算是，以殘害肢體為刑罰太不人道，現代的司法界早已不    用。而且   
一個法治的社會，所有的問題並不是只看『相對』性，就以為正義已經獲得伸   
張。（『相對性』意謂“以牙還牙”例如︰殺人者死、偷者剁手、施暴者去勢   
等等）強暴犯是暴力行為，而主張用去勢來處理性變態患者，也同樣具有暴力   
傾向。    . 

　　若以為只要把男人的陽具割掉、或讓它受到毀壞，就可補償受害者，那天   
下早就太平、社會早就無作奸犯科之人了。    . 

　　雖然『周氏去勢治療法』是不可行的公共政策，此事只是如實的回應了女   
人對『強暴』的強烈恐懼。值得注意的是，報刊把這件成處理成黃黑兩色的笑   
話，標題上充斥著『那話兒』、『斬草除根』等金瓶梅、水滸傳式用語，頗有   
嘲笑女人為強暴而恐慌之嫌。    . 

　　總之，強暴不單單是男人『陽具』的問題，而是一種『病態』的社會暴力   
行為、或心理狀況，有『病』就要找醫生去治療，而不是從其它方面來處理這   
個問題。否則，問題仍然沒有辦法解決，更接觸不到問題的核心。    . 

　　強暴犯是暴力行為，而主張用去勢來處理性變態患者，也同樣具有暴力傾   
向。    .

不和不熟的人單獨外出。

避免外出，盡量待在家裡。

晚上10點以前回家，最晚11點前到家。

====
對於強姦犯，我認為要終生監禁他們，把他們關在東沙島之類的遙遠離島(高戒備的監獄)，永不得重獲自由。

手機隨時開著,要是真的發生不測可以按下快撥鍵.這樣對方電話要是接起時聽到怪怪的聲音就知道出事了.

不過還是去學幾招防身術比較保險!!

ㄣ~不用防啦
會遇到就是會遇到


我還巴不得能遇到~
這樣就有自殺的理由了~"~
活著真累

請帶"馬蓋先"用的萬用刀在包包中
謝謝~

不管白天還是夜晚..
只要踏出了家門.....
都要隨時保持警戒心...
多一分注意..
少一分意外...