返回 購物揪團
2兆6108億元之軍購
國防部主管軍購事務的資深官員9月23日說，十五年6,108億元軍購預算只是全案30%的費用，後面還有70%的作業維持費用高達2兆元，這部分將分年編列在一般預算中。尤其是潛艦的維修，國內沒能力生產零附件，將來都要外購可能更花錢。價錢通常都是美國開多少，我們就付多少。
6,108億元買美國8艘「舊的」1950年代設計的「青花魚」潛艦與12架美軍「除役」的Ｐ３Ｃ反潛機及388枚愛國者飛彈。
「除役」的Ｐ３Ｃ反潛機，到底已經用過多少年？是不是比我那輛20年舊的古董車還老？如果還得等15年後交貨，那些潛艦及反潛機是不是都35歲了？
開過舊車的朋友就知道，舊車常要修理，不高興它就罷工，車子拋錨的時候比沒車還麻煩，車子拖到修車廠，修車廠老板開口要多少錢，車主都得照付。
買過噴墨印表機的朋友也知道，買印表機便宜，但買原廠的墨水就貴了。三年前我買了一部800元的噴墨印表機，一個墨水匣用不了幾個月，如果我現在去買原廠的黑色及彩色墨水匣，一年至少要花2,500元。所以說，6,108億元的軍購，維修費2兆元是少不了的。
6,108億元 + 2兆元 = 2,610,800,000,000元。
2,610,800,000,000元 / 23,000,000人 = 113,513元/每人，表示每個台灣人要為軍購獻給美國 113,513元。像我家裡有4個人，所以我總共要負擔 113,513元*4 = 454,052元。
陳水扁出得起454,052元，游錫(方方土)出得起454,052元，國防部長李傑出得起454,052元，但是全台灣有多少老百姓出不起這個454,052元！九二一的災民還不知明天要怎麼過呢！
-
瑞士??大陸管轄的瑞士嗎??
你也可以把你不要的LV捐給災民啊= =
-
-
to NBK啦
軍購用ㄉ是人民ㄉ錢!
我買LV關你屁事
有用到別人ㄉ錢是不是
你那麼有理想去選立法委員啊
-
-
一個連主權都被否認的"國家"V.S世界和平國瑞士...這比喻本柴還真是看不懂..
注音文不好..注音文丟掉~
只是建議就發這麼大的脾氣啊??唉...看來LV是不會找你去代言了...
-
一個連主權都被否認的"國家"V.S世界和平國瑞士...這比喻本柴還真是看不懂..
注音文不好..注音文丟掉~
只是建議就發這麼大的脾氣啊??唉...看來LV是不會找你去代言了...
-
我也贊成樓上說的：
「民主本就可以有不同的聲音,不是政府說的一定就對.」
為什麼政府要一直批評反對軍購者？
難道這些人就不愛台灣？
希望發生戰爭？
反對軍購者只是覺得軍購無法帶來和平
武器當然要買
但是並不是說買了就能讓中共害怕，能夠避戰
維持兩岸的和平應該還有其他的方法可尋
武力威脅應是最後手段...沒有人想發生戰爭
我雖想不出其他方法
但我想如果政府官員再不用大腦講話
神最好能保佑台灣買到核子彈
至於政府現在的戰略概念
說要達到恐怖均衡
沒錯！以台灣這麼小而且無腹地可退之地
實在無打長期戰的本錢
所以能在短期內造成對手重大傷害，讓敵人知難而退
是正確的規劃方向
但是台灣目前手上有什麼攻擊性武器？
去看看817公報，我們能買什麼武器？
最好是能把愛國者或是勝利女神(不知除役沒？)改裝成洲際飛彈啦。
-
沒錯...買這東西是沒辦法之下的爛辦法OTZ...
如果能有其他辦法能嚇阻對面那隻不講理的匪類..那鬼才會去買這夭壽貴的玩意...
-
可能我比較消極吧...以大陸的軍事能力 就算我們真的買了 希望還擋的了一個星期...
如果可以的話 最好是不要買啦(相信很多人和我一樣心情) 部份人像我一樣 感覺不到軍購對我們有多大的益處 只希望學費別漲 薪水別降 大家有錢吃飯罷了
如果大陸打來了...說真的 投降是遲早的事...個人認為..沒有人想戰爭 生在和平世代的我們 真的有辦法為了台灣政府 為了獨立 奮命而戰嗎？？
還有..對面那隻匪類..真的會因為我們向美國買這些二手貨...就嚇的不敢來了嗎?? 我是看不出來中國大陸有什麼好怕的啦...我沒有意思要反對NBK的意見只是覺得無奈阿...
-
遊行是誰發動的ㄚ
可不可以每人少吃一條烤香腸反軍購
或是香雞排ㄚ
這樣獨厚珍珠奶茶不公平啦
呼籲國防部:
你嗎照顧一下各行各業
-
不是反對軍購案
而是反對這種不合理的價錢吧
政府至少要能解釋為什麼我們買的東西都比人家貴咧
如果說我們買的東西品質比較好那也就罷了
問題根本不是這麼一回事啊
國防部長說只要軍購買了至少可以保障台海三十年不會有戰爭威脅
這句話他講來不會心虛嗎
我們只是要求辛苦納稅的錢能發揮最大的效用
而不是任人予取予求
只是這麼一件簡單的事情
為什麼偏偏就是有人要扯上意識型態呢
難道真的開戰的時候子彈還會認人嗎
荒謬至極
-
非遜:
記得之前有民調
75%不願意為台獨打仗(而且25%願意打仗的人,我想大多數都不是役男,或者家裡沒有役男)
打仗意味著生離死別
如果明知硬拼不過我想大多數民眾應該是不希望流血的
-
我想給美國的兩兆應該不是"保護費",而是"封口費"吧!
人家打台北,我們打上海 @_@
我們打掉人家一個上海(還只用一粒飛彈),人家還有北京,廣州,西安.......無數個大城市.
人家打我們台北(用超過我們百倍的軍力),大概半個台灣就沒了,這要怎麼玩啊?
-
呃...這個民調問法首先就有問題了=w=@(指!!)..會造成受訪民眾認知上的錯誤..
他說"為台獨打仗"...這句話好像是說為了獨立而主動跟匪類挑起戰端...白痴啊~誰那麼想死..
然而...那25%的人除了你說的不是役男之外..另外還會有人認為是"被共匪攻擊時會不會從軍"的意思..語意不清的問卷..若不是一份失敗的問卷~或是一份令有所圖的問卷~
若是題目改為"當匪類侵台時..你願不願意挺身而出"..我想民調數字自然會有大幅改變..
那份民調只不過是國民黨用來愚弄選民的把戲而已...
-
TO:Cat
若台灣真的跟共匪打起來..無外國的幫助是必敗不用懷疑的,但是勝的一方要付出相當大的"代價"
說明白一點，買的目的並不是要打贏
而對方不攻同樣也是在考量這個"代價"值不值得
站在老共的立場,當然也是反對台灣買武器的(廢話)
而那些說可以拿錢去補助什麼失業率，讓經濟成長提升，搞好教育云云
被攻下的話一切都是白搭..
它們不見得是台灣所有問題的解答，但在功效上會給中國多一個理由不要嘗試去做什麼傻事。
-
NBK啦:
我承認民調不可盡信
不過你問"當匪類侵台時..你願不願意挺身而出"..
我認為如果我們不宣佈獨立 中共侵犯我們的機會很低很低
因為中國跟台灣的經貿關係密切 還有開戰會損及一些國家的利益(例如會造成經濟面不穩 影響亞洲甚至美國的經濟...)
所以中共應該是傾向於維持現狀外再蠶食台灣的主權
不會笨到在台灣沒有向中共宣佈獨立的時候侵犯台灣
-
嗯...我必須跟你說明..就算我們不主動宣佈獨立..中共侵台的可能性還是很大..統一法說明大陸級竊的想把台灣納入中共自己的國土..不論任何手段..
至於你說台匪經貿密切...不好意思..只是台灣自己經貿單方面密切而已..一但開打~他大可直接佔領台灣在匪所有工廠商店..一樣不用理由..
至於你所說的損失利益..正是大陸不敢輕易侵台的原因..並非是因為一些經濟上的利益..經濟在大陸只是軍事發達的附屬品而已..大陸人只要基本上只要不餓死..就不會暴動..跟台灣簡直是2樣..
那到底是什麼利益呢??簡單的說是國家的利益..
匪台戰爭..匪國絕對是勝利的..那他為啥不打??原因就在美國!!
本柴並不是指美國會熱情的大力幫忙..這種事你還是求媽祖保佑比較實在..
所謂原因在於美國~是指美國對於戰後的匪類有多大的威脅..匪國一直宣導當地的愚民:其科技說有多發達就有多發達~什麼超英趕美的鬼話也好幾億人相信..但是大陸高層卻也自知差美國有一大節的距離..
若是在對台戰爭時..他們毀了上海~北京~南京~長江壩..只要其中一樣遭受重創..那他們就會受到致命性的打擊..美國不會放棄這個好機會..當然以國際正義的身分在戰爭末期正式加入戰局~或許又是一次國際型分贓..當然也別忘了還有日本..
若是在戰後美日沒有如此"積極"的行動..那麼受到經濟重創的大陸~自然也明白自己的科技在1世紀內無法"超英趕美"了..這就是大陸不敢輕易動武的原因..
當然~若是大陸評估佔領台灣根本是小菜一碟..台灣連個反擊能力也沒有..那麼理所當然共匪不會放過這個好機會!!
-
台灣需要救濟的地方這麼多
相信那些等待政府幫助的人 看到軍購案居然花這麼多錢..而自已能得到政府的回應答案確是不知道
心中不知道會是什麼樣的滋味
而且買了真的就有用嗎...我們拿的出這個錢 大陸一定拿的出比我們還多的錢..
-
公投結果民進黨當然不會在意..
------------------------------------
那當初花了一堆人民血汗錢辦公投辦個什麼意思的阿?
-
OTZ....
要回應沒看清楚文章就發問的人總是感覺很脫力啊OTZ...
