作文題目<男性必須服兵役,女性也要當兵> 你對這的看法

幫我想一想有哪些點子可以說的

不要談感情

2005-05-03 15:36:33

雖然女人天生體格及肌力上就輸男人

但希望將來女生可以服替代役(或稱社會役)服務社會

=______________________=

0

回應

檢舉
Q寶貝

2005-05-03 15:39:04

等等ㄟ

當兵並不是指一定要接受嚴酷的操練或開戰機之類的
版主作文的時候這個當兵的定義要先清楚
才有後續起承轉合的空間

現在有很多國防役之類的
都是在從事自己原本專業的工作
不然替代役也有許多是不用面對嚴酷體力考驗的

如果考慮到這些比較不消耗體力的兵役
很多反對女性當兵的理由均無法成立了

0

回應

檢舉
HORIE

2005-05-03 15:46:50

好吧，說來說去也不過就是生小孩跟月經
既然女性只有這點能反駁那我也認了

我說過了可以當後勤，妳懂後勤的意思嗎？
不然兵役也可以到醫院、孤兒院、老人活動中心等等的地方服役，這樣妳可以明白我的意思了嗎？
不用上戰場，不用叫妳洗戰車，更不用每天早上先來5000爽一下，只要妳付出一點愛心
男人保家衛國，女人照顧一下老弱婦孺，這也要拿叫男人來生小孩說嘴！？

真是夠了

0

回應

檢舉
...,,,

2005-05-03 15:50:29

na-o的話：
記得以前上英文課時也討論過這個問題...女生該不該當兵.

我的回答是~~女人當然不用當兵.因為從古至今99.99999999999% 的戰爭都是由男人引起或發動的...干女人什麼事
****************************************
沒錯!!

而且一旦年輕女性和男性均大量陣亡
國家未來靠誰來生產?

0

回應

檢舉
Q寶貝

2005-05-03 16:01:34

女性陣亡造成國家無後並不是理由!!!
只要男女比例失衡就會無後

難道男性死一半
剩下的女性就要為了讓國家有後代而二女共事一夫嗎
所以男性死一半跟女性死一半
和兩性都各死一半是一樣的意思

另外
若要女性當兵
大多也是從事後勤工作
真正要上火線的只會是少數人

最後
如果真的發生會讓軍人大量陣亡的大戰役
躲在後方的老百姓應該也是逃不過一劫囉

0

回應

檢舉
...,,,

2005-05-03 16:12:34

總之大多數女性都反戰
要反戰的人去戰場我覺得很怪

更何況女性去戰場(後勤也一樣) 家�小孩誰照顧?
小孩沒有媽媽照顧是很慘的事....阿公阿罵不可能取代媽媽的地位

基本上愛打的人就自己去打
不要跟對岸嗆聲後又要別人去打

0

回應

檢舉
~小布丁~

2005-05-03 16:19:13

對啊
那就讓那些自願的人去就好了(男生例外....CC..)

0

回應

檢舉
彤影

2005-05-03 16:26:22

我贊成不分男女的募兵制
畢竟現在台灣就算當兵過的男生也不覺得有怎麼訓練到
過幾年更忘得一乾二淨
只是花稅收在養冗員而已

不過拿月經和生小孩來反對當兵理由太薄弱
當兵又不只是作苦力的一種
有很多技術工作、文書工作及後勤工作
如果說這些工作都因為月經和生小孩不能做的話
那女人甚至不該上班
每天只是逛街或在家閒蕩就好了
而就算是粗重的工作
也有自願從軍的女性去參加海軍陸戰隊的

如果哪天真的發生戰爭
沒有道理只該是男人上戰場
女性只要負責『補充人口』就好了
萬一男性全部戰死的話
只等男人來保衛的女性還不是遭殃
而且男人都死光了女人要從何補充人口起
我就不知道原來台灣的女性有單性或同性生殖的能力

0

回應

檢舉
Q寶貝

2005-05-03 16:26:58

嗯
同意打仗時要有人照顧小孩
家裡男人去當兵又有小孩者可以免上陣
其實這有點類似雷恩大兵是唯一剩下的男人所以可以退役

不過現在版主的作文題目是服兵役
服兵役跟真實作戰又不同了
由於體格上的先天差距
女性服的兵役內容也應該與男性不同
因此女性男性都當兵也無不可

不過話說回來
兵好像有點太多了
其實也沒有增加兵源的必要
我比較希望男女都不用服役
改成徵兵制
高薪供養全職專業的戰士
打戰時再改為全民皆兵

PS 女性大多反戰是沒錯
可是當戰爭是由於遭受侵略
沒有人可以置身事外的

0

回應

檢舉
Q寶貝

2005-05-03 16:27:53

SORRY前面寫錯了
是募兵制

0

回應

檢舉
HORIE

2005-05-03 16:31:08

相信我，絕大多數的男性也都反戰
有好日子過誰不要
發動戰爭的到底是國家領導人還是〝男性士兵〞？
是有權勢者的錯還是只是很單純的把他歸類到是男性發動的，所以就要男性去負責？

那假如我是男生，我反戰，我不想打大陸，我的人生目標是在家帶小孩兼賺錢養家活口，這樣我就不用去服役？
試問這樣有幾個女人能夠接受妳家男人是這樣？

但相反的，女性就拿這個當藉口，而且還是很冠冕堂皇的藉口

0

回應

檢舉
...,,,

2005-05-03 16:35:06

那假如我是男生，我反戰，我不想打大陸，我的人生目標是在家帶小孩兼賺錢養家活口，這樣我就不用去服役？
試問這樣有幾個女人能夠接受妳家男人是這樣？
**************************************
可以接受啊
最好全天下的男人都反戰啦...

一個國家會不會有戰爭絕對跟領導者的智慧有關
反戰的人要拿出實際行動就是支持反戰領導者

0

回應

檢舉
可愛的乾女兒

2005-05-03 16:36:15

又是二性的探討的問題
女生有月經是一件很不方便的事情
這是男生無法體會的
女生在月經來時的痛苦跟不方便,如果說月經來時不用操練男生是不是也會覺得不公平呢?
女生當兵也要看當什麼兵
其實女生的跟男生有很多生理跟心理的不一樣
本來就不能強迫女生跟男生盡一樣的義務
比方說男生跟女生一樣20歲當兵,如果說男生A在18歲結婚了,女生A也在18歲結婚了,二個都有小孩,你覺得該叫女生A也跟著男生A一起去當兵嗎?小孩怎麼辦?如果女生A可以免役,男生是不是又說不公平?
本來男女就不平等,先天條件就不平等了
你要怎麼要求一樣平等的義務呢?
別拿別的國家來跟自己國家比....
民族風情不同,怎麼比也比不完吧

0

回應

檢舉
阿達公仔

2005-05-03 16:37:28

在謀些方面能追求男女平等
在謀些方面男女不可能平等的只能互相尊重吧

我們補習班的英文老師說有一次他在美國座bus
看到一對情侶很親密的在熱吻
等到他們要下車了
男生自己走自己的拿這自己的行李
而女生是很吃力的拿這自己的行李而他男朋友也不管他
我們老師說那個女生都快抬不動了
或者這是男女平等的結果吧
真的男女平等是好的嗎
或許在謀方面吧

0

回應

檢舉
Q寶貝

2005-05-03 16:41:17

如果一對男女有小孩
必須服役的話
可以其中一人免役阿
男女皆可看是誰要帶小孩
(搞不好人口老化問題可以因此改善呢)
這些都只是技術面上的問題

版主的作文題目是服兵役
討論的應該是種心態上的問題
要從大方面來談
而不能拘泥在一些技術面上可以解決的小問題打轉

0

回應

檢舉
彤影

2005-05-03 16:43:41

我覺得反不反戰和性別也沒多大關聯
就講到兩岸問題
男人在外工作+兩地跑的比例較多
會寧可妥協也不要戰爭
女人則比較不了解兩岸問題的現實壓力
會去追求精神原則勝利而挑釁到對岸
這樣說來反而女人應該上戰場
男人應該在後勤賺錢養家帶小孩

0

回應

檢舉
Q寶貝

2005-05-03 16:44:32

我們補習班的英文老師說有一次他在美國座bus
看到一對情侶很親密的在熱吻
等到他們要下車了
男生自己走自己的拿這自己的行李
而女生是很吃力的拿這自己的行李而他男朋友也不管他
我們老師說那個女生都快抬不動了
或者這是男女平等的結果吧
==========================================

這絕不是男女平等的結果
這只是因為那個男的缺乏同理心
今天就算那個提不動行李的是個男性的朋友
這個男生也應該幫忙
男女平等並不是兩性不互相幫忙

0

回應

檢舉
彤影

2005-05-03 16:46:13

男生自己走自己的拿這自己的行李
而女生是很吃力的拿這自己的行李而他男朋友也不管他
我們老師說那個女生都快抬不動了
--
就算是兩個女生走在一起
若一個行李很輕一個很重
很輕的那個也會幫手拿吧
這是那個男生太沒品
和男女平等無關

0

回應

檢舉
阿達公仔

2005-05-03 16:49:18

我們老師說在美國就是這樣的
連吃飯都是自己付自己的

畢竟我們老師都待在美國好久了

0

回應

檢舉
Q寶貝

2005-05-03 16:52:33

嗯

吃飯自己付自己可說是
兩性平權化程度的其中一個指標

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

返回防曬美白

話題分類

熱門評鑑報告 more

作文題目<男性必須服兵役,女性也要當兵> 你對這的看法

更多文章

更多討論

精選試用心得