末代武士真的有那麼好看嗎?
演員我是覺得演的不錯, 但Cruise和真田廣之的演技都早已被肯定, 在這部片中並沒有演的特別突出阿.
劇情我覺得有些地方解釋不是很清楚, 為什ㄇKatsumoto(勝元)沒殺掉戰敗的Captain Nathan Algren(Tom Cruise), 為什ㄇCaptain Nathan Algren被俘後幹嘛不試著回去, 整個故事中最重要的契子(Nathan Algren如何從一位優秀西方軍官轉而歸順在美國毫不純在的武士道集團)交代的不清不楚. 再來導演想要把印地安人的處境和日本武士道的處境結合來作對照也不具說服力, 武士道是一種精神信念和榮耀, 印地安人在片中卻是無助和被同情的. 雖然兩者都因西方武力的入侵而勢微. 若說Katsumoto代表武士道, Nathan Algren是否要當作背叛的軍官, 當他看到武士道代表的榮耀時, 是否已經忘記一位西方軍官的榮譽--那絕對不是背叛.
本片看似禪述武士道精神, 其實在HollyWood的包裝下, 已經將美式英雄主義以武士道借屍還魂重新打造, 真正武士道中的服從精神在導演中顯的微不足道.
此片只是又一例HollyWood代表西方現實主義的電影用來推銷美式英雄主義, 因此美國民眾除了對Tom Cruise的號召外, 似乎對本片的傳統好萊嗚情節不是很熱衷.