非常報導???(批宋光碟)

有看過嗎??裡面的明星有哪些??
內容在講啥??
純粹好奇.無意挑起口水戰...

忘記了@_@"

2003-11-16 06:33:57

我從網路上面看到了...
覺得跟很多政治性的節目一樣啊,只不過是一個在電視上播,一個燒成光碟,電視上的是藍色的,光碟是綠色的罷了.
如果說安迪因為演了那片光碟就被封殺.
那上次不是也有一個罵台灣女人賤的大陸中年女人嗎?他還是在北市的勞工局工作的咧.他怎麼沒被踢出勞工局啊?也沒見到媒體大肆報導啊?
覺得藍色和橘色的人蠻沒風度的

0

回應

檢舉
金老妖掛了

2003-11-16 08:35:29

哈..所謂的發言不當是因為刺激到你吧.
我是啥藉口阿?你說的就不是主觀判斷阿?那是啥判斷?客觀判斷?沒看過光碟就說誰和其支持者怎樣.
還有那位"只是"替宋站台的歌手叫"王健傑".
公眾人物表態支持政黨本來就不應該.容易造成紛爭(看此次事件吧).還在台灣心聲大言不慚..沒錯.他要支持哪個政黨是他家的事.但是他已經是公眾人物.支持的方式有很多種.(可以站台.可以默默支持.有力出力).但是他卻選擇了這種不入流的方式.
演員不須負法律責任.但是演員須負社會責任..
你老人家還是看過光碟再發言吧..看看你力挺的水準有多高.

0

回應

檢舉
金老妖掛了

2003-11-16 08:38:22

忘記了@_@":

麻煩你趕快檢舉!!
不然主動告知媒體..不要只是在這嚷嚷.而什麼都不做..有證據趕快讓此事浮上檯面
藍色橘色跟你說的此事沒關係..
不過沒風度比沒水準要好多了

0

回應

檢舉
金老妖掛了

2003-11-16 08:43:53

對了..數據的東西我不想知道..我只是想請你告訴我
既然他這麼偏綠.本土連續劇又非常熱門.為何這演員
仍然找不到戲接?難道在這件事情發生以前他就被封殺了?我記得他本人說他沒戲拍很久了..如果經濟不爛.那他這麼頗具知名度的演員為何還沒戲接..請你告訴我

0

回應

檢舉
波西米亞人

2003-11-16 09:54:34

經濟好不好,
跟演員有沒有戲拍,
完全不相干吧...=.=

0

回應

檢舉
非遜

2003-11-16 10:43:49

所以說你只是主觀的支持你自己的想法而亂發言
你的論點根本就沒站腳的地方
社會責任?
社會責任是在本光碟一定是錯的的前提下
比如說本光碟是教導人家吸毒之類的
現在該光碟講的是政治支持
有何社會責任可言?
被刺激到的是你吧?
經濟的觀點我也說了你要怎麼想怎麼相信是你的事
只不過你東拉西扯了一堆
本土戲劇與政黨傾向有何關係??
分明胡扯,沒有立論點

今天我對於你的傾向並無意見
這是你的自由
但是對於你如此批評演員的部分
並加諸無謂的"社會責任"於他們身上
這才是我要表示意見的部分
我的發言並無論及藍綠雙方何是何非
主要是針對演員的部分
與光碟內容無關
你叫我看光碟又如何?

演員演戲是她的工作權何錯之有?
你的立論完全處於光碟一定錯的前提
問題是此前提根本不存在
這分明只是兩大勢力爭鬥時的手段
你說批宋光碟無恥
有的人也覺得連宋的文宣下流
這些都是你們因為自己的政黨意識而下的判斷
這樣你還敢說自己不主觀?
而我所講的是工作者的自由權力
這是目前法律明文保障的部分
光碟的批判者把演員一起告訴
本來就不合法
撤銷告訴是她有自知之明
不然上法庭還有得告的
我一切從法從事實當然客觀
你又能從哪說我不客觀?

真理越辯越明
如果你還有疑惑
可以在提出
只要講理
討論有何不可
但是那種偏綠演員+本土劇熱門+該演員找不到工作
=經濟爛
這麼沒邏輯的推論也許你要講出來之前稍微想想吧

0

回應

檢舉
金老妖掛了

2003-11-16 12:38:26

沒關係..聽說要修法了..
像這種光碟就算只送不買也要先送審.
你客觀就不會有先入為主的觀念
叫你先看光碟嘛!
你怎麼知道裡面沒有不良的內容?
還沒看先同情演員.你的邏輯還真好.還真客觀..
刺激?我是挺需要刺激的..
我看是你受不了刺激吧

但是那種偏綠演員+本土劇熱門+該演員找不到工作
=經濟爛
不然呢??
=經濟好極了?說什麼跟世界各國比.我們經濟好多了.((比爛阿?))
怎麼不跟以前比?不敢比呀??

我亂發言就有人亂回應~~哈哈
怎樣?是你不敢接受事實吧?不敢看光碟內容吧?
當演藝人員公眾人物沒有社會責任??
哈哈哈...唉
那新聞局可以癈了!!

講理是講理..但是如果是歪裡的話..
那真是牛頭不對馬嘴了.

廢話少說.先去看看光碟的內容有多精采.多有水準吧

0

回應

檢舉
非遜

2003-11-16 15:07:19

唉
你還是搞不清楚
我有說光碟內容怎樣嘛?
跟先入為主有何關係?
你才是被顏色矇蔽理智了吧?

我現在直接假設光碟內容錯了好了
也不用看了ok
要多壞有多壞這樣行了吧?
跟你的認知一樣了吧?
然後再來說這光碟事件
那要告也是告製作的人
演戲是工作
演員本身即使知道內容
接工作是她的自由
新聞局可沒有演出政治劇就要封殺藝人這條
再此前提之下你再罵這些藝人根本就是錯了
那你現在跟我講這些又要我去看內容又如何
沒意義嘛!!

我在很清楚的告訴你一次
1.
我說的是不論內容如何,本來藝人接戲就是她的工作權,是依法有具必須保障的
去告他們本來就是錯事
跟光碟內容本來就沒關係
至於新聞局審查光碟內容
了不起是跟製作者有關而已
請認清法律權責關係
懂了沒
2.
社會責任是等你有證據證明本光碟是錯的
相關人事才需負社會責任
現在這件是根本就是政治糾紛
這是每個人政治支持的自由
哪來的社會責任??
難道你的意思是支持綠營就是社會的亂源,錯誤嘛?
支持綠色就是錯誤?
如果你是這意思那就沒什麼好說的
你不過是個不理性的狂熱者罷了
3.
關於經濟部分數字為本年度經濟成長率3.6
比起全世界平均值高出1.6
這代表什麼呢?每個人自有看法
你愛怎麼比是你的事
我也沒說過經濟好這句話
你要說經濟爛是你的自由我可是沒說過你不行這麼說
但是你說的推論本來就不合理
誰說泛綠演員就一定能接本土劇?
本土劇找演員還挑政治傾向嘛?
根本子虛烏有!!
兩件事根本沒有關係
這樣的推論就缺乏邏輯
你還想說什麼?
4.
歪理, 的確歪理
你的歪理滿多的
牛頭不對馬嘴
欠缺法律觀邏輯觀甚至連我寫的內容都沒看清楚
只想著辯
像你這樣對你客氣只是糟蹋自己
不需討論了,對錯這裡進來看的人自有公評

0

回應

檢舉
Lanesep

2003-11-16 23:38:27

ㄟ~樓上兩位賢德經過激烈的爭辯以後,我大概能看懂兩位要說的是什麼,兩位都只是平行線,說的都沒有交集,雖然非遜兄很努力的想創造交集^^"
不過這次的事件,對演員造成很大的形象打擊,卻是不爭的事實!他們要背負的,是這個社會看待他們的眼光吧!決不會像往昔一樣的自然,如同我們看璩美鳳一樣!只能說,凡事還是保守些好囉~!

咕吱
ㄟ~也不是說你叫你不要講真話啦!我倒是認為就事論事比較正確,不干黨派顏色的事啦!不過,你會這麼說,或許也代表了,我們的社會對不同黨派的人包容力很低,別人說了我們不想聽的答案,就一昧的指責對方不是,這點,或許都值得大家深思~
我和朋友幾乎不聊政治的,雖然每次聚會大家都會叫我發表意見>"<,但我只肯說個引子,後面的,大家自己去思考,各有各的想法也未嘗不是件好事!^^

0

回應

檢舉
喲~小豪媽

2003-11-17 00:12:19

我今天也看了.
老實說我覺得非常之無聊加沒水準=="

0

回應

檢舉
Shizuka.K

2003-11-17 00:23:47

昨天看了~~
看前面就不想往後看了...

斷章取義一些別人說過片段的話

不管真實性如何
光碟的水準不會比美鳳光碟高到哪裡去~~~

0

回應

檢舉
百香

2003-11-19 00:09:05

那為什麼他們又要去偷怕立法委員邱毅和他太太啊??......一直搞不懂~= ="

0

回應

檢舉
別鬧了

2003-11-19 06:21:03

To非常遜(好像打錯,是非遜)
針對你的言論,我想請教一下;

1'不論內容如何,本來藝人接戲就是她的工作權,是依法有具必須保障的,去告他們本來就是錯事跟光碟內容本來就沒關係至於新聞局審查光碟內容了不起是跟製作者有關而已請認清法律權責關係'
--藝人接戲縱是其工作,但若該藝人本意非以戲劇的型態以為其工作的目的,而係於知道此一出版品係惡意抹黑的政治工具仍投身其中,則無關工作權之保障問題,而係個人政治傾向藉傳播工具散佈,此有違大眾傳撥中立的理念,--懂了沒.
2.'社會責任是等你有證據證明本光碟是錯的相關人事才需負社會責任'
--所謂社會責任,係指行為言行對社會全體造成相關正面或負面影響所衍生出的因果關係,若某人之言行含有非理性或未經查證甚或刻意引用錯誤的內容,則有所謂社會責任之問題.諸如此光碟,其中亂用不堪入耳的下三爛語言辱罵他人及刻意中傷他人得病痛,皆有社會責任之考量.若未經此考量而妄加論定此事件無社會責任之隱憂--你不過是個不理性的狂熱者罷了
3.經濟數字的考量的確是各有見地,但在引用經濟數字時請先了解該數字之由來及評比方法,我並不意味誰對誰錯,但真正的經濟表現應是人民的生活感受.別爭論經濟是好是壞了,看看社會吧.

0

回應

檢舉
Adela

2003-11-19 07:42:53

這種光碟我一點都不想看,而且也不想聽,但是現在只要一打開電視(非常光碟)四個字就大大印在上面,讓我感覺蛆美鳳事件又在度上演,你們不覺得這種人身攻擊,只會讓人們人心更亂,對孩子而言是負面教育,可曾想過被攻擊者本身及家人心裡感受嗎?演員哭訴被打壓,那受害者家屬又情何以堪呢?我不支持任何政黨,我只看人投票,只希望這成國際間的笑話快落幕,

0

回應

檢舉
茉爾

2003-11-19 08:44:09

我覺得最沒路用的是製作單位及幕後那隻黑手,為什麼敢作不敢當,其實支持誰都沒關係ㄚ,你就正大光明的站出來說就是我,連累一些小魚小蝦,讓大家哇哇叫,聲淚俱下的呼籲製作單位出面,是不是連製作單位都覺得這是不光彩的事,才怕人知道.

0

回應

檢舉
YJ

2003-11-19 08:59:41

其實你可以選擇看或者不看
看了以後批評人家沒水準下流
其實看的人也好不到哪裡去吧
璩的事件也是一樣
你說她爛
可是你看了人家偷拍的光碟也沒好到哪裡去
非常報導低俗
你事前就知道不是好東西了吧！
那為何要看？
看一看再來罵
非常報導本來就是一個團體性的東西
提供泛綠的人消遣娛樂
就好像我喜歡歌劇你喜歡歌仔戲
大家可以自己選擇
你既然不喜歡那就不要看

A片也是
你說人家拍A片低級
那你就別看呀
它是針對有特定需求的人拍的
看了還嫌低級又愛看
我看就是有些人喜歡找自己眼睛的麻煩

0

回應

檢舉
非遜

2003-11-19 09:21:04

to 別鬧了的話
1.我的稱呼打錯字是有心嘛?希望不是
2.針對你的第一點
沒有法律規定不能將政治傾向表達在媒體上
而媒體中立的理念是種理念並非法律
理念與法律的差距在於何處
今天大家盡可以罵安迪罵裡面的一干演員
這是你的政治支持自由
但是不能對他們有任何的權益上的壓制
了解沒?
3.
針對你的第2點
你說到了社會責任的一個重點
{引用錯誤的內容}
目前為止並沒有任何人包括被罵的人
提出證明,都只是唇槍舌戰而已
所以無法證明內容是假的情況下
當然不能加諸演員社會責任
若證據明確那當然就有社會責任
我想這些我之前也說的很明確
想說我不理智難矣
4.
關於經濟問題的部分
所以我也沒有說過好或不好
只是提數字,我說過見解個有見地
何來爭論之有?
更何況根本也不是我提經濟的
5.
你的文章敵意濃厚
一方面並無仔細看過我前面的內容
一方面指單純引用我的話想罵我
但我並不想攻擊你
只想說我是屬於打才還手型的個性
沒人打,我想我不至於多生事端
真的,別鬧了

0

回應

檢舉
非遜

2003-11-19 09:49:31

to miumoi
我的口氣問題?
我不知道
也許文字的隔閡造成的吧?
我自認寫的時候盡量不帶情緒
也許如此
反對意見者看了可能更不舒服
進而反唇相譏

我知道你的意思
謝謝你
我也覺得這樣的世界才美

0

回應

檢舉
g.c

2003-11-19 10:37:28

套一句昨天在新聞中高凌風的說法：演藝人員再接下任何工作時，請想到「代價與報酬」。

0

回應

檢舉
hit18

2003-11-19 14:25:24

我沒有看過光碟, 也不會想看..
可是, 看了新聞中的一些片段..
我一點都不會同情演員.

雖然說, 他們是收了錢工作,
可是這並不代表你就可以指名帶姓公開的去污辱抹黑別人..
不管你是誰, 罵的是誰, 做這種事都會令人看不起.

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

非常報導???(批宋光碟)

更多文章

更多討論

精選試用心得