二技好還是插大好？

基本上..插大二技各有各的好處與壞處..
一直說插大比二技好..個人並不認同..還說二技只有一間可以..真是荒謬到極點..
兩個不同的教育體系..你硬要拿來做比較..著重的重點也不同..基本立足點不同的東西...怎麼比較呀??
硬要把大學體系跟技職體系做比較..真不知道比較的是什麼東西??

比學費嗎??比師資嗎??比校地大小嗎??還是比入學成績??畢業校友的成就??還是出來平均薪資所得??還是要比每個人用功的程度??或是比人格發展??

還有認為技職體系轉大學會吃力的..根本就是錯錯錯..
不知道技職體系的轉學生..專業比一般高中生大學生不知道強多少..
別說我虎濫.."絕大部分"的技職轉學生..專業科目成績在班上排名絕對是名列前茅..
看看自己班上那些轉學生就知道了..當然我指的是絕大部分..並不是絕對..
還有是相關科系插進去的..不然從文學院轉理學院..專業當然跟一般大學生一樣..

如有錯誤..歡迎指正

ㄜ...二技只有一間可以..
真的很荒謬ㄝ...

其實很多專科生插大進去真的都是班上的強者喔
但讀2技的話
就算你專科是班上前幾名
也不見的就能保持同樣ㄉ好成績...

所以真的是要選學校跟選系...

等你讀過技職體系畢業後
拿著那張文憑去找工作
就知道痛在哪裡了
不過如果你英文超強
那就什麼都沒差

ㄟ..剛不是在說體系的好壞嗎??
你怎麼現在又扯到畢業找工作..別模糊焦點..
剛還說二技只有一間行..搞的好像大學都很行..
還有跟你說件事情..麻煩去查查資料..大學體系的失業人口比例..可是比技職體系的高呢..
知道這事實之後再來跟我講大學有多好之多好找工作..

現在大學生已經不稀奇了...

樓上的~

所以呢?

還是沒有所以

五專的學生因為已經讀了五年的技職教育，在家上二技，那就是七年~~
而大學生一般都是高中升上去的~~
以這樣來看的話應該是前者比較有實力吧~
不過我讀的科系~~有二技的好少ㄛ~

體系好壞當然取決於現今社會各企業所需求.
說的現實一點,
畢業後出路當然就決定了體系的好壞.
當體驗過同時間進同公司做同樣事職位也相同,
但起薪卻不同,當知道後心理做何感想.
在說失業人口比例資料,為何大學體系多,而技職體系少呢?
技職體系普遍都比較刻苦耐勞,而大學體系對於工作的選擇比較挑,也比較自我,當然失業率就高.
在說並不是大學都很行,不過國立大學就一定比國立
技職行.
某企業徵才時總經理說過一句話"世界上可以跑贏兔子的烏龜只有一隻"
所以他們徵才都只要前5名學校(台,清,交,成,台科)
P.S 煩請注意口氣,我不是來這跟你吵架的.

我只講講話......
二技跟插大
泥就算出來後
從事相關行業
我想會用到10%泥學校的東西
那個學校就是好學校了.......

現在出來企業看成績單
看學校

就好像英群以前是中原大學系統
這種就是學校效應...
就好像台積電
連博士都不一定進的去.....
同理.......
啥種公司有啥種公司的要求.........
有人喜歡技職體系
有人喜歡大學體系.......

看看商業週刊,企業愛用前10名學校,裡面占了幾間技職學校呢?只有台科跟北科,而元智跟逢甲兩所私校也在其中.可想而知,普通大學比起科技大學來說,吃香很多.
原本教育部列的10所重點大學,只有一間是技職體系,也就是台科大,其它都是國立普通大學,而後10所被刪減到剩7所,而台科也被刪掉了,也就是7所重點大學裡面,全都是普通國立大學.沒有一間是技職體系的.
再者,技職體系會慢慢的走入歷史,取而代之的是所謂的綜合大學,而技職體系學校本身也不喜歡收專科,高工,高商等技職體系上來的學生,反而喜愛一般高中生,為什麼呢?因為高中生數學,英文,化學等基礎科目都比高職生來的強,而專業科目是可以在培養的.
在觀,現在並不是只要專業科目強就可以了,連帶語文能力,表達能力,國際觀,創新力等等,也都很重要,而這些都是技職體系出來的學生所缺乏的,反而是普通大學比較強,因此專業能力很強在現今來說並不是那麼重要了.
----------------------------------------------
受教育者就該表現出受教育者所應具備的修養以及風度,言論立場不同,請以自己立場的論述來推翻,而不是一昧的對別人言論做出攻擊,否則也只是教育失敗下的產物,悲哀阿!

看來你還是搞不清楚我的訴求..
一開始很明白就講..我是針對妳"二技只有一間行"這句話..
跟我支持哪邊..立場哪邊完全沒關係..你自己都不支持自己體制下的東西..難怪不會進步..
悲哀的是你..並不是別人..一個不認同自己體制的人..虧你還能唸到畢業..
不知道你是存著什麼心態在你不支持的體制下學習知識..該檢討的是這體制下學生的心態..


也麻煩你看看我的文章..既沒有批評你..也沒有謾罵..更沒有攻擊..只是單純不認同那句話..
況且我沒有所謂的立場..何來需要推翻之說..你的一句話就算是言論嗎??

還有你看看商業週刊所謂企業的調查間數有幾間..篩選的企業類型又是哪些..
台灣有兩百萬家以上的公司行號..第一取樣數不足..
第二..取樣的類型沒有明確分類表現出來..
這樣的調查參考的價值..有待商榷..
至於高中生為什麼英文..數學..化學..都比較強..一開始就說明白了..
技職體系所要教的東西本來就跟高中不同..就像技職專業強..高中生基礎好..
這兩者本來就是不能比較的..你到現在還是硬要來拿比..
兩種不同的東西..我想請問你怎麼比嗎??這點道理不用我教吧..台科大老師沒教嗎??
技職體系的學生的確某方面輸一般大學生..但是大學生不也是某方面輸技職體系的學生嗎??
技職體系學生願意從頭開始..薪水低沒關係..看的是將來的實力與前途..
造就了失業率低於一般大學生..這些態度不也是一般大學生缺乏的嗎??
兩種體制各有好壞..為什麼你硬要拿來比??請問你比出了些什麼東西了嗎??
況且並不是每個企業都需要你所謂的語文能力強..表達能強..國際觀..
每個企業需要各種不同的人..一個一般機器操作員需要語文能力強嗎??需要表達能力強嗎??需要國際觀嗎??
請認清楚..一個企業哪種人都不能缺少..沒有基層的員工一個企業撐的起來嗎??
似乎在你眼中只有語文能力強..表達能力強.國際觀強..才是好的..那其他人呢??不需要他們的存在嗎?

我要講的就只有這些..你也可以不用回我了..因為我也不回再回了..請想想上面我提出的問題..
還有我想我的口氣夠客氣了吧..不知道哪裡惹到老爺你了呢..覺得我想吵架??打者無心..看者有意吧..

就社會現實面來講
企業較喜歡用大學生勝於技職生,
大學有較廣的視野,
插大的好處絕對會比壞處更多,
我就是技職生插大,
明顯感受到技職生跟大學生的差別待遇!

如果沒有自己立場,何需發表呢?對個人言論裡的某句話來大作文章,看不高興就發表自己不茍同那句話的看法,不茍同那句話就是立場.
自己體驗過技職體制,明顯感受到現今社會變遷下,技職體制所缺乏的太多,所以當然不茍同技職體系,看到別人好的優點,而自己所缺乏的,在一昧的袒護自己,不肯面對現實,才是不求進步不求長進.
如果只想做基層員工,操作依不機器,那何需讀到大學呢?請外勞或是高職畢業就可以做了,讀到大學等於浪費國家教育資源,自己都要感到內疚了.
整體來說,大學生還是贏過技職體系學生的,看事不是單純只看單方面表現,看的是要看整體表現.
再說現實一點,技職生肯拼肯努力,但就是缺乏那些能力,頂多最好的也只當能到個廠長,要進入公司核心參與策略決定永遠還差一步,永遠只能呆在製造部門當主管.
台灣正在慢慢轉型中,以後留在台灣本島的將會是研發與銷售部門而已.研發著重專業知識,創新力,國際觀等.銷售則是專業銷售工程師,首重還是專業知識,但是語文能力與溝通技巧更為重要,當然還有國際觀,人際關係等.
剩下製造加工部門,則都外移到大陸等,為什麼?因為那些勞力密集性工作,不適合在台灣發展下去,只適合到大陸那種有著大批廉價勞工地區發展.
國家培養一個大學生,一年不知道要花多少的教育經費,難道就只要他做個簡單機器操作員,眼光放遠一點吧,不要活在自己狹隘的空間.

很棒很棒..給你拍拍手..ㄟ..不說不回你了嗎??
我又回了耶..哇...哈哈哈..

以上言論,純對事,不對人,請勿對號入座.
看我不高興者,大可加我入黑名單,不過這樣更顯示一個人的氣度有多麼的大了.

現在是你言論在不爽吧..
我可是高興的很呢..哈哈哈..
還有我並沒有針對你..你自己也別誤會..更沒有討厭你這人..幹麻加入黑名單..你想太多嚕..
網路而已討論事情就好..人不是重點..也沒要跟你吵呀..吵架哪是這樣子發言的呀..別想太多耶..peace

好與不好,與學校沒有直接的關係吧
事在人為
自己的未來是掌握在自己手中的
有沒有出息,靠自己最好!!

我也怕你在不爽呢!
我可是很高興在等著你發言
終於有一個人可以對po了
網路而已討論事情就好..人不是重點..<~這句我同意
哈哈~終於有共通點啦!

反正我覺得選擇自己想要的路..
選擇之後好好努力..二技也好插大也好..
不努力再好的學校..再好的師資..再好的體系..
就如你說的..只是在浪費學校跟政府的教育資源..
不過你能考進台科的確是不容易..錄取率低的可以..
相信你的研究所的目標應該放在台清政交跟成大吧..
好好努力吧..希望明年聽到你的好消息..在po上fg跟大家分享..
有空去台北一起出來吧..上次你們出去兩次我都沒跟到..聽說你話不多..多講點吧..他們話都很多的..哈

ㄟ..話說回來..我怎麼又回了呀..
真的是暈倒...天氣涼..心也涼..哈哈哈(胡言亂語中)