剛剛看到了很氣人的文章

我剛剛跑去摩域看了一下,竟然有人在討論這種話題,忍不住的就跟他回了嘴,我把原文貼出來讓大家一齊觀賞

----- Original Message -----
Topic:中華民國成年女性也有服兵役的義務
時　間：2003/09/15 19:33
憲法第七條(平等權)中華民國人民「無分男女」、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。
憲法第二十條(兵役之義務)「人民」有依法服兵役之義務。
邏輯推演一：不分男女，具有中華民國國籍者，皆稱為中華民國人民。
邏輯推演二：中華民國男性人民是人民，中華民國女性人民是人民。
邏輯推演三：凡是中華民國人民，不分男女，皆應有服兵役之義務。
問題：中華民國男性人民與中華民國女性人民皆為中華民國人民。為何社會現實只有男性人民受法律約束，需受法律強制力服兵役？為何中華民國女性人民既是人民，卻又不必接受法律所強制賦予之兵役義務？
請問：人民可否聲請大法官解釋「中華民國女性人民」免服兵役是否違憲？
如果女性不用服兵役沒有違憲，請問男性人民是否也可以不用服兵役？如果男性不可以不服兵役，請問為什麼女性可以不服兵役，男性就要服兵役？那請問男性之平等權是否有受到不法侵害？
義務不平等，請問還談什麼男女平等？
兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務。兵役法第一條明顯違憲。
如果憲法第二十條修改成「中華民國男子皆有服兵役之義務。中華民國女性人民無論成年與否，皆有免服兵役之特權。因為中華民國女子無論成年與否，皆是弱者。」
如果憲法第二十條修改成這樣，那我王建豐就無話可說。


這是我今天拿去高雄市政府兵役處要打行政訴訟的文，對方也受理了。

不管怎麼說，我總是踏出這第一步了。

在此我想對那些在這個板上的男性說：我關心的是現實世界中的問題，網路只是我宣揚理念的一個工具而已，現實世界中的問題畢竟還是要回到現實世界中去解決，如果你們只敢在網路上po文，而不敢實際參與現實世界中的革命，那我也不想多說什麼，畢竟貪生怕死是人性，這也就是為什麼孫中山名留青史的原因，搞革命的人總是那麼的少，潑冷水的人也總是那麼的多。

如果對我的理念有興趣或者極端反對我的理念，都歡迎來我的網站：
http://nolove.com.tw