返回 FG公告區
我終於知道專家們抗議建核四廠的原因了
我現在終於知道專家學者為什麼會抗議建核四廠了
我前天看Discovery才知道原來它是蓋在龜山島對面,而龜山島是一座海底活火山,何是會爆發並沒有人知道,如果火山爆發了核四廠就完了,不只如此那還有2座核電廠,所以後果真的不敢想像,
為什麼我們台灣的新聞不把專家們建核四廠理由告訴大家,反而是我看到Discovery才了解到後果的嚴重性,
-
有聽說那附近有很多海底活火山
爆發就不妙了
蓋不蓋有很多利益糾葛
老實說民生用電是占多少啦,記得主要是營業跟工業用電
核一到核三都是1980年代左右的廠
說安全也沒多安全
如果三個廠都也關起來(德國就這樣)
電要從哪裡來?
感覺這個問題是無解...蓋與不蓋都有很多重要的理由...
-
有笑點的話：
核四不只是環保問題及公安問題
它的 利益糾葛 錯綜複雜 不是妳們這些老佰姓能懂的
台灣的核心是美國奇異公司製造的
但是 台灣的代理商是誰 各位知道嗎??
美國奇異在台灣也有分公司 那為什麼還要代理商??
-------------------------------------------------------------------------
代理商是誰？
是某個權貴親戚經營的公司嗎
-
核電只占台灣總發電量的不到兩成
我不太懂?!
太陽能不是替代能源嗎?台灣太陽這麼多
核電有"絕對"的必要性嗎?!
↓↓↓↓↓↓
林邊、佳冬 養水種電案 中央掛保證(自由時報)
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/1/today-south1.htm
-
不好意思，樓上的網友
你那則養水新聞的結局，就是業者被騜政府陰了，慘賠數百萬到數億
政府自改條款，逼哀阿~
-
to:羅利塔布蘭榭
我知道~那是業者被陰了
我是不懂政府
明明可以做安全的太陽能發電
但卻執意要不安全的核電
-
當意外發生都有其該檢討的地方
不管是政策或是教育
任何事情一體兩面有好有壞
光民族性各國就有極大差異
當7-8月用電高峰時-----限電.電量不足
太陽能及其他能源------不夠成熟.供電量不足
所以想一想
到現在我比較笨想不出來
-
太陽能是無法做為主要發電的
請問現在世界上有哪個工業國家是以太陽能為主要電力來源
(必須強調工業國家，免得跑出馬爾地夫之類的鳥答案)
歐洲有嗎?
有這種技術的話早就做了
問題就是現在人類的技術根本還沒發展到能有效率應用太陽能
-
我也覺得蓋定了
雖說很多人反對,但應該還是會繼續蓋
因為台灣用電量大
-
-
-
這也是我一直以來的疑惑...
明明台灣太陽就很多
開發起來也是有很多利益可以撈~
-
從台中大火的安檢在看台灣的核能安檢
你捫相信政府說的台灣核安沒有問題嗎??
-
-
人類真是兩難
從以前沒有能源的古早年代
一路發展到現在高度依賴能源的現況
又找不出最兩全其美的生電方法
真的陷入窘境了
或許幾百年前的人
根本就沒有這種問題
雖然生活比較不方便點
搞不好以後哪天人類還是得回歸自然也不一定
-
核四廠要不要蓋在台灣已經變成政治事件，政治大於一切∼可憐的台灣人∼
-
看到日本現在這樣都覺得建核4很恐怖
最好不要火山爆發....那就慘了.....
-
哀~反核的人最好都不要用電再來說這些大話吧
不要看到黑影就開槍
環評跟危險評估是必要的
但是不要只是聽片面之詞就在講一些有的沒的
想想~核一與核二現在危險程度搞不好比核四危機還要嚴重
想想~一部十幾年的老爺車會比一部剛出廠的新車安全嗎?
我支持蓋核四! 且要盡快完成然後將核一核二廠除役
接著就要節能省碳作為，盡量少用電，控制人為的因素(雖然很難)
政客只出嘴砲啦~請各位面對現實問題
針對現實面作出最有效最有利的作為
-
想想~一部十幾年的老爺車會比一部剛出廠的新車安全嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
問題是~老爺車實際上，經該列為"報廢車"(超出使用年限)
然而大家以為的新車卻非新車，實際是"拼裝車"(台灣建核四，擅自更改外國原核電廠設計，還偷工減料---所以才會圍阻體只填一半厚度，且主控機房設在最易淹的地下室)
以上兩種車我覺得都危險...
-
核四好像不是蓋在龜山島耶............
我看核一核二還比較危險
因為他已經很久.老舊了說~~
-
問題是~老爺車實際上，經該列為"報廢車"(超出使用年限)
然而大家以為的新車卻非新車，實際是"拼裝車"(台灣建核四，擅自更改外國原核電廠設計，還偷工減料---所以才會圍阻體只填一半厚度，且主控機房設在最易淹的地下室)
以上兩種車我覺得都危險...
------------------
+1
