美國攻打伊拉克

轉載:剷除海珊有理--
------------------------黎智英
上個週末，從東京倫敦到三番市舉行了環球反戰示威，參加示威的民眾無疑都是不分是非、不顧後果的鄉愿。
我對這些人從來敬而遠之。

不少鄉愿批評布希總統這位德州牛仔，指其強硬態度給中東和朝鮮半島製造危機。
我不同意這個說法，因為強硬態度是不戰而勝的上上之策。
北韓伊拉克等流氓國家(rogue ststes)，最懂得運用暴力製造恐怖，故此他們也最清楚最懼怕真正的暴力。
只有拿出開戰的決心，美國才能另這些恐佈份子感受到戰爭的暴力，令他們放棄恐怖活動。

布希把北韓列入{邪惡的軸心}，從而另金日正這個無賴意識到他是解決掉撒達姆.海珊後的下一個目標，
故此他才發爛渣，自爆自己已在製造核彈，希望像過去一樣敲詐美國拿食糧石油來利誘他。
可是布希卻不為所動，要金日正日先解除核武設施才談判，
另氣氛緊張起來南韓和日本更對布希的強硬態度不滿，以為應該息事寧人以平息風波。
自一九九四年起，美日南韓便試圖利誘安撫金日正，
但他可沒有因此放棄冒險行為，重施故技難道又會奏效嗎？
我以為布希的強硬態度會加強談判本錢，讓外交手段發揮效用，最終徹底解決危機，不戰而勝
－－北韓在美國和聯合國監督之下拆除核武裝置，以交換美國不動武的承諾和糧食石油等支援。

北韓經濟千瘡百孔，金正日來日無多，小布希有有條件以逸代勞等他垮台。
反之海珊有石油財富支撐著，不動武，便無法撤換這個暴力政權。

美國攻打伊拉克看來如箭在玄，可是這場戰爭不是無可避免的。
美國撤換海珊的決心明確，而軍備優勢更無庸置疑；
戰果清楚不過，那又何須動手？

海珊實行種族清洗(ethnic cleansing)殘殺人民，又兩度侵略鄰國是中東的禍根。
九一一後，在美國眼中，這個暴君是非剷除不可的危險人物。
許多人以為現在伊拉克和巴勒斯坦的衝突如火如荼，再這時候攻打伊拉克，無異是火上加油。
我不同意這個說法，因為只有剷除海珊，才能有效的解決以巴衝突穩定中東。

動手撤換別國政權無疑是極具爭議的事。
可是海珊好戰，不加以剷除，整個中動便難於安定；
沒有了海珊的伊拉克要是邁向民主，那則更有助於舒緩中東的緊張情勢。

殺雞儆猴。海珊的下場肯定會令伊朗沙烏地阿拉伯等中東國家
意識到美國這個超級霸權維持中東秩序的決心，從而放棄恐怖活動。
再者，一但伊拉克轉向民主，並定會助長整個中東對民主的訴求，
另這個地區的領導人面對國內政治分化的壓力。
分身不暇，他們又哪還有本領再別的國家挑起矛盾？如斯一來以巴衝突以至整個中東又焉不緩和起來？

長期動盪極端緊張的局勢視極端份子的溫床。
一旦局勢疏緩，急極端份子變得不到支持。
在和緩的環境下，以色列和巴勒斯坦也就更有信心妥協讓步；　
再加上美國的主導地位一個live and live的和平局面便不難出現了。
故此布希總統是對的，剷除海珊是中東和平的關鍵。
我們都知道沒有流氓國家的金錢、武器和組織的支持，世界上也就不可能有龐大的恐怖組織。
剷除海珊，美國便可以制止這些流氓國家的恐怖活動，進而化解中東糾紛，消除世界恐怖活動的根源。

其實我覺得當年伊拉克為侵略科威特，跟如今美國侵略伊拉克有何差別?還不是為了利益•
我今天在在街上看到一件T shirt上面印著布希的照片然後寫著"American Psycho"

to Pudding,

And even if they have violated international laws and the principles of UN, they are unlikely to be held responsible. They will most probably try to pass another UN resolution to retrospectively justify their actions.

我非常支持且同意Rita轉載的文章。
該戰的時候就是要戰，雖然沒人希望且願意戰爭，任何人都希望世界和平，但要看是在什麼樣的情形所下的決定。

看了一整個下午的新聞
幾乎快把電視台播報的新聞都背起來了
(因為一直重複)
在反戰的遊行中
看到有個人舉的牌子是寫
應該把布希跟海珊都抓去國際法庭受審
真的是我聽一整個下午唯一最像人話的話
我支持,真的寫的太好嚕
希望聯合國可以把那個從老布希一直"傳承"的美伊心結就此解除

談反戰
　
●1994 年，非洲盧旺達展開內戰，後來胡圖人在三個月內殺死八十萬對手圖西人，當時血流成河。胡圖人沒有炸彈，他們用刀。人的肢體沿河流流下。因為用刀很難一刀將人殺死，很多奄奄一息的半死人隔了幾天才死。很多人埋怨美國沒有管，「為什麼去柯索沃打戰，放著盧旺達不管? 」如果美國人去管了，肯定有幾十萬人示威，非洲又關他們什麼事了？美國是國際警察嗎？至於八十萬人死了有誰為他們流眼淚？整天談人權的「聯合國」又做了什麼？

　當美國「入侵」阿富汗戰爭開始時，反戰份子例行示威抗議。他們說又有無數老百姓要無辜喪生。事實是，美國軍隊一邊打仗，一邊空投糧食。幾個星期仗就打完了，推翻了橫行十幾年的暴政， (記得嗎？神學士政權、泰利班政權現在那裡?) 阿富汗人上街歡迎美軍入城，被壓迫的婦女一夜之間翻了身，恢復原來的工作，女孩子也能上學了。但是在西方，曾經上街示威的群眾這時鴉雀無聲。

　1991 年當美國發動沙漠戰爭時，同樣的世界各地都有示威行動，譴責美國不過是為了中東石油發動戰爭。美國在幾週之內結束戰爭，被侵佔的科威特獲得解放。美國沒有佔領那一個國家的油田。

　今天的反戰行動不過沿襲六十年代的美國反越戰風潮，那一班反戰青年才是今天反戰者的祖師爺。當年他們編造出美國在越南有領土野心的謊言，其實就是「反對反共」的左傾思想在主導。他們沒有好的理由解釋為什麼反戰，因此醜化自己的敵人，詹森、尼克森、及越南的阮文紹都被描繪成貪污腐敗的人物，武元甲、黎德壽被當做是民族英雄。一場戰爭硬是弄到失敗為止。戰後幾十萬不甘被北越「解放」的越南難民投向大海，多少人喪生於鯊魚腹中、或是死於海盜手下。今天你問當年淪陷區內的越南人，美國是為什麼打仗，單純美國的利益嗎？

　甘迺迪總統寫過一本「勇者的畫像」，敘述最困難的事是不隨波逐流，在眾人反對聲中能夠堅持信念，不為所動。亦即孟子說的「雖千萬人吾往矣」那種勇氣。今天的局面與二戰前的歐洲有什麼不同？在全面的反戰姑息聲中，主戰的邱吉爾也是在全歐洲人民的唾棄聲中下台的。只有當惡魔希特勒坐大之後，幾百萬人喪生之後，人們才想起了邱吉爾。

　戰後的歷史書慣於嘲笑手持雨傘的姑息主義者張伯倫首相，忘記了張伯倫曾經受到幾百萬歐洲人的歡呼簇擁。今天人們批鬥張伯倫，卻放過了所有當時為他歡呼叫好的群眾。人們總說記取歷史教訓，如果人類真有如此的智慧，歷史上只會發生一場戰爭，從此就會安寧和祥，不會一場又一場戰爭接連不斷。

　今天布希如果想脫身，他可以放手不管，讓胡森去製造核子武器。你以為胡森不會嗎？當他有了核子武器，他就可以將化武施放到世界上任何一個角落。在那時九一一就不過像一場野餐一樣的小兒科了。(世界日報，袁曉輝)

美國為什麼不干預非州國家的內戰?
因為那些國家沒有資源
對美國沒有利益
波灣戰爭後美國沒有佔領任何油田
但是美國的勢力就此進入中東
原因何在?
大家心知肚明
對美國有利益的事
美國才會去做
不要把美國神化了
好嗎

這次
伊拉克是做了什麼
請支持戰爭的人說一下理由
沒有理由就去打別的國家
這是什麼正義?
笑話!!

非洲國家沒有資源？
美國的勢力就此進入中東？
Really?!!

美國為何要入侵阿富汗?恐怖份子被消滅了嗎?

推翻了橫行十幾年的暴政， (記得嗎？神學士政權、泰利班政權現在那裡?) 阿富汗人上街歡迎美軍入城，被壓迫的婦女一夜之間翻了身，恢復原來的工作，女孩子也能上學了。但是在西方，曾經上街示威的群眾這時鴉雀無聲。

笑話~~阿富汗的政權現在安定了?
現在阿富汗與以色列沒衝突啦?
阿富汗沒小孩餓死啦?
攻打阿富汗只證明你美國攻打阿富汗根本無法消滅像遊擊隊一樣的恐怕份子•
那你美國現在為何要以消滅恐怖份子的名義打伊拉克?
現在打起來，
生化武器在那裡?
核子武器在那裡?
我們接受老美的思想就覺得老美的"民主"是人人想要的•
我們要解放那些中東國家，硬塞老美的"民主"給他們•
我們了解中東人嗎?
老美的"民主"是中東人想要的嗎?
看見有人宣揚大美國思想就像看老共洗腦的樣板文宣一樣好笑•
我不知道要如何解決中東情勢•
但我只知道某些人想要為自己留名，硬用權力來強制社會的變遷，只會讓人們受苦•
蘇聯和東歐就是最好的例子•
台灣與大陸的關係是人類歷史上罕見的例子•重對立到交流花了超過半個世紀，但也是最和平的演進•
美國難道沒有試圖造成台灣與大陸的對立然後希望從中取利?
其實我今天早上看到美國轟炸巴格達•
是的!
911跟那種轟炸比起來真的是像一場野餐一樣的小兒科

支持美國!!!

支持布希!!!

黎智英是半仙..他可以算到金正日的來日無多..照他說金正日以拆除核彈交換美國不動武的承諾和糧食石油等支援。那金正日應該是撐死的才對..全部的糧食都是一人份的所以都在金正日一個人的口袋..所以他的人民才會飢荒而死..後來發現家人也在挨餓所以這次美國出兵伊拉克之際..自爆自己已在製造核彈，希望像過去一樣敲詐美國拿食糧石油來利誘他。
911跟海珊有啥關係??海珊只不過嘴巴賤說了一些沒口德的話..這樣就跟賓拉登畫上等號??抓不到賓拉登
所以才對伊拉克開戰??那伊拉克燒毀油田..美英緊張什麼??先毀滅.再建設??人都死光了再找以色列人來住嗎?黎智英的文章有一句要改一改..

殺雞儆猴。海珊的下場肯定會令伊朗沙烏地阿拉伯等中東國家意識到美國這個超級霸權維持中東秩序的決心，從而放棄.......恐怖活動(((((((油田控制權)))))..
以巴會因為布希而停火??自布希上台後以巴衝突不斷的原因就是因為美國力挺以色列..以前柯林頓還為了
兩國的和平讓兩國簽訂和平協議..黎智英原來不看電視的..發動戰爭又師出無名叫反恐...以後哪個大國看小國不爽.或者想要小國的資源只要說""你們是恐怖主義就可以打了""聯合國算什麼?美國耶..國際法是給小國遵守的..大國則不限此法..

世界局勢一髮知牽
沒有想像那麼容易
不是三言兩與就可以解釋

P.S.若是還有警察或agent身分的在看,該做的事還沒做完喔^^

今天的反戰行動不過沿襲六十年代的美國反越戰風潮，那一班反戰青年才是今天反戰者的祖師爺。當年他們編造出美國在越南有領土野心的謊言，其實就是「反對反共」的左傾思想在主導。他們沒有好的理由解釋為什麼反戰.

還有，沒有去反戰的陣營走過，不要亂從雜誌抄一段亂講•
現在反戰的陣營對於質疑多過激烈的主張，他們自省，反問•他們質疑戰爭是否是唯一的選擇?是否戰爭的後果是帶給美國及世界短暫的和平還是長遠的災難•
只可惜到的21世紀人們開始進化，可是當權者還是停留在帝權的時代•

"還有，沒有去反戰的陣營走過，不要亂從雜誌抄一段亂講•"??? 是誰在斷章取義？

他們自省，反問•他們質疑"戰爭是否是唯一的選擇?" 這本來就是反戰派"理所當然"會自問的問題，不是嗎？no argument here!
"帝權時代"? 請問你可知"帝權"定義？
If you want people to respect your opinion, you respect theirs first.

反戰不是以戰爭的結果來定意義是否該反戰，而是質疑戰爭這種行為本身的意義•
就算今天海珊垮台，伊拉克人民歡天喜地•
但是還是無法改變戰爭殘酷的本質，及發動戰爭者以利益為出發的視野•
你又知道反戰的意義嗎?
我書或許念的不多，但我至少將自己放在歷史的一刻裡面，感受著幾千人圍繞著我，每個人不管自己聲音大小，盡情發表自己的相信的信念•
或許有60年代有反戰人士支持某些陰謀論，或許某些人就以此為依據對歷史做出狹狹窄窄的定義放入那薄薄小小的書中•這對一位將自己真誠與憐憫寫在一張紙上高舉在空中揮舞，祈望世界的和平的母親是多麼大的污辱•
書只不過是白紙黑字•
"戰爭是否是唯一的選擇?"是只有反戰派該問的問題嗎?
no argument here!

海珊真的是一個爛人
科威特的人民也不喜歡他
(因為那時海珊已很殘暴的方式侵略他們的土地)
所以不是每個伊拉克的人民都是海珊的兵
美國如果真的有辦法就停止空襲
空投炸彈會傷到多少無辜的人民?
我就不信抓到的伊俘虜在美的管理下會有多好的待遇
有些國家甚至還驅逐伊拉克人出境
這樣做只是為了討好美國吧


美國自稱是民主國家
世界提倡地球村,和平
但是美國人的優越感還是在種族歧視還是很嚴重
難道地球村 = 白人村嗎?


反戰跟支持戰爭的人
都是堅持自己的理念,我覺得並沒有什麼不對的地方
只是看到反戰遊行中去攻擊美國人的事件
就覺得這樣只會讓反戰的人跟暴力畫上等號
(當然也是有很和平的反戰遊行)
那不也是一場小型的戰爭嗎?
只是用拳頭代替武器罷了
學者預估南北韓如果戰爭
那接下來就是台灣跟大陸
台灣人會想戰爭嗎?大陸人會想嗎?
基本上我是不贊成啦
至於獨不獨立對我而言
應該是沒什麼差別吧

我個人倒覺得不是美國或伊拉客人民的都沒立場
以激進到近乎暴民的手段去反戰抗議,只為了發洩
他們那些連他們自己都說不明白的濫情,只有伊拉客人有權利判斷決定美國的攻打是否會帶給他們新的
生活,我也挺同意白羽毛的看法!

北韓針對美國將其列為可能動用核武的對象，揚言將重新檢討所有和美國達成的協定，包括以凍結核武發展計畫交換西方援助能源的協定。

事實上，在美國報紙上周末披露五角大廈將北韓和另外六個國家列為核武攻擊對象前，北韓早已開始發飆，因為美國總統布希一月底在國情咨文中點名北韓和伊朗、伊拉克是「邪惡軸心」。

據北韓官方中央新聞社報導，北韓外交部昨晚發表聲明，北韓別無選擇，必須對美國採取反制行動，「如果美國確實計畫對北韓發動核武攻擊，我們只好重新檢討和美國達成的所有協約」。

北韓祕密發展核武，幾乎和美國發生衝突，雙方幾經談判，終於在一九九四年達成所謂協議架構，北韓同意凍結核子計畫，美國則協調南韓、日本等國集資四十六億美元替北韓興建兩座產生核武原料較少的新式反應爐。

中央新聞社昨晚發布的北韓外交部聲明沒有透露可能採取什麼反制行動，也沒有指出將檢討哪些協約，但北韓國營電台今天播出的完整版特別提到一九九四年協定，強調北韓完全遵守這項條約。美國和南韓、日本、歐洲聯盟依據一九九四年協定成立朝鮮半島能源開發組織，負責興建反應爐，並購買石油供北韓紓解能源荒。反應爐原訂明年完工，但因種種原因延誤，至少要到二００八年才能完成。

問題的關鍵在於北韓是否履行條約規定的義務，開放核子設施接受國際檢查。如果北韓不履約，朝鮮半島能源開發組織就不能供應關鍵元件完成反應爐。

美國官員曾警告說，如果北韓拒絕接受檢查，反應爐的興建工程可能進一步延誤。

南韓國防分析專家說，北韓早就不滿反應爐興建進度落後，他們擔心布希對履行一九九四年協定的誠意不如前任美國總統。

一位南韓官員說，如果美國政府繼續在檢查這方面逼北韓，北韓就會採取戰略性行動，宣布某種程度的毀約。這位官員說，北韓很聰明，他們暫時採取戰爭邊緣策略，「他們知道自己所處情勢，他們要擺出不惜背水一戰的姿態」。

但他說，北韓目前還不至於以試射飛彈回應。北韓已經宣布，凍結試射飛彈到二００三年。

【2002/03/15 聯合報】
==============================================
今年已經2003了吧?!
越來越覺得北韓想步上伊拉克的後塵
F.G會有北韓人上嗎?
真想聽聽北韓人的心聲
我想如果阿扁天天發表像北韓總統講的那樣的話
那我真的會去買一副防毒面具

我同意白羽毛所講的。
暴力或not peaceful的反戰與戰爭又有何異，
還自以為是，冠冕堂皇。

我不支持戰爭，但也不反戰，
Pro-Peace！

每天看新聞真的很難過
雖然他們不是我家人
感覺也沒有加人受傷時那樣的心痛
但畢竟那是一條生命押
為什麼可以簡單的殘害那麼多的生命?
再怎麼打地球還是橢圓形的
海洋的水還是佔70%
為什麼不要多花點時間多花點人力經費去研究怎麼補我們上空臭氧層的破洞?
卻要一次又一次傷害跟你呼吸一樣空氣的人?
我覺得布希根本就是抱持
"寧可錯殺一百也不要漏掉一個"
的感覺
海珊也真的很該死
希望他被活抓
然後對他施行他對伊拉克人民所做過的一切暴行
口口聲聲說愛伊拉克
比賓拉登移民去美國還可笑