• 如果說你是認真的想了解這個問題
    我就有點認真的po我的看法
    今年女性影展剛好有放出一部關於美國工地的女性工人,片名叫做'打破成規'她們在工地和男性工人一起工作的互動和問題.
    美國的工人可以的到的pay一小時差不多有台幣1500上下,不同於搬運糊水泥這類,有技術性的人像操作怪手的pay更高.
    導演薇薇安•普萊斯Vivian Price
    相當意外台灣的女工人並不少
    不過多是夫唱婦隨 女性多是幫助先生糊水泥之類的
    在台灣的女性工人也較多是外勞和原住民等弱勢族群
    工人要是背名牌的包包上工(這裡對名牌的定義:品質好)可能是需要實用的好包包 帆布阿耐裝重物或是可以隨身攜帶的好用腰包.既然是每天要使用的東西,會想要買耐用好用的包包,這也是可以被理解的.
    弱勢使用lv水桶包或是它牌的一些裝不了太多東西的包包....那有可能:
    1.炫耀
    2.仿冒的
    3.探訪工地的人或是工頭(本身不是要上工)
    4.可能因為薪水很高;社會地位卻不高,也許想藉由裝扮來提昇
    5.下工要約會
    不過目前為止我沒有看過這樣的現象
    如果有...可能是特例
    要是變得很普遍 也許是很好的研究議題
  • 不偷不搶,不用仿冒的,要用什麼包包配件是個人的自由吧!
    有規定特定族群才能用嗎?
  • NizNi, 我覺得你說得很好 ^_____^...
    最近我剛好在看一些從文化研究角度探討所謂"消費"的書,所以也覺得其實這個話題滿有意思的..
    我認為,每個人對於"看到一個工人背名牌包上工"
    的感覺之所以有所不同,完全取決於觀看者本身對"消費名牌包包"的態度,當然無可避免的還有對"工人"的印象..
    這個問題其實可以很嚴肅地被討論耶,
    關於階級可以講到馬克斯可以講到社會學可以講到經濟學,有得研究的勒...
  • 這話題好奇怪喔?
    那我真想問
    到底什麼人揹名牌才沒有那些別人所謂的"看法"

    到底要看什麼法?
  • 越來越覺得這話題有趣,
    有人說到底要誰帶名牌才不會造成別人的看法,
    可是帶名牌的那個人動機通常比較簡單,或享受或拜物或炫燿或虛榮,旁人不得而知,
    反而觀看者的眼光才是多采多姿.....
    舉例而言,
    一個不懂名牌的人看到工人帶名牌根本不會有感覺因為他不懂那東西的價值,
    一個認識仿冒品的人大概二話不說認為就是假的,
    一個慣用名牌又不知仿冒品為何物的人,也許覺得這工人家境不差,甚至從此改變他對工人消費能力不高的印象..
    總之, 我覺得這話題其實很有趣.. ^.^


  • 阿賢還用滿多名牌的說,我見過他本人,在某家名牌二手店當店員...
  • to 1978yvonne:不好意思,可不可以請你提供我那些書名啊?我的論文跟這個有關! 謝啦!!
  • 我也想知道那些書名...
    真巧也和我的論文有關呢
    謝謝!
  • 1978yvonne 真高興聽你這樣講
    你看的書名可以推薦給我看看嗎
    其實我是中了社會學的毒啦~
    自從我看了'見樹又見林'
    就開始時常用社會學的想像.... (雖然有時聯想力不足)
    上來看文章有時興起就開始扯起來
  • 我同意babelegant的看法

    依照貝魁爾在'社會經濟與政治經濟的新理論'的說法
    出租自己的勞動,就是開始自己的奴隸生活

    以上出自
    朱天心的古都 第凡內早餐一文

    我們這些要自己掙錢生活的人
    某種意義來說也是工人


  • 原來不只我覺得這個議題有趣呀..
    關於書單,我先列幾本我手上正在看的好了,以下是書名和出版社..
    1.<<工作,消費與新貧>> 巨流, 這書很有趣喔,從社會學的角度探討當今資本主義下,工人是什麼,窮人又是什麼,而工人&#29234;啥是工人,窮人又是怎麼變窮的..
    2.<<消費>> 巨流,這本討論"消費"這個概念的歷史演進,到消費的意義等等,裡面穿插了較多的哲學思辯,從經濟學馬克思到社會學到心理學精神分析的角度,都有..
    3<<階級--揭穿社會標籤迷思>> 書林 討論的就跟這話題很有關係..工人之為一種階級,品牌之為一種階級,甚至口音之為一種階級,都有其意義..總之作者說階級無所不在..
    4<<在百貨公司遇到狼>> 聯合文學

    其他我手上還有很多相關書籍,有興趣大家再連絡囉 ^.^
  • 1978yvonne:
    謝謝你的回應,我會去找來看.

回應...