牙科 / 請問有人是用LH矯正牙齒的嗎?

人家只是轉貼的而已嘛!

針對尼姑轉貼的文章，有人在余醫師網站(http://www.kenkose.com.tw/)"交流天地"做詢問，以下為余醫師的回應：

感謝留言。事實上每次看到這樣的問答，都覺得很無奈耶，因為有許多外人並不了解的內情。我只針對其中幾點簡略說明。

首先，誠如  SW  所言，醫科齒科大的研究非常多樣，我長期位居核心，所有的研究方面及發展都十分了解，甚至我日本的同學說，除了我的教授之外，最了解全教室研究的，大概就是我了。

為什麼  LH  找不到呢？主要有兩個理由。
1.  LH(low  hysteresis)  在日本不叫  LH，而是叫做  ISW(improved  super-elastic  Ti-Ni  alloy  wire)，LH是我們的�稱，也因為被商品名用了，因此日本人極力避免使用。目前在日本最主要是由東京醫科齒科大學口腔機能矯正學教室(原齒科矯正學第一教室)所使用，第二矯正教室因為同行相忌，並不屑使用，至今仍使用傳統不�鋼硬線為治療主軸。現在在日本會正確使用  LH  矯正線來進行矯正治療的，多為我之後的學弟妹們，而且從我那屆起，是連不�鋼學都不學了，因為日本人認為已無必要。我則因緣際會，兩種治療都有機會涉獵理解。日本人一向低調，所以上個世紀矯正界最偉大的發明「直接黏著法」是他們的業績也常連日本人自己都不知道。我如果沒有至該教室留學，自然我也不知道。我的日本同學也是如此。在日本求學時代，我們都常討論，並一致認為，接下來的矯正是  LH  所引領的軟線時代，因為健康，對牙齒造成傷害少，其他還有許許多多的好處實在說不完。據我日本的同學說，到目前為止，因為彎折  LH  需要使用  heat  bender  這台機器，必須手腳並用，對醫師而言並不親切。今年起已經有具  sensor  的  heat  bender  上市，因此今年醫齒大的目標就是要全力向全世界推廣了。我們搶得先機，服務台灣的病人，這是醫病雙方的福氣。
2.  LH  矯正治療的快速是無庸置疑的，理由是「治療步驟的減少」及「符合生理的牙齒移動」造成他的快速。我們的病人在半年左右矯正完成的大有人在，自不需要我們自己吹噓，而且基於病人的隱秘權，自然也不需大加吹擂。我相信，健康，有效地縮短治療時間是醫病雙方的願望，有了  LH，真是醫病雙方的福氣。至於日本人慢工出細活是出了名的，我的同學說他使用  LH  平均治療時間是2年，我很訝異地問他，我都1年內就做完了，為什麼你要2年？他笑笑地對我說，不急，而且這樣可以多收費(註：日本式收費是每次就診都要收錢，因此太早做完就沒有利潤了…)。而且，矯正治療的  finish  本來就是因人而異，也有治療哲學的不同，有些醫師可以花1年的時間在做  finish的動作，有些醫師則認為真正的動態  finish  是在  retention  (維持期)進行，這是治療哲學的問題，非關治療本身品質。我個人深受自己老師影響，希望能早日為病人拆除矯正器，因為只要矯正器在病人口內一天，病人口腔衛生的危險因子就更多，是非常不利的。以前我的老師如果做擴大，幾乎是一達目的就會拆掉  band  ，一刻也不願意多放，就是不想造成病人的傷害，是「人本」的表現。另外，骨骼型態及治療難度也是治療時間有異的重點，日本人70%都因為上顎骨頭小，所以必須先做擴大，這樣就必須花掉半年到1年，台灣人多不需要，所以自然又省了1年的時間。

3.  SW覺得所有的東西都可以在網頁上找到，有點對，又不太對。真正嚴謹的學術機構才不會這麼輕易地把寶貝放在網頁上隨便人家找，這種基本常識都不懂，實在是令人莞薾。他提到中空線，是我的同班同學島芳夫的研究題目，但可惜他已經出去開業了，這個研究「異方性研究」也無疾而終。我的教授常說，要學一定要來醫齒大學，他不接受少於一年的學習，因為他覺得與其學一知半解，不如不要來。而教室內負責網頁製作的並不是醫齒大的內部人士，而是以前的  OB  (短期校友    大江誠醫師)主動說想製作，因此教授只責成隨便給他點資料，趕快完成學校要求的網頁內容，如此而已。當中過程我都經歷，所以我們自己也很少看那個網頁啦，因為結果教授並不滿意，只是想說有了就好，一直至今。

這些內容實在說不完，只是每每有人提出一些似是而非的理論或看法，只是更令人可笑而已。而至於  LH  是不是很好的矯正法，就讓時間證明，但我還是相信，使用  LH  進行矯正治療的病人是有福的，因為我經歷傳統及現在，每次仍深深感動現在科技，材料的進步帶來的改變，但還是老話一句，再好的東西使用者才是關鍵，如果沒有仁心及正確的診斷，結果還是失敗，就好像開飛機會遇到亂流一樣，機長的經驗很重要。還有，就是機長如果技術不好，一樣會墜機。因此LH矯正不保證成功，但成功率比起傳統矯正一定是更輕鬆容易達成。以上，敬供參考。^_^    Best  wishes…

我也是用lh矯正的唷!

因為缺牙造成的牙縫回診約4次就有改變了

lh矯正我覺得很不錯

最主要是我找到個好醫生很好溝通

這個很重要喔!!!

1

關於LH矯正法的爭議以及矛盾，這裡有很精采的證據及辯證
網頁：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1205081909843
想要接受矯正治療的患者以及想要學習矯正學的牙醫師朋友們，請一定要進來這裡，睜大各位的眼睛，仔細的讀，相信能對大家有所幫助，謝謝！

余解釋：醫齒大的網頁是外部的人士、是『以前』的短期校友所製作，余還說：網頁製作當中的過程『他都有經歷過』，余也說：教授對於網頁並不滿意，最後余說：教授只是想說有了就好，『一直至今』。我想如果這些過程余他都有經歷過，那這個網頁至少有3、4年以上了，從這一段話推斷起來，余可能想說的是：這是一個過時的網頁，教授也並不滿意，然後就一直到今，內容沒有什麼修改。所以才會寫著醫齒大也有使用不�鋼線，或是像中空線這種無疾而終的研究….等等不合時宜的論調。但是，
余所寫的文章投稿在最新一期的台中市牙醫師公會會刊：中市牙醫49（中華民國九十四年十二月一日出刊），其中第25頁，圖二十二：Open  bite  case  使用LH  MEAW治療（6）這個病例竟然就是盜用自醫齒大的病例：開咬症例（網址http://www.tmd.ac.jp/dent/ort1/ort1-J.htm），那麼矛盾又來啦！
1. 余一向聲稱他的方法資料都是最新的，那為什麼同一個Case被盜用在余的文章當中就是最新的資料，但是在醫齒大的網頁則變成了過時的論調呢？
2. 余一向聲稱他的方法資料都是好的，那為什麼同一個Case被盜用在余的文章當中就是好的資料，但是在醫齒大的網頁則變成了教授並不滿意的東西呢？
3. 網頁是一所大學在網路上的門面，怎麼會一所一流大學的網頁卻盡放一些不合時宜的論調呢？
4. 『教授對於網頁並不滿意』這一句話也有問題。我不知道余是如何洞悉相馬教授的心靈？這一句話如果是教授親口講出來的，那為何醫局員大家還是等閒視之，沒有人去把網頁修改成教授可以滿意的樣子呢？
5. 醫齒大的網頁真的是如余所說的，是一個過時、教授也並不滿意的網頁嗎？它裡面的內容都是不具參考價值、不合時宜的論調嗎？
留給網友大家來公斷！

講越多誇張而幾近不實的話，就會需要再講更多來圓它，這就是余你目前的處境。
其次，
1. 在中市牙醫49當中的這個病例完全沒有註明引用或是出處，這是違反投稿法則的，有企圖誤導讀者之嫌（要是沒有上到醫齒大的網頁去看過，相信很多牙醫師一定會誤以為這個病例是余的Case）。這種行為不是沒有常識而已，已經是明知故犯了，當一個人用一支指頭指著別人開罵時，其他的四支指頭正指著自己呢！
2. 我在（網頁：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405112806235）看到余批評台大矯正科的治療方法是傳統的是比較不進步的。沒想到現在竟然連對自己的日本同學都沒有一點同學之情，日本同學都還要被嘲諷是因為要多收患者的錢才故意拖延治療。甚至連同為貴校的其他科室（第二矯正教室）都要被說成是因為同行相忌，才會堅持使用傳統不�鋼線為治療主軸。我想世界上已經沒有任何一個單位是余不敢批評的了！這樣子的人卻口口聲聲『人本』、『關懷』，網友大家認為呢？
3. 貴為東京醫科齒科大學顎顏面矯正學分野（齒科矯正學第二）這麼大的單位，要使用何種材料來治療患者，一定有他們深思熟慮的考量，豈是一個外國留學生以一句『同行相忌』，或是『不屑』等字眼可以輕率帶過的呢？
4. 我真的很贊同余可以盡力的宣揚LH的好，這叫做利己，很多人都會做利己的事情。但是藉由醜化別人來宣揚自己（使用誇大不堪的文字，例如：流血侵襲性的骨釘、不人性的頭套、破壞牙齒的不�鋼線），這叫做損人利己。藉由損人而得到的利己，這個損的部分也會迴向到自己身上的，佛家所說的輪迴、迴向，盼三思！
5. 題外話（給患者的話）：矯正治療真的不是只有排列牙齒而已，頭套不是只有提供固定源而已，頭套可以做到的很多事情，是黏在牙齒上的矯正器以及矯正線所辦不到的。
中市牙醫雜誌，網友可以向台中市牙醫師公會詢問(TEL：04-22652035)  ，或是向中部地區的牙醫師詢問。最後，至於我在網路上這樣子講余，算不算在損人，網友及上天自會給我個評斷吧。

To：Amy余
你這麼害怕的刪掉你自己的發言，沒有勇氣接受大家的檢驗，如果你知道悔改也就罷了，既然如此的死性不改，我也只好不客氣的把你先前的發言給貼回來，你所有的發言我通通都有Copy留存，因為我老早就知道你會自相矛盾，因為你的發言誇大不實、譁眾取寵，你不要做出任何想刪掉我的發言的舉動，網路上你撕不掉的地方還很多，最沒有辦法撕掉的地方是你自己的心。我本來以為這會是一場君子之爭，你應該要拿出學理、拿出證據來把我駁倒，讓我尊敬你對你刮目相看，而不是撕掉你提出來的證據。以下連續八段就是Amy先前的發言，請網友讀的時候將它貼回到SW和潦草/草率的發言之間。
(以下略過)
幸好Fashionguide時尚美容討論區的東西好像是擦不掉的，各位可以上去這裡對照著看一看
http://www.fashionguide.com.tw/Forum/MsgL.asp?BoardNum=2&Key=LH&LinkTo=SearchTopicL&TopicNum=181561&CmdNum=2&Cmd2Num=410&Absolute=1
盜用病例的事情我絕對沒有亂講，因為證據不只我有，只要有收到中市牙醫這本雜誌的牙醫師通通都有，至於醫齒大網頁上的資料我也留有copy存檔，嗯…大概是不必做到那個地步吧！其實我把這些事情看在眼裡已經好久了，突然想要回應他只是想要給自己留個紀念，紀念自己也曾經有過年少輕狂。如此而已！

重點就是：網路上許多誇大不實、譁眾取寵的言論，其真相已經被還原了。

重點就是：抄襲、盜用病例，而且盜用病例還導致自己的說辭自相矛盾。

矯正學會的矯正醫生也有技術不怎麼樣的，並不能掛保證，其實修行還是靠個人。
每個矯正醫生都是從新手做起，有了豐富的臨床，才有更進步的技術，每位矯正醫生不都是這樣開始的嗎？

回應一下上上層的
新手與老鳥的醫生也許在經驗上的累積不同
但技術應該都是在學校已學成才會出來執業不是嗎
不應只因為新手就不給機會

反而因為新手，才願意更仔細，更小心的對待病人

我的矯正醫生應該是新手吧，因為年紀算來剛畢業不久
但細心的程度，在我看診的那個診所很受好評

反而有時給老鳥醫生看診，因為太有把握與經驗了
對待病人的方式就不那麼注重了

矯正不似病痛，是個需要花長時間慢慢來，與醫生共同配合的工程

醫生的態度比資歷重要多了

一個不誠實、抄襲盜用他人病例的人所寫的網頁，到底哪些是真的、哪些是假的？如何取信於人呢？
一個連自己母校的第二矯正教室都能批評的人，
一個惡意醜化別人來誇大自己的人，
一個說自己母校的網頁『是不可能放太多寶貝在上面』的人，
卻一直說他自己的網頁裡面都是很有參考價值的東西，
怎麼會一個高學歷份子卻盡製造一些顯而易見的矛盾呢？
是kenko網頁對矯正治療過度誇大的說法可信呢？
還是醫齒大及美國矯正學會的網頁對於矯正治療持平的說法比較可信呢？

SWSW你真的是有病,到處貼一堆文章,
網路就是這樣啦文字永遠錯的可說成對對的也可說成錯,
人家爽用哪種甘你們屁事啊,我現在就是用LH,
也是年輕醫生我用的很高興,
而且年輕醫生他真的比較細心什麼都要自己來,
我喜歡這樣你管那麼多幹麻,
一直在上面發表亂文,
跟你說啦網路的東西永遠都吵不完啦,
該停止了,你是用過受害過喔,
人家讀書讀到醫學院會笨到學爛東西害自己喔,
快去睡覺吧

我也急急急！！！
有人去過微風廣場旁的”如意牙科”矯正過牙齒嗎?
那裡的醫生建議我帶牙套
預計帶個2年
請有去過的水水們回覆一下你們的感想!!
因為我並沒有暴牙，是因為牙齒原本的位置有些跑掉而產生牙縫
所以醫生建議我裝牙套，但其實不仔細看是看不出來的
起碼我的朋友們很驚訝我因為這樣要裝牙套
真是晴天臂歷啊~~~~
心情已經不好一陣子了
T_T

我也是喔    現在LH真的蠻流行的
我做八萬
在台中的黃經理牙醫診所
感覺蠻不錯的
做到現在已經二個月了
只有剛開始不大習慣    過幾天就OK了

To  yummp
我去的那個      黃經理牙醫診所      是在台中的大墩路上
靠近大墩六街口      電話是2471-1567

TO  粄條姐
我也是給徐醫師做的喲
but我太害羞了      可能不敢跟你相認
呵呵      祝我們矯正愉快

啊    sorry
我是要回給米米菲的      不是粄條姐
不好意思啦

To想想*
那個是因為他們做網站的公司把照片放顛倒了
所以沒有錯啦      呵呵