海洋拉娜 / 今天新聞有說ㄝ...拉娜成本不到100??

今天傍晚(8/25)聽到飛碟電台趙少康主持的飛碟晚餐
請到了  海洋拉娜  的品牌經理    對這是件做解釋

站在工作的立場
她大力為自己品牌辯解
主持人犀利的提出幾個醫生的見解去詢問她
她說  我們沒說產品可以抗皺抗老
那是媒體斷章取義 

主持人繼續問
那功能到底是啥
那位產品經理說  提供肌膚營養  保濕  滋潤

飛碟有網站
不知道著個訪談
有沒有記錄下來

我就是那買過而且不會受這新聞影響的消費者

一直都是sisley的愛用者
當初買海洋拉那只是因為好奇
想試試看好不好用  結果用了覺得還蠻適合自己的
而我媽用了覺得效果很好  每個朋友都問他是用哪個保養品  膚質變好   
如果硬要把(貴就是好的)放在這裡可能就不適用了
因為我媽媽也不知道那是多少錢的產品   
況且以自己家人的經驗  我想就已經足夠證明些什麼了
至少對我自己來說是這樣

總之找到適合自己的保養品才是最重要的

我不是想要幫海洋拉那說話  只是覺得台灣的新聞實在都太聳動了  報導保護消費者的事情固然很好
不過有時候是不是也該看看其他國家的重要新聞
老是看一些殺人放火八卦美容的東西久了都覺得自己變成井底之蛙了...

在美國Neiman  Marcus百貨公司的網站上海洋拉娜的文宣這樣說:
The  Accident
Over  forty  years  ago,  aerospace  physicist  Dr.  Max  Huber  suffered  a  terrible  accident  when  a  routine  experiment  exploded  in  his  face,  resulting  in  severe  chemical  burns.  Neither  science  nor  medicine  could  offer  sufficient  promise  of  help,  so  Huber  decided  to  help  himself.  Twelve  years  and  some  6,000  experiments  later—Crème  de  la  Mer  was  born.

The  Formula
At  the  heart  of  Crème  de  la  Mer  is  a  nutrient-rich,  highly  potent  Miracle  Broth™.  There  is  nothing  unusual  about  its  ingredients—a  blend  of  sea  kelp,  vitamins  and  minerals.  It`s  the  way  Huber  distilled  them  that  made  the  difference  between  a  good  moisturizer  and  a  small  miracle,  borrowing  from  the  ancient  science  of  fermentation.  This  intensive,  3  to  4  month  process  released  vital  energies,  transforming  the  ingredients  into  a  whole  far  greater  than  the  sum  of  its  parts.

The  Miracle
There  are  those  who  insist  Crème  de  la  Mer  has  produced  astonishing  results.  Some  might  even  call  it  miraculous.  In  a  short  time,  skin  becomes  softer,  firmer,  looks  virtually  creaseless.  Even  the  driest  of  complexions  are  healed.

文中明白指出海洋拉娜乳霜的成份一點也不稀奇  不過是海藻啊  一些維他命、  礦物之類的   
它的獨特處在於Max  Huber博士經過12年  6000  餘次實驗之後所研發的特殊配方與製作過程 
3至4個月的製作過程中  經過淨化蒸餾  將所有成份融合發酵  使其能發揮比各個單獨成份總和更大的共同效益

所以Paula  Begoun說的沒錯    La  Mer成份真的非常普通    連La  Mer自己都承認
但它標榜的是  “獨特的配方與製作過程”      當然是最高商業機密  不會讓旁人隨便讀一讀成份表就了解      不會打開生產工廠或實驗室的大門讓不相干的人進去晃    Pula  Begoun  也無法多加評論這一點    (像上面的網友說的  給Paula  Begoun    100元    她能不能做一瓶一模一樣的呢?)   

消費者吃不吃這一套?        一個住芝加哥的朋友每年冬天要去  La  Mer    “進貢”      試過一些品牌後  她說只有這個好用    可以對付著名風城乾冷刺骨的寒風      Paula  Begoun說La  Mer不值錢說很多年了    海洋拉娜也沒倒店    該買的人繼續買    可是像我這種偏油性肌膚    試用品用兩次就趕快丟掉    配方再獨特我也不敢用      真的是見仁見智  應該不算什麼大新聞吧

五年前首次讀Paula  Begoun的書    也會注意有沒有再版更新    教導消費者注意成份真是一件好事    雖然成份未必是唯一重要因素    她還有一個網站    有保養品的資訊及她給的評價    不介意讀英文的網友可以參考看看
http://www.cosmeticscop.com/learn/reviews.asp

嗯...  我相信  保養品和採妝品的原料的確便宜, 
製作過程和know  how  卻是其他廠商無法複製的獨門絕技, 
精良的製作過程一定對於消費者使用產品後效用顯著與否, 
有間接或直接的關係...... 
同樣的成分,  不同的製程,  使用的效力,  一定也會不一樣, 

但是......  利潤500倍.......  也太誇張了.....

都是虛榮心在作祟,以為貴的就是好的~~
適合的就是最好的囉~~

DiorHomme問
她/他們有正確使用嗎？當乳霜在掌心甦醒成液狀，會油嗎？

呵  我有慘痛經驗 
第一次用覺得很奇怪  在手上不油  擦到臉上睡覺起來  臉變油礦  第三天長大紅痘 
後來跟朋友一起旅行    看她用的很好啊    她也問有正確使用嗎?    所以第二次由她幫我擦 
很準  又是滿臉油光  第三天長大紅痘    我就死心了    沒有勇氣再拿我的臉去練習正確使用方法 
不適合就不適合  不必勉強  (~~聽起來像在說男女關係)

其實關於Paula  Begoun的美容書  評價有毀有譽    像DiorHomme說的她有自創的品牌    會有意無意的推銷    就令人產生有失公允的感覺    所以我看Paula  Begoun的書      就像看其它美容評論一樣    要挑重點    要加入自己的判斷    像她注重成份    不迷信名牌      這是好的觀念      但是不可否認她在書中有貶低高價品牌的傾向  (不只有La  Mer)      那讀者就要自我提醒      那是她的主觀      並不一定百分之百正確   
我看台灣網路上的新聞把這本美容聖經說的好像是預言世界末日的現代啟示錄    高價美容品都是騙局  這本書掀開它們醜陋的假面具  從此再也賣不出去    可是這本書在國外不是昨天出版    沒有十年也有八年吧    Paula  Begoun也上過一些節目受訪    真的沒有這麼嚴重      這種  “舊聞”  要說得這麼聳動嗎??    大家看看    有基本必備常識    找到適合自己的產品    才是重點

事情沒那麼簡單的話：

說真ㄉ!!如果真如那一位醫生所說的,我還真想丟100元給他,麻煩他做出一瓶一模一樣的來給我瞧瞧??
很多事情不是想像中這麼簡單ㄉ,更看不起有些人出來亮亮相,說些不負責任的話,吵吵知名度,就當作沒事一般,心
態上其實是很可議......
-----------------------------------------------

Exactly!!
這根本就是為了要替他翻譯的書打廣告的惡劣手段
台灣的媒體報導完全不求真不負責
和這個醫生聯手把民眾當猴子耍
真是悲哀啊

用過海洋拉那的就知道了~這種東西做不出來吧~
它真的值那些錢啦~不然你真以為每年週年慶拿好幾萬排隊狂買的人是笨蛋嗎?

更正    漏打一句話

可是這本書在國外不是昨天出版      “Paula    Begoun批評高價品”    沒有十年也有八年吧       

本來就是這樣
1.買東西不要盲從,別人說好並不代表你適合
2.適合自己的保養品最重要,如果你的臉皮很嬌貴只能用多點$$伺候,那也要認命
3.商品經過包裝翻身,利潤滾一滾後,不管多少錢都還是有人買,廣告的誇大大家又不是不知道
4.無論哪一家保養品,再好也不可能是仙丹

唉    大家都知道啊
只是人會餵了一個夢想去購買
難免會希望皮膚"好,還要更好,返老還童最好"
所以面對一些美麗的商業包裝還是會願意奉上鈔票

就和看足球賽一樣
大家都知道要坐著看
但是看到最後還是通通站起來了

原料成本與售價之間的差距並非我最在意的事，畢竟產品的完成除了原料成本之外，還有許多要素，如研發費用、品質管制等各項成本。我最在意的還是它究竟適不適合我。
我買過一瓶海洋拉娜面霜，它的香味很優雅，擦在皮膚上也很滋潤。但是美中不足的是，它的滋潤度無法維持很久，感覺起來像我當初使用sk2眼部精華液一樣，一個半時左右就乾掉了，讓我頗為失望。我是冬天使用的。

講說成本不到一百元    根本沒有考慮到研發費用和knowhow
knowhow是最珍貴的吧
如果海洋拉納沒有調配出這樣的產品來    誰知道要把那幾樣東西按照什麼比例加在一起用然後效果會很好啊
所以
如果用過感覺效果很好的消費者    應該不要太過受報導影響而感覺不平衡

其實商業包裝及宣傳本來就會誇大
幾乎所有的保養品的成分本來就都是化學品
並非有多神奇
但是如果不誇大些騙片外行人
大家就賺不到前了
我很相信專業
現在化妝品系的講師直終於出頭了
之前張麗卿老師是我最推崇的老師
他對保養品分析絕對是針針見血
不會受品牌影響
只以專業角度分析
但都會承受品牌公司的壓力
其實先進國家如美國都有專家對產品內容分析
不好的說出來讓公司研發時得以改善
顧及消費者權益
現在的消費者也很聰明
也有很多的資訊可參考
所以請睜眼說瞎話的廠商
別再欺騙大家了吧

原料成本
不等於所有的成本
如果只是一兩個人說說，未經查證就說那是暴利
同樣的標準
是不是可以說皮膚科醫生是暴利呢？
果酸有多便宜∼∼憑什麼一次果酸換敷要收一兩千？

好幾個網友說海洋拉娜很油
但是
她/他們有正確使用嗎？
我以前也是很油的油性皮膚
但若以正確的方法來使用，怎麼會油呢？
當乳霜在掌心甦醒成液狀，會油嗎？
不過，現在臉沒有那麼油倒不是海洋拉娜的功效，只是年紀大了∼∼∼呵呵
油性肌膚的話，夏天只要晚上使用就夠了吧∼∼我是不吹冷氣的

前兩天剛聽到一個廣播節目固定電話連線的美容老師
她說    海洋拉娜我以前就講過了呀∼∼那都只是行銷手法而已呀∼∼學過商品行銷的人都不會上當的啊云云
她也是跟那本書的作者一樣，自己也有賣產品∼∼這樣的利益衝突
以陰謀論來看，您覺得呢？
而且我那時很想問她∼∼你有辦法做出一罐凡士林的乳霜，可以在掌心溫熱變成液狀嗎？

還有網友提到，以後就買醫療通路的產品云云
其實呀∼∼醫療通路的產品價格沒有比較便宜呀∼∼而他們的廣告行銷成本可是比專櫃品牌要低耶∼∼∼誰才是暴利呢？

不是要幫誰講話，只是剛剛看了大話新聞（談玻璃娃娃事件）覺得怎麼大家的思考都這麼單純呢？都這麼容易被台灣的新聞媒體玩弄呢？

我們覺得作者雖然自有創立的品牌,可是並未在書上提到啊,大家也都不知道他的產品是啥吧??
所以算客觀