台灣殺1~2人,不會判死還有免費牢飯吃@@

<div style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="font-size:16px;"><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Verdana, Arial, PMingLiU, sans-serif; line-height: 30.6000003814697px; background-color: rgb(255, 255, 255);">難怪現在動不動就殺人</span></span><br /> <font face="楷體_GB2312"><span style="font-size:16px;">反正關個幾年就出來了<img alt="yes" height="50" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_24.gif" title="yes" width="50" /></span></font></div> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><font face="楷體_GB2312">-------------------------------------------------<br /> 台南遊藝場割喉殺害方小弟的曾文欽二審仍判無期徒刑，果真如他當初所料的，“在台灣殺死1、2個人，不會被判死刑。</font></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    綜合台灣媒體報道，殺害台南方小弟的兇手曾文欽前天才逃過一死，昨天台中跟進，地方法院也下了一道免死金牌。享盡齊人之福的男子黃文進對一位女大學生騙財騙色後再予以殺害，檢方另查出黃男還迷姦另2名女子，地院依殺人、加重強制性交等罪判他無期徒刑，15萬元（新台幣）罰金。</p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    <strong>輕手法加害不用死</strong></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    26歲陳姓輔大女生，父母早亡，為挽回劈腿男友求助徵信業者黃文進（39歲），黃男與妻子、女友同住享齊人之福，仍不滿足，迷姦陳女後強迫她當“小四”。</p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    黃男得知陳女名下擁有一棟位在新北市新莊的公寓，這是陳女父母往生後留給女兒的房子，黃男佯稱再開徵信社，慫恿陳女把公寓賣掉，隨後將售屋款匯入黃的戶頭。黃男人財兩得後打算甩掉陳女，但陳女不同意，狠心的黃男設局讓陳女喝下凈符水（紅酒加FM2），又以打火機瓦斯瓶加裝噴嘴朝其口鼻噴10分鐘，導致其腦部缺氧死亡，黃男次日將屍體運到台中挖洞掩埋，陳女被發現時已成白骨。</p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    黃男于去年12月被逮，直到今年2月間第11次借提，才供出棄屍地點，警方在台中烏日旱溪畔挖出陳女屍骸，黃男當場下跪。合議庭認為，兇手犯案後飾詞卸責、毫無悔意，且私生活混亂，實屬惡行重大，但是，兇手殺害女大生的方式屬“輕手法”加害，女大生死前應無太大恐懼及痛苦，應無判死之必要，故判無期徒刑。</p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    <strong>堅不判死的法官</strong></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    兇手毫無悔意、又犯行重大，只因殺害過程“不夠兇殘”，就可以免死？民間司改會執行長高榮志表示，馬英九任命王清峰當臺“法務部長”後，因王拒絕執行死刑，激化社會“廢死”與“反廢死”的對立，這種氛圍當然也會影響法官，法界確實有堅持不判死的法官。</p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    據統計，馬英九上任後，歷任“法務部長”除王清峰任內不執行死刑，自2010年迄今，每年各執行1次槍決，已執行5波、26人；上次執行在今年 4月29日，有5名死囚遭槍決伏法，但目前仍有48死囚待執行。</p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    <strong>千古艱難唯判死</strong></p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    連續兩天兩起重大殺人案的宣判，兇手卻被判處無期徒刑，尤其法官在判決理由中痛陳行兇者的惡行，但在量刑時仍替兇手找出一線生機，彷彿在告訴社會，就算兇手有100個、1000個該死的理由，只要有一個可以免死的理由，兇手就可以不用死。</p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    從近年來死刑定讞人數逐年下滑以及判決理由來看，許多法官紛紛搬出“兩公約”，就算承審案件的殺人犯手段如何兇殘，為了免去“判死”爭議，愈來愈多的法官主張“兩公約法律”位階應高於“刑法”，將台灣地區死刑制度架空，合理化自己判決。</p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    為了嚴格遵守“兩公約”的規定，“最殘忍的謀殺案才能判死”，台灣死刑案件也須經“最高法院”生死辯後，才可能判死定讞，但目前仍有死刑制度，法官豈能假借“兩公約”之名，逃避判死的責任與義務？</p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    判死定讞後，歷任“法務部長”執行死刑與否，執行的死囚標準不一。有些“部長”虛應故事，死囚槍決1年一勾，免去罵名，更有直接“抗命”的“部長”，明知有死刑制度，卻堅持不執行。一個已經定讞的死刑犯，面臨的卻是“千古艱難唯一死”的下場，這是什麼公權力？</p> <p style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(255, 255, 255);">    法官也好不到哪去，近年死刑的確定判決，法官在判決當中所交待的量刑理由往往敘述跳躍，甚至衝突矛盾，判生易，判死難。法律是社會的最後一道防線，而法官卻是“千古艱難唯判死”。</p>