台北是落後的城市？

大陸啥都大~上次出差兩天一夜~說實在的~我不愛~台灣有種迷你但是很溫暖的感覺~還是台灣最棒了~

見仁見智<br /> <br /> 因轉換的慢  現在整體看不出個所以然<br />  <br /> <br /> 但任何事物 有精神所在  價值會歷久彌新<br /> <br /> <br />

我和版主的看法相同呢<br /> 現在很多大樓或建築都已經在進行拉皮(外牆新裝)<br /> 也有很多都更在進行(不過都更比拉皮還要難就是了)<br />

我沒去過大陸<br /> 但聽說大陸現在發展的比台灣還好<br /> 比台灣還要進步<br /> 這表示台灣在後退<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">loverlips 之話: <br /> <br /> 歐洲隨便一棟建築物都可以超過百年<br /> 卻都很美 充滿歷史記憶與光澤<br /> 台北整個都市設計都有很大的問題吧<br /> 落後是還好 但美感有待加強</blockquote>的確是!!!<br /> 台灣的建築缺乏設計<br /> 幾乎可以說是亂蓋<br /> 到處是加蓋的違建<br /> 而且原本設計的年限就不長<br /> 還有偷工減料的建築<br /> 以及亂七八糟的招牌<br /> 不用了也不拆除<br /> 既危險 又難看!!!!<br /> 就這點來看<br /> 其實我也認為被取笑是很正常很理所當然的 -- 連自己看了都嫌啊!!!<br /> <br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> Wu Lu 之話: <br /> <br /> agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> 如果用仍在使用的建築物新舊來評斷一個城市先進還是落後<br /> 歐洲應該是全世界最落後的地方了吧!!!!!<br /> <br /> </blockquote>對啊！<br /> 不過我覺得台灣之所以會讓人覺得落後<br /> <p>可能是因為都沒有保養吧！</p> <p>像是<span style="color: rgb(255, 0, 0);">固定洗外牆，刷窗戶之類</span><br /> <br /> 鐵皮屋破了要補要修<br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">歐洲城市老歸老，但也沒感覺破爛</span><br /> <br /> 台灣確實有破爛的感覺<br /> <br /> 至於落後～就要看從哪個角度來說了<br /> <br /> 外觀可能有點落後～可是內在的進步度是贏了很多國家（包含中國）</p> --------------------------<br /> +1000<br /> 同意!!!!!!<br /> <br /> +1~ <br /> 其實如果有好好保養的話也是另外一種城市特色<br /> 如果台北跟城市一樣高樓大廈林立<br /> 充滿流行感<br /> 那可能沒有辦法吸引這麼多人想要來觀光<br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">完人21 之話: <br /> <br /> 我想要不客氣地說<br /> 我覺得台灣大部分的建築<br /> 對比美國的或者日韓甚至對岸城市<br /> 說好聽是有"特色"<br /> 實際上坦白說就設計超爛沒有現代感<br /> 比如101,高雄的85...等等<br /> 自己都有強烈這種感覺了你認為外國人會覺得好看嗎</blockquote>看要和哪裡比 如果和紐約倫敦比 紐約的金錢比較多 華爾街的股票比較有指標性<br /> 各國際新聞台ABC,CNN也以香港北京為主 不能說出我是某某在台北的報導<br /> 如果他說了他在台北 她會被老共打死 不管那人是白人黃人都依樣沒國際力量<br /> <br />

這要看是從哪個觀點去比較 以及跟哪個國家比較<br />不過台北捷運一直在擴展 這樣應該不會是落後 而是進步中

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">完人21 之話: <br /> <br /> 我想要不客氣地說<br /> 我覺得台灣大部分的建築<br /> 對比美國的或者日韓甚至對岸城市<br /> 說好聽是有"特色"<br /> 實際上坦白說就設計超爛沒有現代感<br /> 比如101,高雄的85...等等<br /> 自己都有強烈這種感覺了你認為外國人會覺得好看嗎</blockquote>我不同意<br /> 其實美是很主觀的<br /> 我認為有代表性有文化性的建築物讓我看了更覺得驕傲<br /> 即便同一個區參雜了古建築，以及現代化的建築<br /> 都可以成為城市的一種特色<br /> 創造出獨一無二的美感<br /> 台北之所以看起來落後～是因為沒有定期保養，翻新<br /> 導致本來好看的東西都變得難看<br /> 大家可以理解這個人或國家有不同的審美觀～但是卻沒有人會稱“髒亂”為另一種美<br /> 這才是問題的主軸<br /> <br /> 我想到前幾個月去了意大利的卡布里Capri<br /> 島上小徑裡的建築物讓我想起台灣的南投，花蓮，宜蘭 的鄉下<br /> 建築物建築整體外觀非常類似（除了他們每間房的外牆都不同顏色這裡），街道規劃也很類似<br /> 鐵皮屋也是存在的<br /> 但比較起來，你會稱意大利那個是“有特色”，而台灣那個是“落後”<br /> 主要差別就在於，他們的鐵皮屋不會倒一半<br /> 他們街道不會雜草叢生沒人處理<br /> 他們的垃圾絕對不是大辣辣的就丟志在家門口<br /> 建築物外牆會洗，不會像是幾百年鬼屋沒人居住那樣<br /> <br /> 試想連南投花蓮宜蘭那樣不屬於多雨的城市 建築物保養都如此怠惰<br /> 台北還多了一個潮溼問題<br /> 走到哪看到哪的苔蘚,壁癌 真的蠻讓人倒胃口<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />

要看一個城市是否落後必須看許多不同面向<br /> 建築物的新舊不是絕對條件<br /> 更重要的是這個城市裡的基礎建設以及人文素養<br /> 歐洲有許多城市都是動輒百年以上的建築<br /> 至今它們仍然是"活"的<br /> -- 依然是為人們所使用 <br /> 讓人們在裡面生活工作的<br /> <br /> 但是在這些城市的腳底下<br /> 是健全的下水道系統 (有汙水 中水回收等功能-- 台灣只有台北有落實這方面, 下水道系統是最重要卻最不為人所重視的, <span style="color: rgb(255, 0, 0);">畢竟這是選民看不到的東西, 要做政績就蓋一堆堂皇的建物比較快吧</span>!!! ), 網路系統, 供電, 暖氣系統等等...........<br /> 而這些百年以上的建築<br /> 當初建設就是以品質為考量<br /> 加上典雅的設計<br /> 與台灣早年許多偷工減料又極度缺乏美感的建築大不相同<br /> 住在這些歐洲百年老公寓裡面依然可以享受舒適的現代生活<br /> 因為當初建設的堅實   又有良好的維護<br /> <span style="font-size: 12px;">產生了許多美麗典雅的老城市</span><br /> <br /> 相較之下, 台灣的建築缺乏維護的概念<br /> 又只著重表面<br /> 往往金玉其外  敗絮其中<br /> 蓋好之後就等著放爛了<br /> 所以台灣一堆<span style="font-size: medium;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>新的破舊建築</strong></span></span><br /> <br /> 這些觀念不改<br /> 就是會給人落後的感覺<br /> <br /> <br /> 在中國和日本也有許多美麗的古城<br /> 引人入勝<br /> <br /> 建築反映了文化<br /> 台灣卻急著把舊的三合院磚瓦房土角厝拆除<br /> 我們應該好好重新思考怎樣對待我們的建築了<br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Wu Lu 之話: <br /> <br /> 完人21 之話: <br /> <br /> 我想要不客氣地說<br /> 我覺得台灣大部分的建築<br /> 對比美國的或者日韓甚至對岸城市<br /> 說好聽是有"特色"<br /> 實際上坦白說就設計超爛沒有現代感<br /> 比如101,高雄的85...等等<br /> 自己都有強烈這種感覺了你認為外國人會覺得好看嗎</blockquote>我不同意<br /> 其實美是很主觀的<br /> 我認為有代表性有文化性的建築物讓我看了更覺得驕傲<br /> <span style="color: rgb(0, 0, 255);">即便同一個區參雜了古建築，以及現代化的建築<br /> 都可以成為城市的一種特色<br /> 創造出獨一無二的美感</span><br /> 台北之所以看起來落後～是因為<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>沒有定期保養，翻新</strong></span><br /> 導致本來好看的東西都變得難看<br /> 大家可以理解這個人或國家有不同的審美觀～但是卻<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>沒有人會稱“髒亂”為另一種美</strong></span><br /> 這才是問題的主軸<br /> <br /> 我想到前幾個月去了意大利的卡布里Capri<br /> 島上小徑裡的建築物讓我想起台灣的南投，花蓮，宜蘭 的鄉下<br /> 建築物建築整體外觀非常類似（除了他們每間房的外牆都不同顏色這裡），街道規劃也很類似<br /> 鐵皮屋也是存在的<br /> 但比較起來，你會稱意大利那個是“有特色”，而台灣那個是“落後”<br /> 主要差別就在於，<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>他們的鐵皮屋不會倒一半<br /> 他們街道不會雜草叢生沒人處理<br /> 他們的垃圾絕對不是大辣辣的就丟志在家門口<br /> 建築物外牆會洗，不會像是幾百年鬼屋沒人居住那樣</strong></span><br /> <br /> 試想連南投花蓮宜蘭那樣不屬於多雨的城市 建築物保養都如此怠惰<br /> 台北還多了一個潮溼問題<br /> 走到哪看到哪的苔蘚,壁癌 真的蠻讓人倒胃口<br /> <br /> <br /> -----------------------------------<br /> <br /> +1<br /> 同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br /> <br type="_moz" /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">winnie(^_____^) 之話: <br /> <br /> agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> Wu Lu 之話: <br /> <br /> agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> 如果用仍在使用的建築物新舊來評斷一個城市先進還是落後<br /> 歐洲應該是全世界最落後的地方了吧!!!!!<br /> <br /> </blockquote>對啊！<br /> 不過我覺得台灣之所以會讓人覺得落後<br /> <p>可能是因為都沒有保養吧！</p> <p>像是<span style="color: rgb(255, 0, 0);">固定洗外牆，刷窗戶之類</span><br /> <br /> 鐵皮屋破了要補要修<br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">歐洲城市老歸老，但也沒感覺破爛</span><br /> <br /> 台灣確實有破爛的感覺<br /> <br /> 至於落後～就要看從哪個角度來說了<br /> <br /> 外觀可能有點落後～可是內在的進步度是贏了很多國家（包含中國）</p> --------------------------<br /> +1000<br /> 同意!!!!!!<br /> <br /> +1~ <br /> 其實如果有好好保養的話也是另外一種城市特色<br /> 如果<span style="color: rgb(255, 0, 0);">台北跟城市一樣高樓大廈林立<br /> 充滿流行感<br /> 那可能沒有辦法吸引這麼多人想要來觀光</span><br /> <br /> --------------------------------------<br type="_moz" /> 沒錯!!!!

我覺得台北是看地區吧   像萬華區比較早發展  有些房子就比較老舊<br /> <br /> 但是我覺得其他台北地區  其實商業區集中在大安區 松山區 信義區<br /> <br /> 自然高樓頂立  比較新  而且現在都有捷運<br /> <br /> 我想到時房子都會再整修的  當然也有老房子的存在<br /> <br /> 但是我想這也是必要的  有些老房子也有種懷古的風格<br />

 要看區域耶，像台北的信義計劃區那一帶，怎麼看都摩登呀！人民生活水準也高，台北絕對是個先進的都會！

 <br /> 說實話...比起大陸一級城市(上海...)<br /> <br /> 台灣的確已經停止進步了<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_34.gif" alt="" /><br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Taipei不落後 之話: <br /> <br /> 最近在Google搜尋有關台北市比中國城市落後<br /> 也有中國觀光客說台北建築陳舊、落後<br /> <br /> 據我（我是外國人，我不是中國人）曾經去台北遊玩<br /> 我的感想，的確台北市的建築比較陳舊<br /> 但是我個人覺得並不是一個“落後”的城市 反而覺得很先進國家、科技發達<br /> <br /> 台北市的建築陳舊 我個人覺得是台北市在30年已經早發展了<br /> 當時的建築師沒有現在的建築師那麼有創意 也就是說 以前的建築比較普遍<br /> 現在的建築比較有創意<br /> <br /> 由於30年前的建築 所以我個人覺得台北政府不可能把所有老舊的建築全部拆除下來，所以外國人去台灣遊玩的感想會覺得台北的建築很陳舊<br /> <br /> 陳舊不代表落後 是因為要拆除一間房子不易 要通過屋主的同意，更何況把所有陳舊的大樓拆除下來，這更不易<br /> <br /> 所以我個人覺得台北不落後、反而是一個科技發達的城市<br /> <br /> 這是我的看法“陳舊不代表落後” <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </blockquote>我覺得台北很多東西都很方便阿～哪是落後的城市<br /> 陳舊是復古拉～～我不覺得是落後的感覺<br /> 不過我印象也都有固定再做房屋拉皮讓外型變新～<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> 要看一個城市是否落後必須看許多不同面向<br /> 建築物的新舊不是絕對條件<br /> 更重要的是這個城市裡的基礎建設以及人文素養<br /> 歐洲有許多城市都是動輒百年以上的建築<br /> 至今它們仍然是"活"的<br /> -- 依然是為人們所使用 <br /> 讓人們在裡面生活工作的<br /> <br /> 但是在這些城市的腳底下<br /> 是健全的下水道系統 (有汙水 中水回收等功能-- 台灣只有台北有落實這方面, 下水道系統是最重要卻最不為人所重視的, <span style="color: rgb(255, 0, 0);">畢竟這是選民看不到的東西, 要做政績就蓋一堆堂皇的建物比較快吧</span>!!! ), 網路系統, 供電, 暖氣系統等等...........<br /> 而這些百年以上的建築<br /> 當初建設就是以品質為考量<br /> 加上典雅的設計<br /> 與台灣早年許多偷工減料又極度缺乏美感的建築大不相同<br /> 住在這些歐洲百年老公寓裡面依然可以享受舒適的現代生活<br /> 因為當初建設的堅實   又有良好的維護<br /> <span style="font-size: 12px;">產生了許多美麗典雅的老城市</span><br /> <br /> 相較之下, <strong><span style="color: rgb(255, 0, 0);">台灣的建築缺乏<span style="font-size: large;">維護</span>的概念</span></strong><br /> 又只著重表面<br /> 往往<span style="color: rgb(0, 0, 255);">金玉其外  敗絮其中</span><br /> 蓋好之後就等著放爛了<br /> 所以台灣一堆<span style="font-size: medium;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>新的破舊建築</strong></span></span><br /> <br /> 這些觀念不改<br /> 就是會給人落後的感覺<br /> <br /> <br /> 在中國和日本也有許多美麗的古城<br /> 引人入勝<br /> <br /> 建築反映了文化<br /> 台灣卻急著把舊的三合院磚瓦房土角厝拆除<br /> 我們應該好好重新思考怎樣對待我們的建築了<br /> <br /> </blockquote>新舊並存很好<br /> 但是與<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-size: large;">破舊</span></span>並存就很糟糕<br /> 更糟糕的是對這些亂象視若無睹不思改進<br /> 敝帚自珍

其實我也經常覺得台北的某些地區的生活水平蠻落後的<br /> 隨處亂丟的垃圾四處可見<br /> 蹓狗的時候狗大便也不處理<br /> 依我的看法這兩點都是很落後的表現

大部分的人都把建築建設新舊當作判斷一個落後與否<br /> 事實上最重要的是看不到的基礎建設<br /> 以及整齊清潔的程度<br /> <br /> 舊不一定會又破又髒<br /> 又破又髒就會讓人感到落後<br type="_moz" />

<span style="color: #000000"><strong><span style="font-family: Verdana"><span style="font-size: medium">中國觀光客說的嗎?<br /> <br /> 很正常呀!<br /> <br /> 曾經聽聞他們對營運半個世紀.沒有重大事故的日本新幹線有微詞.說是時速只有300km太落後了.<br /> <br /> 結果過沒幾個月動車就出事.死傷慘重.<br /> <br /> 記得那時我好怕他們.<br /> <br /> 怕他們不服氣的跑來告訴我說:[ 怕什麼.我們人多.有本錢...]</span></span></strong></span>