元配飆小三是賤人 女法官:實話無罪

http://tw.news.yahoo.com/元配飆小三是賤人-女法官-實話無罪-221056813.html<br /> <br /> 「有力表述 未必文雅」<br /> <br /> 〔自由時報記者錢利忠/台北報導〕55歲詹姓婦人認為丈夫與公司的羅姓女同事外遇,氣呼呼地到公司爆粗口,連珠炮嗆罵羅女:「不要臉、賤人、╳╳娘、肖查某」,被檢方依妨害名譽罪嫌起訴;有趣的是,士林地院的女法官認為「有力的表述,未必是文雅的」,詹婦是「情感表述」自己的婚姻受到侵犯,法律沒理由處罰「說實話的人」,判詹婦無罪,可上訴。<br /> <br /> 原告羅女昨受訪說,沒有證據,詹婦怎可說她通姦?詹婦的丈夫因欠了百萬元卡債,才虛構與她交往,藉此逼老婆償還欠款,羅女說她無端受辱是事實,一定會上訴;記者昨聯繫不上詹婦,無法得知其回應。<br /> <br /> 去年8月,詹婦認為丈夫外遇,跑到北市北投區的羅女工作處興師問罪,當眾怒罵羅女「不要臉、賤人、╳╳娘、肖查某」,被羅女告她妨害名譽;詹婦事後承認去找羅女,但辯說沒找到人就離開,否認爆粗口。<br /> <br /> 士林地檢署傳喚當時在場的員工作證,認為詹婦曾出言辱罵,以貶損羅女名譽為由偵結起訴。<br /> <br /> 但女法官審理後發現,詹婦提出丈夫的通話明細,指丈夫與羅女通姦,她丈夫也承認外遇,女法官認定通聯頻率超乎常情,採信說詞。<br /> <br /> 「意見表達 算言論自由」<br /> <br /> 女法官也認為,強迫情緒激動者不能「口出惡言」,無異於強令她另尋宣洩管道,可能造成無可挽回的犯行;羅女被罵雖刺耳,卻如同詹婦的婚姻受侵犯般,同感不適,女法官認為詹婦的行為是「情感表述」,屬於「意見」表達,受言論自由規範,判詹婦無罪。<br /> <br /> <br />
  •  相愛容易相處難 <div>深刻體會<br /> 雖然罵的難聽<br /> 但是是元配的怒吼吧<br /> 哀 現在外遇太多了<br /> 都不知道要說什麼了<br /> <br />  </div>
  • 這個判決如果不是剛好遇到一位女法官<br /> 大概結果就不會是一模一樣的<br /> 只能說當法官很好<br /> 心中的天平可以當所有人的天平
  • <p><span style="font-family: Times New Roman"><span style="font-size: medium">給女法官一個讚.元配罵小三是賤人.實話無罪.真的是伸張正義.社會誘惑太多.男人又把持不住...</span></span></p>
  • 台灣要是多幾個這種正義型的法官~<br /> 社會應該不會那麼亂....<br /> 自己賤還敢去告...<br /> 真神~<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />
  • 讚啦!!<br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />
  • 有時候 人在生氣 或者氣頭上時<br /> 都會有這個問題 雖然知道不好<br /> 但有時很難去控制吔
  •  「意見表達 算言論自由」<br /> <br /> 女法官也認為,強迫情緒激動者不能「口出惡言」,無異於強令她另尋宣洩管道,可能造成無可挽回的犯行;羅女被罵雖刺耳,卻如同詹婦的婚姻受侵犯般,同感不適,女法官認為詹婦的行為是「情感表述」,屬於「意見」表達,受言論自由規範<br /> <br /> 意見表達,現在不能罵人,還是有罪,這可能是例外。<br type="_moz" />
  • 哈哈<br /> 實話無罪<br /> 這個法官太酷了<br /> 可是這實話<br /> 感覺也是要看法官如何認定<br /> 有點主觀<br /> 不過這種感覺太棒了<br /> 小三本來就欠罵
  •  法官明理<br /> 法官字字精闢<br /> 好法官不挺嗎<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_12.gif" alt="" /><br /> <br /> 台灣缺這種法官啊<br /> 本來就是對方不對<br /> 又不動手<br /> 罵罵小三本來就是常情<br /> 不罵才奇怪吧!!!<br type="_moz" /> <br />
  • <p>相信這案子在別的法官   特別是男法官審理之下<br /> 結果會大大不同<br /> 法官真的權力好大喔   一切他/她說了算</p>
  •  法官的一些見解我覺得不錯<br /> <br /> 所謂公然侮辱  妨害名譽  必須存在于本身或作為真的有名譽可言的時候<br /> <br /> 自然不得"欺世盜名"做的是沒有名譽的事  卻反怪他人妨害他/她的名譽<br /> <br /> 判的好啊...我覺得<br /> <br /> <br type="_moz" />
  • <br /> 實在是不知如何說呢?<br /> <br /> 不想被罵就別當"小三"<br /> <br /> 有本事別被發現又可"扶正"<br /> <br /> 這樣告不就公開自己是xxx
  • 女法官也認為,強迫情緒激動者不能「口出惡言」,無異於強令她另尋宣洩管道,可能造成無可挽回的犯行;羅女被罵雖刺耳,卻如同詹婦的婚姻受侵犯般,同感不適,女法官認為詹婦的行為是「情感表述」,屬於「意見」表達,受言論自由規範,判詹婦無罪。<br /> <br /> 算是滿另類的特別新聞!!<br /> 但是罵人這麼粗魯的字眼好像有點不恰當哦?<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" /><br type="_moz" />
  •  這法官真酷<br /> 有GUTS<br /> 不過換一位男法官就未必如此囉<br /> 真希望我的親戚在打離婚官司也能遇到這種法官
  • 太妙了 這個實話無罪<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" />
  • 那法官還真酷...感覺有站在原配的角度想<br /> 小三也無話可說吧<br /> 是他自己要跟已婚者搞外遇的阿<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br /> 元配他老公應該也會被飆罵
  •       法官看的是前因後果,小三有錯在先~~<br /> <br />       看到這個判決真是大快人心~~~<br /> <br />       沒拔光她頭髮就不錯了~~~~<br type="_moz" />
  • 意識的負擔
    意識的負擔
    看到這個報導,只能說女法官也是人,<br /><br />看到 "小三" 這個人人欲除之而後快的關鍵字<br /><br />也不能免的運用權力加入這淌汙水.<br /><br />煽情有餘,專業不足,是不是小三重點在是否<br /><br />有觸犯婚姻法律行為不提,就算真是小三,<br /><br />大可提告,去人家上班地點怒飆粗話,?<br /><br />這跟小女生搶男友對情敵,塞酒瓶,拔x毛有何不同?<br /><br />女法官好像搞錯本案重點了,單純只想幫元配<br /><br />出口氣,打壓小三(真的是的話..)氣焰.<br /><br />再說,小三等於破X?賤人?幹XX?? 等於實話??<br /><br />同義是如此定義? 女人何苦這樣互傷??<br /><br />再三,照此法官定義,改天我在路上被擦撞,<br /><br />下車就是 幹XX,瞎子,白癡,破X 一陣狂罵 也沒問題了?<br /><br />因為我也是 用粗語表達我的真實感受嘛..<br /><br />不過是說 大家看的開心亢奮就好了 管它的對吧.<br /><br />
  • 其實結婚很簡單~<br /> 簽個字.辦一辦就好惹!<br /> 但這婚姻卻要經營一輩子~<br /> 而女人通常都是隨著時間越久越愛.<br /> 而男人通常都是越久越沒感覺...<br />
  • 我也笑了<br /> <br /> 應該罵的不是嗎??<br type="_moz" />
回應...