日愛子公主拿GUCCI包挨批~幹嘛大驚小怪

 我也覺得有些大驚小怪<br /> 不過就是一個名牌包<br /> 世界上有多少從出生以來都用名牌的小孩<br /> 要不然要公主拿菜市場5斤的塑膠袋上學<br /> 你們才會覺得真是平易近人

 很多小孩都有用名牌的衣服鞋子包包...有什麼好大驚小怪

是不太好...皇族花的是納稅人的錢..應該低調點, 要不然也應該是拿日本品牌的包會好一點...

的確是有點太大驚小怪的<br /> 現在別說皇室的人啦<br /> 就連一般的人也都可以拿的起的呀

我覺得沒啥咪大不了的吧<br /> 他的family也是想要讓他用好的東西啊<br /> 現在少子化的關係，很多家庭都會投資很多潛在小朋友身上啊<br /> 不然設計的兒童版是賣誰啊？

 是沒啥大驚小怪沒錯<br /> 但是他們是用人民的錢在過活<br /> 而且對於有些人認為從小就給他們這麼奢華的東西<br /> 怕會價值觀扭曲吧<br /> 況且那些納稅的平民老百姓看到當然會不爽

 記者真的是太大驚小怪了，<br /> 市井小民都拿名牌包了，<br /> 公主拿名牌包有很奇怪嗎?!<br /> 其實養在皇宮裡的金絲雀真的很可憐，<br /> 每樣行為都要被放大檢視....<br /> <br />

雖然大家都說這又沒什麼<br /> 但如果是發生在台灣的有錢人或是明星的小孩身上<br /> 會不會被說是炫富<br /> 印象中FG的人很常說<br /> 怎麼不把錢花在需要幫助的人身上?<br /> <br />

如果不看品牌<br /> 坦白說,四萬日圓（約新台幣1萬1850元）的包包對日本來說根本不算奢侈品<br /> 去看看日本小學生背的書包<br /> 普通一個便宜的最少就三四萬日幣了...<br /> http://forum.fashionguide.com.tw/post_list.php?topic_id=1009577&page=1<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">duckegg 之話: <br /> <br /> 如果不看品牌<br /> 坦白說,四萬日圓（約新台幣1萬1850元）的包包對日本來說根本不算奢侈品<br /> 去看看日本小學生背的書包<br /> 普通一個便宜的最少就三四萬日幣了...<br /> http://forum.fashionguide.com.tw/post_list.php?topic_id=1009577&page=1<br type="_moz" /> </blockquote>四萬日圓（約新台幣1萬1850元）在日本人看來就好比我們看4000台幣左右的感覺<br /> 你會覺得4000塊的包包是非常高檔的包嗎....?<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" alt="" /><br />

的確是沒啥好大驚小怪的。<br /> 不過日本皇室本身經常以樸實的形象呈現在大眾面前，<br /> 所以才會有人對此覺得不妥吧！

 我也是覺得很怪呀!其實小孩還小!不需要太多欲望!只是小時就享受好的東西價值觀以後可能跟正常人不太一樣了<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">二谷友里惠 之話: <br /> <br /> .<span style="font-size: large">轉貼<br /> </span><br /> 我都看過5歲孩子背LV背包上學了<br /> <br /> 一個GUCCI包有那麼值得大驚小怪嗎?<br /> <br /> 有錢人家的小孩從嬰兒時期就用蒂芬妮<br /> <br /> 驚世夫妻家的女兒從小不也全身是CD的品牌.<br /> <br /> 有錢人用名牌不過是像我們普通老百姓用市場買的包包<br /> <br /> 他們自己用起來應該也沒特別感受吧?<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_31.gif" /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> **************************************************************************************<br /> -.中時電子報作者： 黃菁菁╱東京11日電 | 中時電子報 – 2013年9月12日 上午5:30.. .<br /> <br /> <br /> 中國時報【黃菁菁╱東京11日電】<br /> <br /> 皇太子德仁8月下旬攜雅子妃和女兒愛子到那須御用別墅避暑。讀小學六年級的愛子小公主8月30日與幾位同學去「那須動物王國」玩，當時愛子手挽GUCCI（古馳）名牌包，在日本社會引起了「是否應該讓小孩用奢侈品」的爭議。<br /> <br /> 《女性SEVEN》周刊報導，愛子在動物園內從GUCCI包中拿出手機，拍男同學上台參與表演活動的情景，還一起看著手機談笑。當時附近有觀光客嘀咕說：「連小學生也用GUCCI了」。<br /> <br /> 報導指出，愛子喜歡用的皮包是GUCCI自10年11月起推出的兒童服飾系列，今年春夏的新商品，一個約四萬日圓（約新台幣1萬1850元）。事實上，日本有愈來愈多的家長喜歡讓小孩拿名牌包，女星宮澤理惠帶4歲女兒逛街時，也拿著兒童用GUCCI包。<br /> <br /> 《女性SEVEN》為此針對150名日本婦女做了一項問卷調查，結果有3分之2的人表示，給小學生拿名牌包還太早，理由是「不該讓還不瞭解物品價值的小孩子拿高級包」、「在學校背書包，出了校門拿名牌包，太奇怪了！」、「會降低品牌的價值感，應該讓小孩長大瞭解名牌的價值和歷史之後，再讓他用名牌包」、「那只不過是父母的虛榮心罷了」。<br /> <br /> 事實上，日本受少子化影響，家庭花在小孩身上的錢愈來愈多，不只是父母，連祖父母都希望讓小孩子用好的、穿好的，結果穿用名牌服飾的小朋友愈來愈多。<br /> <br /> 不過，相反的，也有支持愛子的意見指出，愛子是日本皇族，是日皇的孫女，應該講究穿著、氣質，皇族是日本人的代表，拿名牌包應不構成問題。<br /> </blockquote>日本公主拿這個真的沒有什麼<br /> 她過的生活本來就跟我們平常人不同<br /> 雖然他們生活上吃好用好<br /> 但是一舉一動受到大家關注的壓力想必也很大<br /> <br type="_moz" />

 有錢人不拿好幾個GUCCI<br /> 還能叫"有錢人"嗎<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" />

這年頭本就有不少見不得別人好ㄉ人<br /> 會有這種數據我一點也不驚訝～<br /> 別說是公主,就連一般百姓比較有經濟能力ㄉ,也是給孩子用名牌呀！

 日本皇族受限真多<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" alt="" />

<span style="font-family: Times New Roman"><span style="font-size: medium">沒什麼.有錢怎樣買都行</span></span>

 2003年，日本《每日新闻》前皇室新闻通讯员森江阳平出版了一本名为《皇室家族财力》的书，首次向外界揭开了皇室难以被外人知晓的奢华生活。据该书介绍，日本王室每年的花费高达2.37亿美元，其中有两个花销大头，一是皇室成员的俸禄，二是维持皇宫正常运转的物质和人力支出。<br /> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^<br /> <br /> 大驚小怪+1<br /> 一年都花掉七八十億台幣了，還在乎一個包？<br type="_moz" />

其實我覺得不要大驚小怪<br /> 畢竟她是皇族<br /> 用品牌包很正常<br /> 她畢竟是正常管道獲得<br /> 不是靠身體賺錢<br /> 或是賣毒詐騙等非法獲得

因為日本皇室象徵的是一國的代表性和向心力<br /> <br /> 國民還是會希望皇家愛用的是日本當地的品牌吧！<br /> <br /> 不是奢不奢華的問題<br /> <br /> 而是對自身國家的認同感<br /> <br /> 這是沒有皇族的我們所無法理解的社會性<br />