台灣沒有拒賣菲人嗎? 最好這新聞也是假的!

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">agonyofsorrow 之話: <br /> <br />  http://www.libertytimes.com.tw/news.php?no=679274&class=paper&category=local<br /> <br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/0/8/1/2/201305221104480.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/0/8/1/2/201305221104480.jpg?post_id=13687057" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;" /></a><br /> <br /> 為了怕偷偷刪掉賴皮，先PO上全文：<br /> 2013-05-15<br /> 〔記者張聰秋／彰化報導〕菲國公務船開槍掃射造成台灣漁民洪石成枉死，激發國人怒火，民間、官方紛紛發起反菲制裁行動，彰化市攤販發起「拒賣食物給菲律賓人」活動，他們在攤位前張貼拒賣的海報，用行動抵制菲國堅不道歉的態度；彰化市公所則停止出租彰化市介壽生活藝文館給民間團體舉辦菲律賓的宗教文化活動。<br /> <br /> 彰市華陽市場攤販發起「拒賣食物給菲律賓人」活動，他們在攤位前張貼拒賣海報，用行動抵制菲國。（記者張聰秋攝）<br /> 獲經濟部甄選為四星級樂活市集的彰化市華陽市場，是彰化地區頗有名氣的傳統市場，市場攤販看不慣菲國欺負台灣人的作為，包括魚、豬肉、青菜、雜貨、麵食、水果等近十家攤商，昨天自發性發起拒賣食物給菲律賓人的活動。<br /> <br /> 寫有拒賣內容的海報貼在攤位前，「本攤位的魚不賣給菲籍人士」、「不賣『非人』，請不要槍殺我」、「我家的豬肉，不給『非人』吃，請不要槍殺我」，字字道出民眾對菲國堅不道歉的怒火，攤商們強調，活動持續下去，直到菲國展現道歉誠意。<br /> <br /> 鍾姓雜貨商說，馬政府要硬起來，軟弱、欠缺魄力是保護不了人民的，大家一起行動反菲，讓菲國知道台灣人的憤怒。魚販吳錫義說，他的魚貨多數來自屏東縣東港，菲國不把台灣人命看在眼裡，他寧願不賺菲律賓人的錢，不願意看到菲國把台灣人踩在腳底。<br /> <br /> 另外，彰化市公所昨天知會天主教移民暨觀光牧靈委員會，退回委員會申請租用介壽館舉辦活動案，該會預定在五月二十六日舉辦聖十字架遊行慶典活動，讓在台的菲國民眾體驗異國參加菲國傳統宗教文化活動。<br /> <br /> 彰化市長邱建富表示，市公所支持制裁菲律賓，為向菲國表達抗議，決定退回該租用場地的申請案。<br /> <br type="_moz" /> <br /> </blockquote>我是覺得雖然政府一直無法做出有力的決定<br /> 只是他們這樣貼那些文字也沒有意義阿！<br /> 他貼也只是在給台灣人民看而已<br /> 菲律賓人又看不懂<br /> 況且這是他們政府的態度有問題<br /> 又不是他們人民的問題

所以拒賣有罪嗎<br /> 警察怎麼不趕快抓走<br /> <br /> 奇怪了<br /> 台灣 不是民主國家嗎<br /> 做生意連不想賣誰都不行喔<br /> <br type="_moz" />

我不覺得拒賣有甚麼問題 <br /> <br /> 這是商家自由選擇 <br /> <br /> 就像有些商家不願意賣給韓國人是一樣的道理 <br /> <br /> 這跟FB上PO假文的小姐是完全不同2件事情 <br /> <br /> 拒賣有甚麼錯? 自己少賺錢而已 <br /> <br /> 這是壞事嗎? <br /> <br /> 我倒不覺得

<p>真不曉得版主的心態? 不過請問一下 拒賣菲人有問題嗎? 此事和便當文是不種不同的情況 <br /> <br /> 便當文作者是以親身經歷在論述 並發現店家對人不和善並加以言語攻擊。 <br /> <br /> 但便當文一看便可知是假的 畢竟那個天才會在一個便當外等那麼久要買便當吃 還要買二個一個當晚餐 <br /> <br /> 試問7-11沒有可以買來吃嗎?<br /> <br /> <span style="font-size: medium">台灣人現在最需要加油的就是對於資訊的分辯能力，有太多是是非非的就是因為人民對於資訊無法明白才導致太多積非成事 </span></p>

商家拒賣 是他的權利<br /> <br /> 跟便當文是不同的情況 <br /> <br /> 何況 也常有人說 在國外 遇到店家 不賣東西  的 情形<br /> 因為認為你是 (中國人 所以拒賣)<br /> <br /> 不也是一樣嗎  全世界都一樣<br /> <br /> 今天開店 愛賣給誰 是他的自由吧<br /> 店家不也是拒絕寵物 進入嗎 <br /> <br /> 國外的有些餐廳不也是不給小小孩進去嗎<br />

說沒有拒賣菲人<br /> 應該是指那些受訪的便當店或店家吧<br /> 肉攤老闆有否認他拒賣嗎?<br /> 台灣也拒賣吵鬧的小孩<br /> 國外品牌也拒賣胖子拒賣亞洲人<br /> 拒賣菲人又怎樣<br /> 只是想表達台灣人民的不滿<br /> 不想做他們生意罷了

我不支持拒賣<br /> 雖然是個人自由，但沒有實質意義<br /> 不只整不到那隻嘻皮笑臉的，還被對方拿來做文章<br /> 不過這和便當文不同<br /> <br /> 便當文那個讓人火大的是造假當親身經驗在寫<br /> 事件搞大後有損國格，人家要肉搜了，還繼續放話警告鄉民<br /> 現在一句：「我壓力很大」、「只是聽說」就想矇混過去<br /> <br /> 還有另一位便當文的記者也被抓包，在這之前也死不認錯<br /> 他也一句：「聽說」就想打發<br /> 請問他們都是聽誰說的？<br /> <br /> 聳動的便當文造成的問題遠比拒賣嚴重<br /> 如果我能判他們刑<br /> 我會判他們吞一千根針

其實這樣的行為真的不太好<br /> 畢竟他們也只是無辜的人<br /> 不需要這樣對待他們<br /> 只希望政府要好好的處理

版上有些人質欵版主的心態，這些人好像沒有弄清楚重點<br />拒賣是店家的權利，店家有權不賣<br />但是暗諷菲律賓是＂非人＂（不是人之意），這就觸及人身攻擊了<br />如果它的公告是寫：拒賣"菲人"，那我沒有意見，但是寫拒賣"非人"這就是在罵人了<br /><br />以上，還有人不了解的嗎？

記者葉志堅／台北報導<br />「拒賣菲勞便當事件」在被證實是造假後，對於涉嫌捏造此一不實訊息的董小姐是否應該受到警方約談，以及是否有違法疑慮，引發不同意見論戰；有網友譴責下令偵辦的內政部長李鴻源干預言論自由，但也有網友力挺警方嚴查真相以正視聽。為了釐清相關爭議，NOWnews《今日新聞》特別專訪資深刑案律師，就現行法律規範對該起事件所引發的爭議進行深入剖析。<br /><br />「欣欣法律事務所」律師陳宏彬表示，就目前媒體所報導的案件事實來看，董小姐不僅已經違反《社會秩序維護法》而且有觸犯《刑法》「加重誹謗罪」，甚至是構成「恐嚇危安罪」的疑慮；他認為，在這起造假事件中，內政部長李鴻源下令警方進行偵辦並無不妥，並不存在干預言論自由的疑慮。<br /><br />陳宏彬律師表示，董小姐雖然是在臉書上PO文發表自己「聽來的」事件，但由於該起事件經轉載、討論後已為「不特定人」所週知，因此就有觸犯《刑法》「加重誹謗罪」的疑慮存在；但這部份由於其所指涉的店家，就案件事實看來並不明確，再加上是告訴乃論，在被指涉店家沒有提出告訴的前提下，應該不會是警方偵辦的重點。<br /><br />但對於「恐嚇危安罪」部份，陳宏彬律師則認為，比較有可能成為警方偵辦的重點；根據他分析指出，「如果警方要把事情搞大的話，應該就會朝這條偵辦，比較有機會嚴辦，不然違反《社會秩序維護法》那個都很輕，頂多是罰錢了事。」<br /><br />對於這起造假事件，陳宏彬律師認為，整起事件背後凸顯的其實是網路世代對於網路言論和現實世界法律規範的認知模糊，以為在網路上可以隨意胡說，來爭取爆紅機會或衝高人氣；但最後可能就會像董小姐一樣，淪為警方偵辦對象，面臨可能的刑責。<br /><br />-------------------------------------------------------<br />版主整個搞不清楚狀況<br />就好比是<br />妳貼在第一頁的那個記者沒事一樣<br />因為他陳述的是事實<br /><br /><br />不要以為加油添醋沒事<br />不要以為以訛傳訛沒事<br />不要以為危言聳聽沒事<br />不要以為灑狗血煽情沒事<br />更不要以為在網路上講什麼都可以沒事<br /><br /><br />

<p>這次菲律賓真的很過分~~<br /> 不過偉造的媒體也是很過分~~~<br /> 這樣搞都不知道還有什麼可以信了!</p>

一再被黑掉的我 <br /> <br /> 版上有些人質欵版主的心態，這些人好像沒有弄清楚重點<br /> 拒賣是店家的權利，店家有權不賣<br /> 但是暗諷菲律賓是＂非人＂（不是人之意），這就觸及人身攻擊了<br /> 如果它的公告是寫：拒賣"菲人"，那我沒有意見，但是寫拒賣"非人"這就是在罵人了<br /> <br /> 以上，還有人不了解的嗎？ <br /> <br /> ===============<br /> <br /> 拜託!台灣人還不是一堆人罵韓狗人(韓國人)<br /> <br /> 你怎麼不拿出來說<br /> <br /> = =<br /> <br /> <br /> <br /> <br />

千層派:<br /><br />說的也是,我怎麼沒有想到,哈~<br /><br />但是現在台菲關係緊張,擔心那則公告會被菲方拿去炒作,到時對我們的國際形象會很不利...

that's true so..?<br />開版是在激動甚麼?<br />就算真的有人拒賣又怎樣?<br /><br />那是極少數店家的個人行為<br />他拒賣<br />只會影響到他自己的生意<br />沒有任何在台灣的菲律賓人會因為他拒賣就沒得吃而餓死<br />他拒賣，不會去跟別人買呀<br /><br />拒不拒賣根本就不是事情的重點<br />有店家老闆他想出一口氣那也是他的自由<br />不賣東西損失是他自己，不會傷害任何人<br /><br />有人胳臂向外<br />拼命要抓台灣人的小缺點來拼命數落台灣人的不是<br />這種心態才真是莫名其妙<br /><br />那麼討厭台灣<br />不會跳海游到對岸去呀<br />老話一句:台灣海峽又沒加蓋，隨時歡迎你跳<br /><br />================<br /><br />+1<br /><br /><br />再+1<br /><br />就不能理智一點,這世上本來就什麼人都有,非要每件事都拿出來硬吵嗎?

<span style="font-size: small"><span style="font-family: Comic Sans MS">賣不賣應當是商家的自由啦<br /> 胳臂沒有往外彎的<br /> 哪天換成你我的家屬有問題<br /> 也不想看到國人對欺負我們的人友善<br /> 這就是同胞 <br /> <br /> 這其實算是一種間接的壓力<br /> 比開軍鑑或公開互嗆有效<br /> 菲律賓人也有投票 他們會記得<br /> 當投給這種蠻橫的政府領導人時<br /> 它們的工作機會有可能被剝奪<br /> 台灣是世界上數一數二好待的地方<br /> 中東很多地方很黑暗 外勞寧可少賺也不去<br /> 我們不要看輕自己了 外勞嘴上不說 心裡都清楚得很<br /> 台灣人的錢比起新加坡中東 好賺多了<br /> <br /> 其他國的也是<br /> 給他們知道 他們的政府對台灣不友善<br /> 就會影響到他們的生存<br /> 它們就會選擇站在我們這邊 <br /> 趁這個機會給外勞知道要有分寸<br /> 有些國家的外勞還真是囂張<br /> 到處亂晃 大聲吵鬧 完全沒有入境問俗的觀念<br /> 大家又不好意思罵 就越來越自在???<br /> <br /> 我倒覺得這也是很好的教育機會呢 <br /> <br /> </span></span>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">that's true so..? 之話: <br /> <br /> 開版是在激動甚麼?<br /> 就算真的有人拒賣又怎樣?<br /> <br /> 那是極少數店家的個人行為<br /> 他拒賣<br /> 只會影響到他自己的生意<br /> 沒有任何在台灣的菲律賓人會因為他拒賣就沒得吃而餓死<br /> 他拒賣，不會去跟別人買呀<br /> <br /> 拒不拒賣根本就不是事情的重點<br /> 有店家老闆他想出一口氣那也是他的自由<br /> 不賣東西損失是他自己，不會傷害任何人<br /> <br /> 有人胳臂向外<br /> 拼命要抓台灣人的小缺點來拼命數落台灣人的不是<br /> 這種心態才真是莫名其妙<br /> <br /> <strong>那麼討厭台灣<br /> 不會跳海游到對岸去呀<br /> 老話一句:台灣海峽又沒加蓋，隨時歡迎你跳<br /> </strong></blockquote><img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_12.gif" alt="" />   <br /> 開版的可以移民去菲律賓...............<br /> <br /> 真是莫名其妙............<br /> <br /> 老闆不想賺,是妨礙到你??<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">拜託妳搞清楚重點吧！ 之話: <br /> <br /> 記者葉志堅／台北報導<br /> 「拒賣菲勞便當事件」在被證實是造假後，對於涉嫌捏造此一不實訊息的董小姐是否應該受到警方約談，以及是否有違法疑慮，引發不同意見論戰；有網友譴責下令偵辦的內政部長李鴻源干預言論自由，但也有網友力挺警方嚴查真相以正視聽。為了釐清相關爭議，NOWnews《今日新聞》特別專訪資深刑案律師，就現行法律規範對該起事件所引發的爭議進行深入剖析。<br /> <br /> 「欣欣法律事務所」律師陳宏彬表示，就目前媒體所報導的案件事實來看，董小姐不僅已經違反《社會秩序維護法》而且有觸犯《刑法》「加重誹謗罪」，甚至是構成「恐嚇危安罪」的疑慮；他認為，在這起造假事件中，內政部長李鴻源下令警方進行偵辦並無不妥，並不存在干預言論自由的疑慮。<br /> <br /> 陳宏彬律師表示，董小姐雖然是在臉書上PO文發表自己「聽來的」事件，但由於該起事件經轉載、討論後已為「不特定人」所週知，因此就有觸犯《刑法》「加重誹謗罪」的疑慮存在；但這部份由於其所指涉的店家，就案件事實看來並不明確，再加上是告訴乃論，在被指涉店家沒有提出告訴的前提下，應該不會是警方偵辦的重點。<br /> <br /> 但對於「恐嚇危安罪」部份，陳宏彬律師則認為，比較有可能成為警方偵辦的重點；根據他分析指出，「如果警方要把事情搞大的話，應該就會朝這條偵辦，比較有機會嚴辦，不然違反《社會秩序維護法》那個都很輕，頂多是罰錢了事。」<br /> <br /> 對於這起造假事件，陳宏彬律師認為，整起事件背後凸顯的其實是網路世代對於網路言論和現實世界法律規範的認知模糊，以為在網路上可以隨意胡說，來爭取爆紅機會或衝高人氣；但最後可能就會像董小姐一樣，淪為警方偵辦對象，面臨可能的刑責。<br /> <br /> -------------------------------------------------------<br /> 版主整個搞不清楚狀況<br /> 就好比是<br /> 妳貼在第一頁的那個記者沒事一樣<br /> 因為他陳述的是事實<br /> <br /> <strong><br /> 不要以為加油添醋沒事<br /> 不要以為以訛傳訛沒事<br /> 不要以為危言聳聽沒事<br /> 不要以為灑狗血煽情沒事<br /> 更不要以為在網路上講什麼都可以沒事</strong><br /> <br /> <br /> </blockquote>怎麼有人開不清楚狀況來開這版?<br /> <br /> 那個隨便講講究造成這麼大的風波的董小姐...........你不罵.......<br /> <br /> 反倒罵起其他人...........搞啥呀!!<br type="_moz" />

如果連這種發洩性的文字都不能張貼<br /> 如果連不想賺他們的錢都不能說不能做..<br /> <br /> 那台灣人民<br /> 到底有多悲情?!<br /> <br /> <br type="_moz" />

小豬阿姨 <br />菲律賓人也有投票 他們會記得<br />當投給這種蠻橫的政府領導人時<br />它們的工作機會有可能被剝奪<br />台灣是世界上數一數二好待的地方<br />中東很多地方很黑暗 外勞寧可少賺也不去<br />我們不要看輕自己了 外勞嘴上不說 心裡都清楚得很<br />台灣人的錢比起新加坡中東 好賺多了<br /><br />=============================<br /><br />妳說的沒錯!台灣真的是比中東新加坡好待多了;去中東光是宗教部份這點就不OK了.新加坡更嚴,只要雇主一個抱怨就是馬上被遣返,我有一個新加坡前主管就這麼對待外勞,他們新加坡人覺得這樣是應該的;哪像台灣人還什麼給機會換個雇主再試試?台灣人當然不是每個都好人,但也不壞了. <br /><br />台灣人老是關起來罵自己,鬥自己人;平常就算了.都什麼時候還編故事想紅?結果卻重打整個國家的形象!真是活該被人欺負!

我覺得那個po的人只是想紅，<br /> <br /> 這已經算是國際新聞了，<br /> <br /> 你還在那邊弄假新聞，讓人家來抹黑，<br /> <br /> 那個po文的小姐才罰三萬塊，關三天，<br /> <br /> 太輕了，要給這種人一點教訓才行，<br /> <br /> 自由社會不是讓妳這麼自由的。<br />