大家是挺核 還是反核?

反核，<br /> <br /> 我就不相信到時候出事了，有那幾個官員敢出來背事情的。

反核 ! <br /> 就算蓋了核四<br /> 電費還是漲阿

不確定要不要反 <br /> 因為資訊還不夠我判斷<br /> 知道有危險沒錯 <br /> 但世上哪件事不是伴隨著風險 <br /> 老法師早說過科技的進步事實上就是走向毁滅<br /> 深入探討 <br /> 要放棄到什麼程度才是安全? <br /> 沒有人說的清楚 <br /> 說的清楚又未必做得到<br /> 一邊反核一邊熱天開24小時冷氣的的人<br /> 反核之於他們是流行口號還是一種身體力行?<br /> 另一方面<br /> 極度主觀的個人不是很愛現在反核的風氣彷彿是一種文化復興<br /> 不跟進就是思想落後或一心想謀殺孩子的冷血動物似的<br /> 並不是好嗎= = <br /> 真的那麼反對為什麼核四都要完工了才想到站出來反對?<br /> 這是我最不解的 <br /> 那核一二三呢? <br /> 在這之前為了要反核人們拿出過什麼具體的措施來準備面對無核家園? <br /> 或認真的想過手中的一票選的究竟是擁核或反核的一方?<br /> 有很多機會可以踩剎車可以反對 <br /> 而不像現在想要反還得看人臉色要辦公投又設得難度那麼高<br /> 手裡有選票的時候才是老大<br /> 當時沒有呼籲沒有用選票逼政府<br /> 現在要反什麼都為時以晚<br /> 所以........原諒我對這些已麻木 <br /> 人類自毀性的競爭早已無法回頭

 我反核 .....<br /> <br /> 那麼多錢感覺會被放到不知民人士的口袋<br /> <br /> 一堆基本建設都做不好了 還要花那麼大筆的資金 有問題<br /> <br /> 而且福島真的是很好的借鏡 ..... 太平洋還持續的被污染<br /> <br /> 生態環境都變了 唉.....<br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">新莊阿賴 之話: <br /> <br /> 不確定要不要反 <br /> 因為資訊還不夠我判斷<br /> 知道有危險沒錯 <br /> 但世上哪件事不是伴隨著風險 <br /> 老法師早說過科技的進步事實上就是走向毁滅<br /> 深入探討 <br /> 要放棄到什麼程度才是安全? <br /> 沒有人說的清楚 <br /> 說的清楚又未必做得到<br /> 一邊反核一邊熱天開24小時冷氣的的人<br /> 反核之於他們是流行口號還是一種身體力行?<br /> 另一方面<br /> 極度主觀的個人不是很愛現在反核的風氣彷彿是一種文化復興<br /> 不跟進就是思想落後或一心想謀殺孩子的冷血動物似的<br /> 並不是好嗎= = <br /> 真的那麼反對為什麼核四都要完工了才想到站出來反對?<br /> 這是我最不解的 <br /> 那核一二三呢? <br /> 在這之前為了要反核人們拿出過什麼具體的措施來準備面對無核家園? <br /> 或認真的想過手中的一票選的究竟是擁核或反核的一方?<br /> 有很多機會可以踩剎車可以反對 <br /> 而不像現在想要反還得看人臉色要辦公投又設得難度那麼高<br /> 手裡有選票的時候才是老大<br /> 當時沒有呼籲沒有用選票逼政府<br /> 現在要反什麼都為時以晚<br /> 所以........原諒我對這些已麻木 <br /> 人類自毀性的競爭早已無法回頭</blockquote><img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_12.gif" /><br /> <br /> <br /> 蓋之前要反沒人理<br /> 蓋了一半要反又被復建<br /> 蓋好了不能用才要反<br /> <br /> 好像賺飽了做場秀<br /> 船過就水無痕～<br /> <br /> 民心是容易被操控的<br /> 我懶得理會這次的反核呢...<br /> <br /> 有可能明知不可為而硬要為嗎？<br /> <br /> 那台灣島直接炸掉算了～<br /> <br /> 阿彌佗佛善哉善哉<br /> 我自抗韓造太多口業後<br /> 決定改過自新重新做人放下屠刀立地成佛<br /> 自此遠離紅塵不問俗事<br /> <br /> 今需再誦念大悲咒三百輪才能消此業障<br /> 阿彌佗佛～<br /> <br /> <br type="_moz" />

說真的 我挺核ㄝ~ <br /> 說不出所以然 覺得事情沒那麼悲觀 <br /> 我也不願意變成福島第二 <br /> 但是 我也不希望因為政府的朝令夕改 <br /> 讓人民歲收電費又更沉重  

我是反核的～<br /> 不過光想到蓋核四花了很多錢<br /> 就會覺得很難過..<br />

這方面不甚了解，沒概念<br /> 但是會危害到以後影響的很全面，就覺得滿恐怖的<br /> 歷史上日本３１１已有例子，台灣要慎重點。<br /> (而且台灣就這麼小，都不敢在想下去了)

當然是反核...<br />

反核<br /> <br /> 核四比拼裝車還不如<br /> <br /> 到時出事是真的會亡國滅種的<br /> <br /> 況且~核四跟漲電費不相干<br /> <br /> 建完核四電費還是得漲~台電說的<br /> <br /> 蘭嶼只是存放低污染的核廢料如衣服.....等~腫瘤癌症比例卻已上升<br /> <br /> 高污染的核廢料是放在核電廠裡ㄝ~這才要命<br /> <br /> 天災人禍可都是無法預期的<br /> <br /> 看到一些立委質詢台電的內容<br /> <br /> 唉~為什麼我們納稅的錢這麼好A~命也這麼的低賤任他們宰割????<br /> <br /> 還要聽政府官員一直說謊欺騙我們保證不會出事?????<br /> <br /> 官員及有錢人在出事時可以避到他國<br /> <br /> 我們一般窮小老百姓呢????  逃到哪?????<br /> <br /> 核能發電占的比例根本就不高......<br /> <br /> 為什麼還要騙我們呢?<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

<p>我是反核的<br /> 既然蓋沒有什麼效果<br /> 一樣會缺電<br /> 一樣會漲電價<br /> 那蓋幹嘛<br /> 倒不如限制用電算了<br /> 一定要蓋這麼危險的東西嗎<br /> 核廢料要放哪</p>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">*Rose* 之話: <br /> <br /> <br /> <br /> <strong><span style="font-family: Arial;">目前, 我們並沒有當對低污染, 成本又低的替代能源, (火力發電污染超級嚴重!!~~)<br /> <br /> 如果台灣現在真的停用核電, <br /> <br /> 為了減輕二氧化碳排放量, 以及減少用電需求</span></strong><br /> <strong><span style="font-family: Arial;"><br /> 大家必須:<br /> <br /> <br /> 1. 夏天不吹冷氣<br /> <br /> 2. 隨手關燈, 關電腦, 拔手機, 電器插頭<br /> <br /> 3. 嚴格執行垃圾分類回收, 不可以丟到垃圾桶, 然後送去焚化爐燒掉 產生二氧化碳及戴奧辛!<br /> <br /> 4.吃素, 養殖牲畜所產生的二氧化碳排放量, 佔地球二氧化碳總排放量3成.<br /> <br /> 5. 不買不需要的東西, 過度消費是地球暖化原兇之ㄧ!~</span></strong><br /> <strong><span style="font-family: Arial;"><br /> 6. 騎腳踏車, 搭乘大眾運輸工具, 不要自行開車製造污染.<br /> <br /> <br /> <br /> 以上是我目前想到的<br /> <br /> </span></strong><br type="_moz" /> </blockquote>____________________________________________________<br /> <br /> 1. 核四發電量1350MW，台中火力發電廠5824MW，核四發電量佔台電總發電量約6%，沒了核四，也不會限電。<br /> <br /> <br /> 2.台灣不產煤不產油，資源有限，要求台灣有便宜的能源本來就是一件不合理的事。更怪的事，工業用電卻比民生用電便宜很多，而且民生用電僅佔總用電量三成，其他則為工業用電。政府本身就在鼓勵工業耗能，電不夠了不先對耗能企業限電，反而先找民生用電下手，恐嚇人民說不用核能就會限電，合理嗎？<br /> <br /> <br /> 3.全世界絕大多數的發電廠皆為火力發電廠，也因為科技的進步火力發電廠的效率越來越高，並且更具環保。簡單的說，以前可能要燒十噸的電才能得到這麼多的電，但是在更新發電機具以後，只需要燒七噸的煤就可以得到相同的電了。更新發老舊電機組將可得到20-30%的增益，以台灣火力發電占總體的50%以上，更新老舊機組得到的發電量約有四座以上的核四發電量。<br /> <br /> <br /> 4.地球暖化是不是跟二氧化碳有關至今科學界依然沒有定論，從地層探勘過去地球之前暖化時二氧化碳的濃度上升，但二氧化碳高是因還是果目前科學家還在爭論，甚至還有一派學說暖化的原因是甲烷。但不論如何，台灣不是畜牧大國，消耗的肉品的比例也非前幾名，要求台灣人茹素，對結果影響微乎其微。<br type="_moz" /> <br /> <br /> <br /> 不管擁核反核，先要對台灣發電有基本的了解，再來判斷。

 我反核<br /> 但支持其他天然發電<br /> <br /> 台灣明明就能拿那500多億<br /> 裝500多隻風力發電<br /> 澳洲那麼大也是靠天然發電<br /> 經濟就別說了<br /> 比我們好太多了<br /> <br /> 我們明明是海島國<br /> 為什麼學人家陸地國裝什麼核能發電<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" /><br /> <br type="_moz" /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">新莊阿賴 之話: <br /> <br /> 不確定要不要反 <br /> 因為資訊還不夠我判斷<br /> 知道有危險沒錯 <br /> 但世上哪件事不是伴隨著風險 <br /> 老法師早說過科技的進步事實上就是走向毁滅<br /> 深入探討 <br /> 要放棄到什麼程度才是安全? <br /> 沒有人說的清楚 <br /> 說的清楚又未必做得到<br /> 一邊反核一邊熱天開24小時冷氣的的人<br /> 反核之於他們是流行口號還是一種身體力行?<br /> 另一方面<br /> 極度主觀的個人不是很愛現在反核的風氣彷彿是一種文化復興<br /> 不跟進就是思想落後或一心想謀殺孩子的冷血動物似的<br /> 並不是好嗎= = <br /> 真的那麼反對為什麼核四都要完工了才想到站出來反對?<br /> 這是我最不解的 <br /> 那核一二三呢? <br /> 在這之前為了要反核人們拿出過什麼具體的措施來準備面對無核家園? <br /> 或認真的想過手中的一票選的究竟是擁核或反核的一方?<br /> 有很多機會可以踩剎車可以反對 <br /> 而不像現在想要反還得看人臉色要辦公投又設得難度那麼高<br /> 手裡有選票的時候才是老大<br /> 當時沒有呼籲沒有用選票逼政府<br /> 現在要反什麼都為時以晚<br /> 所以........原諒我對這些已麻木 <br /> 人類自毀性的競爭早已無法回頭</blockquote><br /> 我老早就反對了，遠在福島發生之前就反對了，但是沒人相信核能是危險的，每個人都被既得利益者精美的文宣所蒙蔽。<br /> <br /> 就像之前18%吵得沸沸揚揚，在這之前我也早已跟旁人說過，結果每個人都說我是政治咖，太狂熱，政府會解決的。<br /> <br /> 人就是這樣，不到黃河心不死，等到某天事情真的發生了，＂怎麼會這樣，當初他說好的，以後怎樣怎樣...＂，那時人家早就跑到別的國家去逍遙了，你看王又曾陳由豪，哪個不是這樣，你還呆呆的相信，笨。更慘的是你當初還幫他，捐錢也好，拉票也好，結果你跟你的小朋友只能在這喝毒水等死，他在美國玩女人子孫滿堂。<br /> <br /> 算了，懶的講了，能走就走吧，不能走就祈求他不要爆炸。台灣會變成鬼島不是因為那個人是笨蛋，而是選民把笨蛋送上台還沾沾自喜。<br type="_moz" />

 反!

臺灣電力公司有信誓旦旦的說如果蓋核電就不會漲電費嗎??<br /> <br /> 我住美國那麼多年，美國有核電，我家不到50公里外就一家核電廠，在outlet旁邊，去outlet一定會看到那兩個大煙囪。我是不知道民生用電裡面多少比例是用到核電，但是很明顯就是有核電。<br /> 可是，可是，可是，電費還不是一直漲!!!!!!!<br /> 或許沒有年年，但是我真的收到好幾次電力公司漲價的通知呀<br /> 有核電一樣漲價呀。為什麼我看新聞臺灣電力公司講得好像概了核電就不會漲電費一樣?<br /> <br /> <br /> 能不蓋當然不要蓋呀，那些錢拿去研究其它發電不好嗎?<br /> 核電這種東西，蓋了，就等於沒有回頭路了，出了什麼事情，都不會有完整安全的解決之道，而且，是絕對不可能不出事的。

 當然是反核<br /> 日本發生核災就是一個例子<br /> 加上台灣對這一方面的工程<br /> 都不清不楚ˋ連幫忙再造核能的廠商<br /> 都會在媒體上說ˋ核能造好ˋ廠商要搬離台灣<br /> 就知道這工程品質很差<br /> <br /> 馬政府還威脅人民<br /> 電費要漲價ˋ我也想去街頭參加遊行了><<br /> <br type="_moz" />

200%反核<br /> 日本的教訓已經忘記了嗎<br /> 台灣是地震頻繁的國家耶<br /> 不為自己想也爲後代子孫想想吧<br />

 反核啊....大家如果可以少用一點電,節能減碳又環保...一舉數得呀~~~~

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">wildbear 之話: <br /> <br /> 我反對核四(因為它是一台拼裝車,即不安全!!)<br /> 但並不反對安全的核能喔!<br /> 跟火力發電比起來,核能發電對環境的污染反而是比較小<br /> 只是它的安全性跟核廢料的處置政府必須好好處理.<br /> <br type="_moz" /> </blockquote>------------------------------------<br /> +1<br /> 問題就在安全性及核癈料的處置,<br /> 這兩點真的讓人民沒信心,<br /> 但大家能忍受供電不足的問題嗎?<br /> 那就先"節約能源"吧!<br /> <br /> <br type="_moz" />