林欣怡: 死刑沒有嚇阻犯罪的效果

我個人也認為死刑沒有嚇阻犯罪的效果;不過話說回來,世界上也沒有任何一種方法可以嚇阻犯罪.因為犯罪的發生是很多元而且很深層的,人性的幽暗面難以捉摸,根本防不勝防!<br /><br />除非像北韓那樣,把老百姓都餓死,餓到沒力氣造反,我保證,北韓犯罪率一定是全世界最好的.要不然就像沙烏地阿拉伯那樣,老百姓只有可蘭經沒有人權;我也保證沙烏地阿拉伯犯罪率一定是全世界第二好的.<br /><br />林欣怡小姐如果妳OK的話可以先去這兩個國家研究一下,再回來大放厥詞.

死刑會沒有嚇阻作用全都是這些廢死聯盟在那有的沒了<br /> 再加上懦弱無能的馬英九才讓死刑一直沒有執行

說這是什麼瞎話,有脽會不怕死呢!?<br /> 死刑會沒有嚇阻都是這些廢死聯盟在阻擋<br /> 所以無能政府政府怕被國際人權團體斥責所以就不敢執行死刑了

 數據會說話<br /> <br /> 1. 歐盟指責槍決死囚　殺人案犯罪率卻比台灣高<br /> <br /> <br /> 雖然國際上認為死刑無法嚇阻犯罪，但是「2010年各國故意殺人案犯罪率」的數據指出，歐盟主要國家的殺人犯罪率多高於台灣；每10萬人中，台灣發生0.76件，而英國發生1.16件、芬蘭2.50件、瑞典3.51件(我查過當地資料，這應該是首都斯德哥爾摩的數據)、德國0.85件，義大利0.89件，丹麥0.88件。表列的歐盟國家中，只有瑞士的0.68件和挪威的0.59件比台灣低(但是挪威人口密度低到你想遇到一個人來殺都有困難)，讓死刑無法嚇阻犯罪的論點，稍嫌站不住腳。<br /> <br /> <br /> 2. 韓國在1997年12月金泳三政府時期對23名罪犯執行死刑以後，沒有執行死刑，被納入「實際上已廢除死刑的國家」行列。但統計數據顯示，停止執行死刑後殺人犯數量有所增加。1994年至1997年執行死刑的4年里，平均每年有607人因殺人罪而被起訴，但在暫停執行死刑的1998年至2007年10年里，平均每年有800人因殺人罪而被送上法庭，殺人犯增加了32%。<br /> <br /> 沒有效果嗎? 騙鬼!!!<br /> 3. 自從法務部2010年恢復中斷四年的死刑執行後，殺人案件大幅減少：<br /> <br /> 2006年至2011年，警察機關受（處）理故意殺人案件數分別為921件（2006年）<br /> 881件（2007年）<br /> 803件（2008年）<br /> 832件（2009年）<br /> 743件（2010年）<br /> 681件（2011年）<br /> It s 26.05%<br /> 請參考國家人權報告初稿（這可是廢死心心念念要逼政府作的報告啊，但數據有所不利，他們就又躲起來不告訴你了。）

與其廢死<br /> 不如去注意不要有冤獄或誤判的事發生<br /> 一般人是連殺個老鼠都嚇得要命的吧(我啦)<br /> 何況是一條人命?<br /> <br /> <br type="_moz" />

要想廢死就拿出真正有力量的道理來說服我們<br /> 告訴我們憑什麼他們可以不必受罰<br /> <br /> <br type="_moz" />

<p>要嚇阻犯罪,<br /> 只有效法古埃及"以牙還牙~以眼還眼"吧<br /> <br /> 當你怎麼傷害別人<br /> 別人也用相同的方式傷害你<br /> 這樣子才有"嚇阻"的效果<br /> <br /> 加害人要是砍被害人20刀~<br /> 那自己也做好被砍20刀的決悟<br /> 這樣子~才能達到真正嚇阻犯罪的效果!<br />  </p>

我認為死刑有無嚇阻效果和是否該廢死那是兩回事<br /> 坦白說,我並不覺得死刑能降低犯罪率<br /> 但是這不能夠成廢死的理由吧<br /> 即使死刑不能降低犯罪率,但不能否認的是:社會上少了某些人,我們日子會過得安全一點<br /> 至少,如果廢死<br /> 萬一我有家人在當監所員,我一定叫他辭職,不然哪天被殺都不知道<br />