為台灣的媒體言論自由站上街頭

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">羅利塔布蘭榭 之話: <br /> <br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/4/9/4/7/201211302110040.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/4/9/4/7/201211302110040.jpg?post_id=13313290" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;" /></a><br /> <br /> <br /> 以前我們笑對岸封鎖消息<br /> 現在大家都一樣了，真是哭哭 </blockquote><br /> <br /> 這圖讓我覺得好害怕.2016快點來!!!<br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">掩人耳目另 之話: <br /> <br /> 小美~ 之話: <br /> <br />  <br /> <br /> 如果蘋果日報跟中時都變成一樣的東西<br /> 對看報的人來說有影響<br /> <br /> <br /> <br /> <br type="_moz" /> </blockquote>蘋果日報是全台灣所有平面報紙銷售最好的<br /> 你覺得有沒有影響？<br /> <br /> <span style="color: rgb(0, 0, 0);"><strong>我說的是對<span style="color: rgb(0, 0, 255);">根本不看報紙的人來說根本沒有影響</span><br /> 對社會對政治冷感的人來說這些東西根本毫無意義<br /> 就像你現在去問連生活都有困難的遊民說~你知道我們媒體要被壟斷了嗎?<br /> 他能回答你什麼?<br /> 他連吃什麼住哪裡都是問題 你還想跟他談媒體談理想？<br /> <br /> <br /> <span style="color: rgb(0, 0, 255);">我不否認媒體壟斷對整體社會有很強大的影響</span><br /> 梅鐸這號人物我還有聽過<br /> <br /> 但 真的不代表對所有人都有影響<br /> 不景氣下 太多人連生活都有問題<br /> 你叫他們走上街頭 <br /> 他們只會問你有沒有便當可以領!!!!<br /> </strong></span><br /> <strong>當然這不是好事<br /> 只會循環而已<br /> </strong><strong>但這是現實社會</strong><br /> <br /> <br /> 媒體不重要？<br /> 你不看報紙沒關係，去髮廊牙醫翻不翻雜誌？<br /> 平常偶爾會不會轉電視<br /> 或者是會不會上網看新聞？<br /> 如果以上你有做任何一項<br /> 那你真的沒有資格說媒體影響力不大<br type="_moz" /> <br /> <strong><span style="color: rgb(0, 0, 0);">上述幾項我倒是只有看報(本人只看聯合跟經濟)<br /> 其他幾項還真的沒有!!!!!<br /> <br /> </span></strong><br /> <strong><span style="color: rgb(0, 0, 0);">但我沒有說媒體影響不大<br /> <br /> 我只是回應<br /> 在這個社會裡 有很多很多很多很多很多很多很多人<br /> 是根本不care媒體這件事<br /> <br /> </span></strong><span style="color: rgb(0, 0, 255);"><br /> </span><strong><span style="color: rgb(0, 0, 0);">就跟政治一樣<br /> 你說投票重不重要<br /> 選出有能力的領導者重不重要?<br /> <br /> </span></strong><span style="color: rgb(0, 0, 255);"><br /> </span><strong><span style="color: rgb(0, 0, 0);">但對很多每天只在擔心下一餐的人<br /> 或者每天都在算計家裡經濟問題的人來說<br /> 那一票根本不重要!!!!!!<br /> </span></strong><strong>投給誰對他來說沒有意義</strong><strong><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br /> </span></strong><strong><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br /> </span></strong><span style="color: rgb(0, 0, 255);"><br /> </span><strong><span style="color: rgb(0, 0, 0);">但事實上 就是因為這樣 政治才會沈淪 媒體亦然<br /> <br /> <br /> 我很支持走上街頭的活動(我自己也走上街頭抗議過)<br /> 我也很希望這活動能被重視<br /> NCC也好 該負責任該有guts的單位也該有所反應<br /> <br /> <br /> 可是我必須告訴你<br /> 現實是<br /> </span></strong><strong>請先做好最壞的打算<br /> </strong><strong><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br /> <br /> </span></strong>如果今天你是蘋果的員工<br /> 如果老板真的是蔡先生<br /> 那你要繼續待?還是要為理想自請離職?<br /> <br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">小美~ 之話: <br /> <br /> </blockquote><strong><span style="color: rgb(0, 0, 0);"> <br /> 我只是回應<br /> 在這個社會裡 有很多很多很多很多很多很多很多人<br /> 是根本不care媒體這件事<br /> ___________________________<br /> 說真的<br /> 不是不care媒體，而是因為現在媒體多數都被污染了<br /> 導致大家不看其他份報紙<br /> 不看的這部份人，久了就會出現像你這類不care的心態<br /> 最後這大部份不care的人<br /> 把國家帶入深淵<br /> 或者是帶領到你唯一接受資訊，要你接受到的資訊方向<br /> <br /> 另外剩下不到一半的人<br /> 我們只是希望還能有，能夠不被洗腦，能夠以多種角度看事情的選擇<br /> 當媒體壟斷，這剩下一半的人<br /> 最後只能變成稀有動物<br /> 你能想像這是多可怕的事嗎？<br /> <br /> 記住，不care 已經是這件事的後果了<br /> 而不是現在大家不care   所以它不是件重要的事<br /> <br /> <br /> </span></strong><span style="color: rgb(0, 0, 255);"><br /> </span><br />

另外<br /> 很不幸的<br /> 在現今的世代<br /> 沒有任何媒體平台是不會互相影響的<br /> <br /> 沒有報紙是報紙<br /> 電視是電視<br /> 網路是網路這回事<br type="_moz" />

 <br />  省省吧,不要浪費時間從,妳覺得會有用嗎?而且媒體早就被特定人士操控,只是意圖更明顯而己~~

不好意思 我個人覺得媒體被壟斷<br /> <br /> 就算站上街頭也沒用<br /> <br /> 因為這是財團要得利的工具<br /> <br /> 不過我真的覺得那些人去反對的人是有勇氣的<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">變~~正媚 之話: <br /> <br /> 不好意思 我個人覺得媒體被壟斷<br /> <br /> 就算站上街頭也沒用<br /> <br /> 因為這是財團要得利的工具<br /> <br /> 不過我真的覺得那些人去反對的人是有勇氣的<br /> </blockquote>是阿！<br /> 不過有反對的聲音<br /> 起碼聽起來國家還有微薄的希望<br /> <br /> 哪像現在的這位皇帝<br /> 大家批他爛<br /> 但卻沒人要倒他<br /> 真是感覺一點希望也沒有（雖然有一年後的問題）<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">掩人耳目另 之話: <br /> <br /> 變~~正媚 之話: <br /> <br /> 不好意思 我個人覺得媒體被壟斷<br /> <br /> 就算站上街頭也沒用<br /> <br /> 因為這是財團要得利的工具<br /> <br /> 不過我真的覺得那些人去反對的人是有勇氣的<br /> </blockquote>是阿！<br /> 不過有反對的聲音<br /> 起碼聽起來國家還有微薄的希望<br /> <br /> 哪像現在的這位皇帝<br /> 大家批他爛<br /> 但卻沒人要倒他<br /> 真是感覺一點希望也沒有（雖然有一年後的問題）<br /> <br /> -------------------------------------------------------------------------------------------<br /> <br /> 我想有更多的人,在為自己努力,為將來移民做準備或其他更遠大的夢想,做準備,這才是有用的~不要浪費任何時間在這些政治人物身上,對自己好點吧~<br /> <br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">掩人耳目另 之話: <br /> <br /> 小美~ 之話: <br /> <br /> </blockquote><strong><span style="color: rgb(0, 0, 0);"> <br /> 我只是回應<br /> 在這個社會裡 有很多很多很多很多很多很多很多人<br /> 是根本不care媒體這件事<br /> ___________________________<br /> 說真的<br /> 不是不care媒體，而是因為現在媒體多數都被污染了<br /> 導致大家不看其他份報紙<br /> 不看的這部份人，久了就會出現像你這類不care的心態<br /> 最後這大部份不care的人<br /> 把國家帶入深淵<br /> 或者是帶領到你唯一接受資訊，要你接受到的資訊方向<br /> <br /> 另外剩下不到一半的人<br /> 我們只是希望還能有，能夠不被洗腦，能夠以多種角度看事情的選擇<br /> 當媒體壟斷，這剩下一半的人<br /> 最後只能變成稀有動物<br /> 你能想像這是多可怕的事嗎？<br /> <br /> 記住，不care 已經是這件事的後果了<br /> 而不是現在大家不care   所以它不是件重要的事<br /> <br /> <br /> </span></strong><span style="color: rgb(0, 0, 255);"><br /> </span>我想這是你的觀點<br /> 我可以接受,但不代表我認同<br /> <br /> 你說的沒有錯<br /> 我這種不CARE的心態 不CARE的人 的確會讓國家帶向一個不見得好的方向<br /> <br /> 但<br /> 我也曾經有過熱情 有過理想<br /> 所以我進過媒體 走上街頭<br /> <br /> 只是最後<br /> 我也退出媒體 對媒體冷感<br /> <br /> 因為我知道<br /> <strong>理想<br /> 是奢侈的<br /> </strong><br /> 像我們這種連房子都買不起的人<br /> 能談什麼理想談什麼未來 談什麼壟不壟斷?<br /> <br /> 我只在乎房價什麼時候可以跌?<br /> 我什麼時候可以有一個自己的家,自己的房子<br /> 一個安穩的退休生活?不用富貴,但至少衣食無缺?<br /> <br /> <br /> 有理想可以追求是令人羨慕的<br /> 因為那代表你的生活不用搶心我們這種人所需要擔心的.........<br type="_moz" />

 有理想可以追求是令人羨慕的<br /> 因為那代表你的生活不用<strong>擔心</strong>我們這種人所需要擔心的.........

媒體本身就是一種通路<br /> 掌握媒體就能主導要讓那些資訊上架、那些資訊刻意封鎖<br /> 不可怕嗎?<br /> <br /> 個人有一個有趣的觀察心得，可以去留意平常看的電視新聞<br /> 再多比較幾個較大的入口網站的新聞專區<br /> 就會發現某些入口網站是看不到或篇幅超少不利政府的新聞<br /> 某入口網站還在選前刻意拿掉心情投票的功能呢<br /> <br /> 現代人接收訊息的來源比以前廣很多<br /> 可以多方面接收資訊來判斷事情的真相<br /> 但倘若所有的資訊來源背後幾乎都是同個老闆、同個媒體體系呢?<br /> 那資訊的來源還有參考價值嗎?<br /> <br /> 對理性有智慧的知識份子來說勉強還可以判斷<br /> 但就像上面有人說得，有些人不看報、窮到沒時間關心這些<br /> 對! 就是這類人才是更可怕的<br /> 有在閱讀書報媒體的都很難保被置入性行銷、洗腦了<br /> 完全不關心的人到了選舉時更容易被片面的媒體資訊給誤導<br /> <br /> 蘋果的媒體作風雖然讓許多藝人所討厭<br /> 但也揭發了許多弊端，這些弊端是無能的司法單位不敢揭露的<br /> 今年最有名的一個新聞案例就是林益世案<br /> 標準的媒體先爆料，司法單位才不得已調查的例子<br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">小美~ 之話: <br /> <br /> </blockquote>我想這是你的觀點<br /> 我可以接受,但不代表我認同<br /> <br /> 你說的沒有錯<br /> 我這種不CARE的心態 不CARE的人 的確會讓國家帶向一個不見得好的方向<br /> <br /> 但<br /> 我也曾經有過熱情 有過理想<br /> 所以我進過媒體 走上街頭<br /> <br /> 只是最後<br /> 我也退出媒體 對媒體冷感<br /> <br /> 因為我知道<br /> <strong>理想<br /> 是奢侈的<br /> </strong><br /> 像我們這種連房子都買不起的人<br /> 能談什麼理想談什麼未來 談什麼壟不壟斷?<br /> <br /> 我只在乎房價什麼時候可以跌?<br /> 我什麼時候可以有一個自己的家,自己的房子<br /> 一個安穩的退休生活?不用富貴,但至少衣食無缺?<br /> <br /> <br /> 有理想可以追求是令人羨慕的<br /> 因為那代表你的生活不用搶心我們這種人所需要擔心的.........<br type="_moz" /> ____________________________<br /> <br /> 你說的沒錯<br /> 但是什麼造就如此？<br /> 當然～要承認事實遠比要否認來的容易多了<br /> 現在生活差到一個地步<br /> 第一個首當其衝你這類被影響到的人<br /> 他要的就是讓你們忙碌，忙碌到根本顧不及思考<br /> 忙碌到一開始沒空去反對<br /> 忙碌到後來上路時你們若有機會看～只有他要你們要看的東西<br /> 台灣人民究竟哪一天能夠進步到會追究究竟是什麼原因導致今日如此？<br /> 會有熱情參與那個會從根源改善整體的活動？<br /> 從小做起<br /> 從自身做起<br /> 這都是一點點力量<br /> <br /> <br type="_moz" />

 再補充<br /> <br /> 以後的環境更差～而你的生活甚至會比現在更糟<br /> 當然你還是會說「大家各自各生活，哪有空去理」這類的言論<br /> 就像今天你會說這句話一樣<br /> 都是你自己造成今日自己的窘境<br /> 怪不了別人<br /> <br /> 只是可憐了其他被你們這類人拖下水的人了<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">任劍誰 之話: <br /> <br /> 媒體本身就是一種通路<br /> 掌握媒體就能主導要讓那些資訊上架、那些資訊刻意封鎖<br /> 不可怕嗎?<br /> <br /> 個人有一個有趣的觀察心得，可以去留意平常看的電視新聞<br /> 再多比較幾個較大的入口網站的新聞專區<br /> 就會發現某些入口網站是看不到或篇幅超少不利政府的新聞<br /> 某入口網站還在選前刻意拿掉心情投票的功能呢<br /> <br /> 現代人接收訊息的來源比以前廣很多<br /> 可以多方面接收資訊來判斷事情的真相<br /> 但倘若所有的資訊來源背後幾乎都是同個老闆、同個媒體體系呢?<br /> 那資訊的來源還有參考價值嗎?<br /> <br /> 對理性有智慧的知識份子來說勉強還可以判斷<br /> 但就像上面有人說得，有些人不看報、窮到沒時間關心這些<br /> 對! 就是這類人才是更可怕的<br /> 有在閱讀書報媒體的都很難保被置入性行銷、洗腦了<br /> 完全不關心的人到了選舉時更容易被片面的媒體資訊給誤導<br /> <br /> <strong><span style="color: rgb(255, 0, 0);">蘋果的媒體作風雖然讓許多藝人所討厭<br /> 但也揭發了許多弊端，這些弊端是無能的司法單位不敢揭露的<br /> 今年最有名的一個新聞案例就是林益世案<br /> 標準的媒體先爆料，司法單位才不得已調查的例子</span></strong><br /> <br type="_moz" /> </blockquote><br /> <a href="http://www.economist.com/news/business/21567385-sale-islands-most-popular-daily-causes-outcry-lai-takes-his-leave" target="_blank"><strong><span style="background-color: rgb(255, 0, 0);"><span style="color: rgb(255, 255, 255);"><span style="font-size: medium;">經濟學人</span></span></span></strong></a>也關注這件事<br /> <br /> After 11 years in Taiwan, Mr Lai will leave a mark. He introduced readers to the thrills of tabloid sensationalism. He also gave the island its only neutral news coverage. The question under the new owners is whether either blessing will endure.<br /> <br /> 連遠在英國的經濟學人都會報導這件事，可想而知是因為這件事對台灣的未來將會帶來很重大的影響<br /> <br /> 雖然有些人會說肥佬黎帶來的蘋果很腥羶色，但沒有肥佬黎的蘋果，很多被人為埯蓋的問題就不會被挖掘出來。一個問題沒被發現的話，何論改善？但也因為肥佬黎太中立太不近人情的挖出太多●●的問題，所以才會被●●用力的打壓到現在這樣，不得不將蘋果脫手來逃離台灣●●的追殺。<br /> <br /> 接受蘋果的米果水準大家應該有目共睹，這也是大家反對的原因。<br /> 唯一不反對的只有那既得利益者●●<br /> <br />

<span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong><span style="font-size: medium;"><br /> Lai takes his leave</span></strong></span><br /> <strong>The sale of the island’s most popular daily causes an outcry</strong><br /> <br /> <br /> <br /> <a href="http://www.economist.com/news/business/21567385-sale-islands-most-popular-daily-causes-outcry-lai-takes-his-leave" target="_blank"><img src="http://i.imgur.com/WYrz4.jpg" width="550" height="781" alt="" /></a><br /> <br /> <strong><span style="font-size: medium;">An Apple a day kept Beijing at bay</span></strong><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> MEDIA takeovers often generate headlines. Yet rarely has the outcry been as furious as over the sale of Apple Daily, Taiwan’s most popular newspaper, and other businesses controlled by Jimmy Lai, a Hong Kong publisher and democracy activist. The buyers, a group of local tycoons, include a pro-Beijing media utive. This has raised concerns that Taiwan’s press will become less diverse, less lively and less critical of the Chinese government.<br /> <br /> On November 27th, in a deal signed secretly in Macau and announced the next day, Mr Lai’s Next Media agreed to sell its Taiwanese print and television businesses to two Taiwanese consortia for $601m. These include Next, a bestselling, muckraking magazine, as well as Apple Daily, which has over 3m readers, or 40% of the market. Rival newspapers tend either to bow to Beijing or to bang on about Taiwanese independence. Apple Daily does neither. It serves up a spicy diet of news and crime stories, helpfully illustrated with gory graphics and interspersed with pictures of scantily clad starlets. It also probes political scandals fearlessly.<br /> <br /> <br /> The buyers of the print ass are led by Jeffrey Koo junior, son of the chairman of Chinatrust Financial Holdings, one of Taiwan’s largest banks. They include Tsai Shao-chung, president of Want Want Chinatimes Group, a Taiwanese media company. A second consortium, also led by Mr Koo but not involving Mr Tsai, will buy the television businesses. Mr Lai is not selling Next Media Animation, which is celebrated for its animated mockeries of international news, such as Tiger Woods’s Escalade escapade. The sales have yet to be scrutinised by Taiwan’s regulators.<br /> <br /> Mr Tsai is the son of Tsai Eng-meng, chairman of Want Want, a maker of snacks, and one of Taiwan’s richest men. Through the media subsidiary headed by his son, the older Mr Tsai controls several influential Taiwanese media outlets including the pro-Beijing China Times, the fourth-biggest newspaper, which has daily sales of 900,000. He is well-known for his support for Beijing: he once told the Washington Post that casualty figures for the Tiananmen Square massacre in 1989 were greatly exaggerated and that he could not wait for cross-strait unification.<br /> <br /> With Mr Lai’s exit, there are fears that too much of the island’s press will be in Tsai Eng-meng’s hands, and that under their new owners Next Media’s publications will be reluctant to annoy the Communist Party. Want Want’s involvement prompted rowdy protests from around 100 students outside Taiwan’s cabinet office on November 26th and an overnight vigil by journalists at Apple Daily. The pro-independence Democratic Progressive Party said the deal would be a calamity for Taiwan’s democracy. Those close to Tsai Eng-meng deny that he is Beijing’s stooge.<br /> <br /> Mr Lai, who fled from mainland China as a boy, has little choice but to sell. Losses from Taiwan were hurting the rest of his empire. Next Media lost HK$180.8m ($23m) in the year to March, compared with a profit of HK$320.8m two years before. His print businesses as a whole made money, but his Taiwanese television and multimedia operations lost HK$1.2 billion, partly because Mr Lai was not allowed to broadcast on the island’s main cable systems. The share price has risen by more than 40% since the announcement in October that a sale was likely.<br /> <br /> After 11 years in Taiwan, Mr Lai will leave a mark. He introduced readers to the thrills of tabloid sensationalism. He also gave the island its only neutral news coverage. The question under the new owners is whether either blessing will endure.<br type="_moz" /> <br /> <br /> <br /> -----------------------------------<br /> 經濟學人的原文<br /> 那些會將bumbler翻譯成大智若愚、愚公移山的奇杷不知會怎樣翻譯？<br /> <br /> <br type="_moz" />

 BBC的報導字太多就不貼了<br /> 有興趣的自己點進去看吧<br /> <br /> <br /> <span style="color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-size: medium;"><strong><a href="http://www.bbc.co.uk/news/business-20536846" target="_blank">Next Media's Taiwan sale raises fears about media freedom</a></strong></span></span><br /> <a href="http://www.bbc.co.uk/news/business-20536846" target="_blank"><img src="http://i.imgur.com/3ou6g.jpg" width="550" height="309" alt="" /></a><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />

以前在台灣,我都覺的生活有希望,台灣的人民素質不錯!!<br />直到看到一些貪污的.黑道的.沒能力的.無恥的人...都能當選,<br />我除了覺的台灣沒希望,也覺的台灣人的水準原來如此低下!!<br />我一直為自己生長的地方而努力.也愛這個國家!!<br />但直到最近幾年,我真的有移民的念頭了!!<br />我努力存錢,我希望有朝一日趕快離開台灣令我傷心的地方!!<br />因為台灣人民真的給我感覺好蠢,被賣了還在那為賣掉你的人圓話!!<br />這個蠢...卻會把別人拖下水...而這些蠢蛋卻還以為自己也無能為力,<br />自己關心也沒用,到選舉時,還是能被那些選舉廣告給騙.而平常還是<br />一樣不求甚解,講白點,這些人大概一輩子無法翻身還不知道原因在哪!!<br />我講的這些人,不是那些既得利益者,而是被剝削了還不知的蠢蛋!!<br />話說的重了,但....真的是事實...我要趕快存錢移民了啦!!