<blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid; color: #999">好好朋友&nbsp;之話:&nbsp;<br />
<br />
<blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: rgb(153,153,153) 2px solid; color: rgb(153,153,153)">梅子_&nbsp;之話:&nbsp;<br />
<br />
<blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: rgb(153,153,153) 2px solid; color: rgb(153,153,153)">melodyped&nbsp;之話:&nbsp;<br />
<br />
=======================<br />
<br />
像我這種愛買族ㄏㄛ<br />
<br />
什麼傢私都會有<br />
<br />
只不過買了常是擺著想到的時候就再拿出用<br />
<br />
不過現在也有出外出版 只裝電池的(因為我也有買)<br />
<br />
</blockquote>這時候我不得不套一句壞壞常說的話<br />
<span style="color: rgb(0,0,255)">你真的很會買<img height="40" alt="" width="40" src="http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/jd/j_0009.gif" /><br />
</span></blockquote>版權所有, 翻印必究<br />
你要跟蘭斯相約法院見嗎?<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_31.gif" /><br />
</blockquote><br />
來來來<br />
根據著作權法<span style="color: #ff0000">第五十一條</span> ( 非為營利得重製他人著作之條件 )<br />
供個人或家庭為非營利之目的<br />
在合理範圍內,得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作 <br />
<span style="color: #ff0000">第五十二條</span> ( 得引用他人著作之條件 )<br />
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要<br />
在合理範圍內,得引用已公開發表之著作<br />
<span style="color: #ff0000">第五十五條</span> ( 非營利性表演活動得利用他人著作之條件 )<br />
非以營利為目的,未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,且未對表演人支付報酬者<br />
得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。 <br />
<br />
由以上三條內容可得知<br />
小妹我完全沒有以營利為目的、在合理的範疇內,可正當的引用她人文字做為註解<br />
更何況,台灣的法律裡面並沒有&nbsp;&quot; 版權 &quot; 這個名詞<br />
台灣只有著作權,在國外才有版權一詞,而著作權又不完全等於版權<br />
當初的發文並沒有印上這八個字,也沒有申請專利<br />
事後才看到的我當然就不構成任何盜版的意圖和罪責囉XDD