（轉貼）張曼娟：麥可活成笑話......

張曼娟小姐的"接受自己"理論以及後續提出的聲明在在都跟外表有關
不曉得她自己染不染髮?
如果年紀大了長了白髮而染黑
或者把原有的髮色染成別的顏色
不等於也企圖改變自己原本的外貌
不就等於不能接受自己?

我們來等著看好了...
 

嗯~不管別人怎麼說他 (不論好壞)

我對他的想法只有.........他是個很出色的天王巨星，他的舞台魅力至今可說是無人能及呢！

我對他的感覺是.........可惜！我不曉得他到底有沒有漂白？但是原來的他真的很帥呢！

也不曉得他整型是為了什麼？但我認為他並沒有不滿意自已的長相

而且他真的很喜歡小孩，對歌迷和小孩真的很親切很大方很熱情耶！

新聞曾輕播報他把小孩舉出陽台懸空，說他不負責任、玩命、虐待什麼的

雖然真的有點不妥，可是我相信他是有自信會顧好小孩的安全才稍稍脫序

我反而不相信他會對小孩做出傷害的舉動

媒體才是最黑暗的

這個張曼娟…說實在的，麥克到底有沒有活出自已，實在輪不到她來批評

她應該先檢討自已，嘴巴應該用仙人掌刷一刷、洗一洗先！

 

MJ的確靠著化妝來修補膚色不均勻的瑕疵
他在1993年歐普拉的專訪裡有說過他不是漂白是生病，父系的遺傳隱疾
而靠著化妝來修補膚色不均勻的情況
在針對living with Michael Jackson的反擊影片中
他的專屬化妝師也提到MJ全身都要打粉
其實妳看他一些近照(拍的很近)會看到他臉上的粉
建議妳可以看一下這則文章
會對MJ的容貌有較清楚的認識

http://www.wretch.cc/blog/weiwei90baby/11924020

顯然確實是沒有，她根本不認為自己的文章有任何問題。


前些時候我的友人才推薦我閱讀張女士的著作，
不過昨天一早我在YAHOO新聞看到關於張女士文章的報導，
我和我家老公好奇之下去看了原文，真是讓我們有嚇到就對。
http://www.udn.com/2009/7/13/NEWS/READING/X5/5014668.shtml


雖然我和我老公並不是真的很迷MJ，
不過MJ對我們來說至少算是一段青春時的回憶，
另一方面，這已經不光是批評MJ而遭到撻伐的問題了吧，
一個文人、辦教育的人，怎麼能對自己的文字這樣草率？
八卦媒體、小道消息，我們沒辦法遏止媒體去報導，
可至少我們可以去求證事情的真偽，
現在資訊傳遞如此發達，我想她不會查不到這些，
但是一個自詡為＂文字工作者＂與＂教育工作者＂的人，
竟然會在毫無考究的情況下把各種負面的八卦小道以及逝者，
當作文章的主軸來撰文＂激勵＂其他人？
而且多方察看了張女士的的道歉申明與影片後，
發現她根本就沒有誠意道歉，
不是真心想對自己的文章負責。




張女士面對新聞媒體的道歉申明
http://www.youtube.com/watch?v=27tWGTp3kro

＂我無心書寫任何文字是要去傷害任何人的，
我不知道大家對於文字的解讀和接收能力，但是我自己覺得是這樣的，
還有就是.....因為我的標題下的時候是下的重，
但我那其實是對於那些年來媒體現象的一種嘲諷，
並不是用活成笑話死成神話來嘲諷或者是評斷麥可傑克森＂




UDN.COM昨晚的報導
http://udn.com/NEWS/READING/REA8/5025653.shtml

評麥可挨轟 張曼娟道歉

【聯合報╱記者陳宛茜╱台北報導】 2009.07.18 03:53 am


作家張曼娟本周以一篇專欄文章「活成笑話，死成神話」，
評論猝死的流行天王麥可傑克森，遭網友猛烈砲轟。
昨天她出席「繆思的星期五」活動時，向麥可歌迷表示歉意，
但也呼籲讀者不要只看標題就斷章取義。

在這篇專欄中，張曼娟提到麥可漂白、整型之事，
認為他最大悲劇是「始終沒能接受真正的自己」，
並提及「他的戀童怪癖疑雲令世人戰慄以及側目」。
文章一在聯合報副刊刊出，同步登載的聯合新聞網當天收到三百多則留言，
多數要求張曼娟道歉。

張曼娟表示，關於漂白、整型之事，媒體都曾報導，並非她發明。
寫到麥可的「戀童癖」時，她用的詞彙是戀童怪癖「疑雲」，
並未給麥可定罪。她表示只是個人看法，並非有意攻擊他人。

張曼娟認為，許多網友只看到標題「活成笑話，死成神話」，
便認為她的文章含惡意、攻擊性。事實上並非如此，
她除了向麥可歌迷鄭重道歉，也希望批評她的網友，能再把文章讀一遍。




小學堂官網中的媒體版MJ事件正式回應
http://www.prock.com.tw/main.htm

【MJ事件的正式回應】媒體版

--------------------------------------------------------------------------------

今天（7╱17）選擇在這場朗讀會作出正式回應，
因為該篇專欄於聯合報副刊專欄發表，而這場活動也是聯合報舉辦。
針對MJ事件，本人不願予人在媒體發表，卻又私下解釋說明了事的草率印象，
因此特別選在此時此刻作出唯一回應。此後將不再就此事件發表任何說法。
並期盼媒體朋友不要擅自剪輯本文。

雖然網路上各種撻伐或批評聲浪不斷，但張曼娟官方網站只選擇較溫和理性，
又能表達各種意見的留言發表。雖有網友感到不滿，其實卻是為了保護MJ歌迷的舉措。
本網站向來有管理機制，因常有未成年兒童瀏覽，故而特別謹慎。
我相信MJ歌迷的溫和善意，不願過激言論引起誤會。

我的文章中寫道：

「麥可死後，關於他漂白與整型成癖的事，又被熱烈討論。」

「曾經以〈顫慄〉這首歌與獨創舞步令全世界側目的麥可，用他的戀童怪癖疑雲令世人顫慄以及側目了。」

並非我個人認定MJ的漂白╱整型╱戀童癖，只是陳述這些被人討論的字眼，
至於專欄標題「活成笑話，死成神話」，更非我對MJ的評論，文本為：

你們這些九○年代出生的孩子，對於麥可傑克森的印象是什麼呢？
是官司醜聞不斷的過氣藝人？是二、三流電影中被嘲諷調侃的人物？
還是把嬰孩當成布娃娃晃蕩在陽台外的失控父親？當他活著的時候，就只是個笑話；
等他死去，大家才重新認識，他確實是個神話。

我當然認為MJ在流行音樂與文化的影響上是個神話，而是近年來媒體蓄意呈現的都是負面形象，
直到他過世之後，年輕一代才有機會重新認識他無可取代的價值。
若不讀文章只憑標題就認定這是對MJ的詆譭，實在令人遺憾。

我必須負責的批評，是在於「接受自己」這個議題上，MJ乃全世界流行之王，
若他能以黑人的形象出現，有非常重要的意義，當然這是MJ的際遇和選擇，
熱愛MJ的歌迷皆能支持，個人只是以作家的思考角度提出我的想法。

關於沒有接受自己，我是這樣寫的：

「而我確實明瞭，接受自己是很困難的事，或許是人生最艱難的課題。」

「我們都得接受，出身的家庭、成長的社會、各式各樣的人際關係，美好事物的幻滅，永遠落空的追求。」

文中說明我也在學習著接受自己，而或許接受自己會讓我們的心靈更平靜。
本篇專欄並非為批判MJ而作，對於MJ的藝術成就與輝煌人生，也絕無貶損之意。
卻因個人觀點為熱愛MJ的歌迷帶來傷害，實非所願。故而誠意致歉。

而MJ並非十幾年來我在專欄或著作中提到的唯一名人，
一個作家，不同於記者客觀報導，必須要有「偏見」。
如孔子所稱「唯女子與小人為難養也」，亦非公正客觀說法，
而讀者自有取捨智慧，深切期盼創作者自由能獲得尊重與保障。

◎7/20將詳細刊登張曼娟老師說明與致歉內容




在UDN.COM中為張女士護航的留言：
（在許多有討論此議題的論壇中都有出現與這雷同的留言）

55 樓 souphia 發言於2009-07-18 22:41:09 3 5

我也欣賞M.J,但仍不太贊同各位解讀文字的角度。

文章裡所說的M.J.並未真正接受自己是黑人，
在你們讀來 " 等於 " 是作者未查證不知道他是白斑症？
你們其實是用自己的解讀結果去批判作者。

如果麥可真正認同自己未何他會需要每晚吃十幾顆贊安諾抗焦慮劑？
如果他認同自己，他就不會活的那麼痛苦，