結婚前的現實問題

另外  您知道為何大家都要針對閣下嗎?

我從前言到後文

在討論這方面    就算有不同意之處也不會    使用批評的語氣先將您否定

而您  前面跟我回文  後面就加一句"妳的邏輯有點怪"

是與非可以越辯越明    但是還未有結果就先攻擊對方  不論言語輕重

這是您之所以被針對的最大原因吧

---接下來要看清楚囉

既然    只屬於女方的小孩    不屬於男方的小孩
男方何需盡什麼義務與責任    付出什麼金錢與心力將他扶養長大成人?
關男方什麼事?
請問妳    對於不屬於妳的小孩        妳對他有什麼義務與責任?
我的小孩也不屬於妳的        妳可以付出金錢與心力將他扶養長大成人嗎?甘恩    XD



我是依照您的方式推論最後將結果導出

=>因為  前面女方懷胎十月  所以不論後面男方付出多少  此小孩皆僅屬於女方 

如同您說  因為前面男方公公支出頭期款  所以不論後面女方付出多少  房產皆屬於男方

您要在上面那一段倒果為因    純粹狡辯  我沒什麼好說

-------
另外給你請教

假設我跟你同鄉  在同一家公司上班

我貸款買一台車    我繳車貸  你付油錢  直到我繳完車貸

那就要看  你付的油錢  一共是多少錢    是不是到達我總車款的50%  (假設車貸三年折舊一些)  若是  ok阿~一半擁有權是你的沒問題

若否  就看你是否願意繼續供油錢到車款的50%囉

很聰明  沒有指名道姓

甲對乙的指控都有引乙的發文

乙理虧無法辯駁就說甲是瘋子
呵呵  跟某政黨的手法真像

不依理來論述  先鬥臭抹黑在說
也不過是這種level  呵呵 

(阿...那個正義人士,
怎沒看妳跳出來說有人人身攻擊只會降低格調?)

版主提出來就是要聽大家的意見


你要討論大家的事情

可以自己去開一版

不要在人家的私事版討論

或是call    in政論節目   

甚至去當政論節目主持人就可以好好的討論你要的大家的事情
_____________________

難道這邊只能取暖 

絕得版主想到太多不是意見?

只想聽好聽的可以講明阿

我以為這種    common    sense    大家都知道
___________

你以為?  那就是主觀拉  怎麼會客觀ㄋ

暱稱:  和香  　時間:  2008/12/18  下午  10:05:16   

1.敢問大師        何以女方應需    支付    男方    的生活費?    而非男方自行支付自己的生活費?
又男女各自支付自己的生活費的狀況下    且女方支付房租
是否男方應支付女方操持家務的勞務費        或著雙方在家事上完全各一半一半的付出?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
再這麼叫我就當妳揶揄我了  讓我們保持和氣的態度OK?

我沒說女方  應需  支付男方的生活費
是版主自己想當然耳(版主也沒提到她老公有要求)

我只是說  妳先計較  別人也很可能會跟妳計較原本不計較的東西
-----------------------------------
暱稱:  男人這種生物  　時間:  2008/12/18  下午  07:11:07 

男方出房貸+自己的生活費
女方出自己的生活費+房租錢和車位租金

真要計較的話,這才合理跟公平
-----------------------------------

本來家務就該公平負責阿,這有爭議嗎?
 
 

 
2.若以貢獻大小來說        一隻精子    跟一個嬰孩    比例上來說
若用頭期款來比        三元跟三百萬的比例(約1:100萬)應該差不多後..也許更低
那麼是否女方有曾經給予超過3元就可以當作是有付出?
再說        您自己也提出老公或夫家對女方懷胎十月的有形無形參與是一種付出
那為什麼沒有想過        在經營一個家庭當中女方對男方各種有形無形的付出是值得讓女方在這個家裡也佔有一份?
另外    小孩是誰要的?    若不是雙方皆同意        怎麼會有呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
妳是以體積當比例阿?
那我機殼賣妳5000  i7CPU請妳賣我50  謝謝

一個家庭當中男方對女方亦有各種有形無形的付出  是雙方面的

不一定喔    有的是男方想要孩子傳宗接代
有的是女方看到其他小孩可愛,母性使然想要小孩
再者,既然是雙方同意
卵子+懷胎十月的血與肉是妳自願的  沒人強迫妳
請不要用來說嘴邀功

暱稱:  和香  　時間:  2008/12/18  下午  10:18:33   
 
另外    您知道為何大家都要針對閣下嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
大家?
sabrina1108  MAQUillAGE  Carrie在台北  這三個...就代表大家阿?
就算多妳一個好了  就代表大家阿? 
妳怎不說說她們不針對我清楚明白的引文做回應就算了
不是抹黑  就是人身攻擊(我是瘋子  XD)
一個說我愛找人辯卻"先主動"挑釁我...冏



我從前言到後文
在討論這方面        就算有不同意之處也不會        使用批評的語氣先將您否定
而您    前面跟我回文    後面就加一句"妳的邏輯有點怪"
是與非可以越辯越明        但是還未有結果就先攻擊對方    不論言語輕重
這是您之所以被針對的最大原因吧
---接下來要看清楚囉
既然        只屬於女方的小孩        不屬於男方的小孩
男方何需盡什麼義務與責任        付出什麼金錢與心力將他扶養長大成人?
關男方什麼事?
請問妳        對於不屬於妳的小孩                妳對他有什麼義務與責任?
我的小孩也不屬於妳的                妳可以付出金錢與心力將他扶養長大成人嗎?甘恩        XD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
既然    只屬於女方的小孩    不屬於男方的小孩
男方何需盡什麼義務與責任    付出什麼金錢與心力將他扶養長大成人?

這邏輯不怪難道很正確阿?說"有點"已經是對妳客氣了

妳應該也不想付出金錢與心力將不屬於妳之我的小孩扶養長大成人吧
這不就是最好的証明?

我是依照您的方式推論最後將結果導出
=>因為    前面女方懷胎十月    所以不論後面男方付出多少    此小孩皆僅屬於女方   
如同您說    因為前面男方公公支出頭期款    所以不論後面女方付出多少    房產皆屬於男方
您要在上面那一段倒果為因        純粹狡辯    我沒什麼好說
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
my  god
是妳自已沒弄清楚
以體積來算是什麼東西
精子跟卵子各有23條染色體  不是卵子比較大就有46條OK?
對受精卵來說    精子跟卵子的重要性和必要性各佔50%

前面女方懷胎十月(單用卵子的話)    所以不論後面男方付出多少    此小孩皆僅屬於女方
前面男方公公支出頭期款(單用卵子)  所以不論後面女方付出多少    房產皆屬於男方

妳的基準點就不正確
並非我倒果為因

沒有精子的50%  妳單用卵子生出個人來看看  我跟妳下跪磕頭賠不是



另外給你請教
假設我跟你同鄉    在同一家公司上班
我貸款買一台車        我繳車貸    你付油錢    直到我繳完車貸
那就要看    你付的油錢    一共是多少錢        是不是到達我總車款的50%    (假設車貸三年折舊一些)    若是    ok阿~一半擁有權是你的沒問題
若否    就看你是否願意繼續供油錢到車款的50%囉
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說的好,
那就看女方所付的生活費(扣掉女方自己的)一共有沒有到300萬    若是    ok阿~
若否    就看女方是否願意繼續供生活費(扣掉女方自己的)到房價的50%囉

還沒到50%  妳都不肯給我一半車子的擁有權
何況人家是600萬的房子?

男人這種生物的話：

你少算了女方的房租錢和車位租金

男方出房貸+自己的生活費
女方出自己的生活費+房租錢和車位租金

真要計較的話,這才合理跟公平
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

？不解為何一定要照男方的安排..房子登記男方名下    堅持不還男方長輩出房子的錢    然後要女方日後跟男方一起負擔所有家計（女方還付的比較多）   
是要找房客還是老婆啊
兩人若要走長久
是否要顧及兩人利益而不是男方利益
房子雖男方長輩有出錢
但不一定要受此擺弄、以此來安排事情
作事情要彈性點

你站在女方立場一下
你願意自己的女性家屬當人家房客幫人家"出生活費"（當繳房租）
但結果並不是真的當房客而是當人家太太
這樁建構在男方自私自利下的婚姻
你認為對女親屬好嗎

你舉車子的例子
拜託一下
你車子的例子  兩方是朋友關係不是夫妻關係
有如版主的問題
兩方是婚姻關係而不是房客房東關係好嗎

要跟另一半走長久
站在彼此的立場看事情會比較好一點
而不是男方的立場
婚姻被你一討論        好似在算計而不是感情的結合（且男方是既得利益者）
我不懂男女兩方都有出錢的情況下且將錢退給長輩然後房子登記兩人名字
為何這樣的作法男方不要
何以要堅持用找房客的作法

今天如果版主是男生
我的回應也會如此
也就是說房子若是女方的
我也會建議將女方長輩出的錢退還
然後日後因為兩人都有養家
理所當然將房子登記兩人名下
我絕不贊同女方認為男方"負擔女方生活費"(當付房租）是理所當然
這是婚姻而不是金錢交易
婚姻要長久      一定要站在兩方利益下而不是單方利益下

嗯      所以以後他如果是住岳父母出的頭期款買房子

他也只能當房客付房租  不能主張付房貸當部份所有權人

若不付房租他就要付大多生活費    房子在女方的名下

他也甘之如飴就對了

暱稱:  男人這種生物
假設我跟你是同鄉的
在同一家公司上班
住在附近    我們都一起上下班
你貸款買了一台車    你繳車貸    油錢都我付
直到你繳完車貸
我也可以因為油錢都我付而向你要求車的一半擁有權囉?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回一下這個問題好了
基本上我若本來就是要開車上班且會經過同事家
我根本會順路載同事一程
不會收油錢
因為不載同事我也是要付油錢的
沒理由順路載同事就要同事幫忙付
且你有沒想過載同事的正面效益
多個人聊天呀
增添生活樂趣
要算錢的話
這要如何算
所以不要事事都講錢

再說今天我們是講版主的婚姻問題
有關金錢跟房子登記
但你卻把它看成　　對女方來說　　付男方生活費可想成付房租
所以不須聯名登記

女方不缺房子住　不須為了繳房租而跟男生住然後把付男方生活費的錢看成繳房租
我們談的是婚姻
你說是女生在計較抱怨
錯了
真正在計較的是男方
男方剝削女方的錢　　把它視為房租　　堅持不聯名登記
這樣難道女方不該抱怨？
你以後的女兒婚後若白白負擔兩人生活費　然後房子登記男方名下　你不心疼嗎
你也可看成你女兒是在繳自己住的房租嗎
你不會認為好好的一個女兒就住家裡就好了嗎　　何必跟男生住然後負擔男方生活費

還是建議版主跟男方討論這問題
這問題我認為很大
除非你抱著結婚被佔便宜無所謂的心態
不然有小孩了又怎樣
一些女人還不是結了又離
再說　女生跟男生真的是不一樣的
通常男生對女生好　女生會感激會進而愛上男生
但女生對男生好　男生通常只會佔盡女生便宜
所以真的不建議你當男生的房客幫他繳房貸　　而房子你卻不是擁有者之一

看低頭很痛@@:不過還是看完ㄌXD

我下個結論:  買房子最好越簡單越好.只要2個人付錢是最好的了.不然真低很容易引發爭議

對於開版的老公做法.真低比較不妥.因為他要開版的負擔老公生活費.這一點就像在養老公了.可是為了這個原因.
開版想要房子的一半.這我就不認同
主要卡在"頭期款"加上公公的心態是不願意.若是願意當然最好.既然公公不願意.當然就是還給他.自然開版就可以擁有一半的房子.
這樣不就簡單多了  =  =  怎到後面吵起來呢?

暱稱:  逍遙嘆  　時間:  2008/12/19  上午  12:47:58   

？不解為何一定要照男方的安排..房子登記男方名下        堅持不還男方長輩出房子的錢        然後要女方日後跟男方一起負擔所有家計（女方還付的比較多）       
是要找房客還是老婆啊
兩人若要走長久
是否要顧及兩人利益而不是男方利益
房子雖男方長輩有出錢
但不一定要受此擺弄、以此來安排事情
作事情要彈性點
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請參考 
------------------------------------------
暱稱:  蘇菲娜  　時間:  2008/12/18  下午  08:28:28   
都讓自己懷孕了..還談什麼
------------------------------------------ 

但是賺到房租

你跟我說也沒用阿
我不男方也不是其長輩



你站在女方立場一下
你願意自己的女性家屬當人家房客幫人家"出生活費"（當繳房租）
但結果並不是真的當房客而是當人家太太
這樁建構在男方自私自利下的婚姻
你認為對女親屬好嗎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我前文有提過    就是站在女方立場想
怎麼不好?    不用看人臉色
感情好的話OK  但難免有吵架的時候
版主也說過男方曾趕她出去
如果房子不是我女兒的  也沒付房租
如果吵架時被趕    要拿什麼回嘴?
光當時那一口氣就嚥不下了!

至於如果還沒懷孕的話    孩子又是男方想要    還可以稍微爭取有利條件
都讓自己懷孕了..還談什麼




你舉車子的例子
拜託一下
你車子的例子    兩方是朋友關係不是夫妻關係
有如版主的問題
兩方是婚姻關係而不是房客房東關係好嗎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就是因為是夫妻關係
妳好意思到朋友新買的房子住(還有貸款)而不付任何租金嗎?(本來女方等於免費住)
妳會跟妳另一半計較油錢誰付的嗎?
因為油錢都妳付的所以妳要一半擁有權?(車還是對方老爸繳頭期款)
如果我是妳另一半    我會請妳自己搭計程車

版主還計較要付對方生活費
一開始就以會離婚為前提要保障  那乾脆不要結好了

要跟另一半走長久
站在彼此的立場看事情會比較好一點
而不是男方的立場
婚姻被你一討論                好似在算計而不是感情的結合（且男方是既得利益者）
我不懂男女兩方都有出錢的情況下且將錢退給長輩然後房子登記兩人名字
為何這樣的作法男方不要
何以要堅持用找房客的作法

今天如果版主是男生
我的回應也會如此
也就是說房子若是女方的
我也會建議將女方長輩出的錢退還
然後日後因為兩人都有養家
理所當然將房子登記兩人名下
我絕不贊同女方認為男方"負擔女方生活費"(當付房租）是理所當然
這是婚姻而不是金錢交易
婚姻要長久            一定要站在兩方利益下而不是單方利益下
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
我再說一次  我不是男方也不是其老爸
而是針對既定事實做討論
男方的家長就是不肯阿

就算我同意妳"男女兩方都有出錢的情況下且將錢退給長輩然後房子登記兩人名字"
就真的會登記版主名字喔?

妳暫不贊同我  或我同不同意妳
都不能改變既定的事實  ok? 

我的看法跟和香網友說的論點一樣
可以呀    持續支出到房價的50%  OK阿 

就如同妳說的  站在彼此的立場看事情
本來誰出錢登記誰名字天經地義
我老婆如果要跟我計較要負擔我的生活費
那我也會開始思考要不要讓她免費住新房子

況且我又沒求她  我老爸出的起300萬  難到會餓死我?
當我老爸知道媳婦因多負擔我的生活費就要求一半房子的擁有權
如果你是我老爸,我的生活費你是自己出還是會給媳婦出?
如果我是我老爸,當然我自己出!
事情鬧到這樣,就算得到了一半擁有權卻多了夫家的不諒解
當媳婦的會比較好過?妳真的有為女生想嗎?

暱稱:  逍遙嘆  　時間:  2008/12/19  上午  01:28:43   

回一下這個問題好了
基本上我若本來就是要開車上班且會經過同事家
我根本會順路載同事一程
不會收油錢
因為不載同事我也是要付油錢的
沒理由順路載同事就要同事幫忙付
且你有沒想過載同事的正面效益
多個人聊天呀
增添生活樂趣
要算錢的話
這要如何算
所以不要事事都講錢
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你好像一直弄不清楚
是版主"事事都講錢"
計較"付生活費卻沒房子"  OK?

當然    沒理由順路載同事就要同事幫忙付(免費讓板主住)
但同事看我因為繳車貸沒什麼錢付油錢
主動說要付油錢  但條件是一半車子擁有權歸他(你同意喔?我沒話說)

而正面效益  對彼此都是
我對他而言  也是多個人聊天增添生活樂趣
非單只他對我而言




再說今天我們是講版主的婚姻問題
有關金錢跟房子登記
但你卻把它看成　　對女方來說　　付男方生活費可想成付房租
所以不須聯名登記
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
自己去外面住600萬的新房(還不用跟公婆住)不用房租嗎?
在哪裡請告訴我  謝謝




女方不缺房子住　不須為了繳房租而跟男生住然後把付男方生活費的錢看成繳房租
我們談的是婚姻
你說是女生在計較抱怨
錯了
真正在計較的是男方
男方剝削女方的錢　　把它視為房租　　堅持不聯名登記
這樣難道女方不該抱怨？
你以後的女兒婚後若白白負擔兩人生活費　然後房子登記男方名下　你不心疼嗎
你也可看成你女兒是在繳自己住的房租嗎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請看前述



你不會認為好好的一個女兒就住家裡就好了嗎　　何必跟男生住然後負擔男方生活費
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對阿  好奇怪
有人拿槍抵著她的頭逼她一定要嫁不成?



還是建議版主跟男方討論這問題
這問題我認為很大
除非你抱著結婚被佔便宜無所謂的心態
不然有小孩了又怎樣
一些女人還不是結了又離
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是阿  何必嫁的那麼委屈?
有小孩了又怎樣?
有人拿槍抵著她的頭逼她不能離婚不成?
讓我們一起向板主呼籲吧~~~
如果覺得嫁的很委屈,早離早解脫




再說　女生跟男生真的是不一樣的
通常男生對女生好　女生會感激會進而愛上男生
但女生對男生好　男生通常只會佔盡女生便宜
所以真的不建議你當男生的房客幫他繳房貸　　而房子你卻不是擁有者之一 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哈哈    那麼就不會好人卡這種東西了(數量還多著勒)
MSN群組還分類成"用過的工具箱"  和  "好用的工具箱"    XD

所以真的不建議男生再當好人了  而你連備胎之一都不夠資格
只是工具箱

這篇不是本該結束了∼

板主都結婚了  事後發言  討論都多餘的∼

為一棟房子的頭期款就要吃人夠夠    真是笑死人了



女兒啊(呼喚)

媽媽以後買棟億元豪宅給你

讓你老公的薪水一輩子繳庫都不夠付你房租

不然這男人再愛你    如果付不起房租就不該娶你

沒人逼他喔

乖    男人覺得這樣合情合理的

給他要求下去    不要怕

暱稱:  翻肚曬太陽  　時間:  2008/12/19  上午  01:32:35   
 

看低頭很痛@@:不過還是看完ㄌXD

我下個結論:    買房子最好越簡單越好.只要2個人付錢是最好的了.不然真低很容易引發爭議

對於開版的老公做法.真低比較不妥.因為他要開版的負擔老公生活費.這一點就像在養老公了.可是為了這個原因.
開版想要房子的一半.這我就不認同
主要卡在"頭期款"加上公公的心態是不願意.若是願意當然最好.既然公公不願意.當然就是還給他.自然開版就可以擁有一半的房子.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
沒錯  重點就是  公公不願意  (非常清楚的既定事實)

要嘛就是自己買一棟  (有這個能力還怕將來沒保障?說穿了就是計較有付出沒回收)
要嘛就是不要負擔老公的生活費  (他老爸不會餓死他的  放心吧)
要嘛就是叫老公把房子出租養房貸  回夫家住  (跟公婆住有比較好?)
要嘛就是到外面租房子  (除了負擔自己的生活費還要一半房租  有比較划算?房子有600萬新房大?)
要嘛就是離婚  回自己家住  做自己最快樂(有人說有小孩了又怎樣?搞不好還可以當作籌碼敲一筆)




這樣不就簡單多了    =    =    怎到後面吵起來呢? 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是很簡單阿

不過有人辯不過就喜歡抹黑(某政黨的慣用伎倆)
清楚明白的引文指控  視而不見就算了  還人身攻擊(雌雄同體操  沒後代  瘋子什麼的) 
 
接著可能是其朋黨(or分身  or粉絲  or手下)
居然指著被人身攻擊的人說其人身攻擊
辯到最後    理虧也不說句抱歉

接著可能是其朋黨2(or分身2  or粉絲2  or手下2)
只會叫囂

吵要相同層次才吵的起來
這種沒是非的層次小的遠遠不及

暱稱:  realeric  　時間:  2008/12/19  上午  09:01:02   
 
兩方是婚姻關係而不是房客房東關係好嗎
_________________

版主的主張    感覺也不像婚姻

像是合夥    還考慮退股    厚的問題

考慮的好阿 
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
你得到它了....XD


-----有人拿槍抵著她的頭逼她一定要嫁不成?-----
吃人夠夠?
吃纚啦~~~~~~(微軟新注音真難用)

暱稱:  msc432  　時間:  2008/12/19  上午  09:24:04   
.................
.................
結緍生小孩沒啥了不起,    不要自己認為委曲了,    夫妻双方在感情上一定都有付出,
若一開始就這樣想,    就不要結婚了,    小孩給男方或自己養,    現在單親家庭多得是,    總有人要為自己的一時歡愉負責任,    小孩不是拿財產的工具.計較那麼多,    造成夫妻反目,小孩很可憐的. 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不能同意你更多了    善哉斯言!

有些婆媽老把"生養小孩"的功勞苦勞全部剽竊為自己獨有

真不知是什麼心態

(非指單親媽媽  個人相當敬佩單親媽媽)

暱稱:  結婚前考慮清楚  　時間:  2008/12/19  上午  09:34:04   
 
我是版主    感謝各位網友熱心的提供意見
沒想到上禮拜五發的話題    到這禮拜還在討論
但遺憾的是    到最後卻變成大家互相攻擊的地方
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
互相攻擊?如果我有回以下的文  才叫互相
實際上是我單方面被攻擊

雌雄同體操
=>雌雄同體操尼

你還是不要有後代的好
=>妮有後代很好阿  好到跟新聞報的一樣被後代砍

瘋子
=>眼殘的瘋婆子



我尊重大家不同的想法    大家剛開始給我的不同意見我也
虛心接受    這幾天我也思考了很多    婚姻是兩方你情我願
的    雙方都已經認定彼此要共同走下去    如果再如此的計
較彼此各自的利益    那婚姻又有何意義？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"婚姻是兩方你情我願的" 
(所以不是對方吃人夠夠吧?)

"如此的計較彼此各自的利益    那婚姻又有何意義" 
(沒錯,所以對方讓妳免費住600萬新房還不用跟同婆一起)



但不諱言的    現今的社會    確實讓人對男女感情這方面沒什
麼信心    就算我的婚姻一直都是幸福的    但你問我天長地久
海枯石爛這種誓言    我一定回答你我還是不相信
事實也始終是現實的    就是不管怎麼樣    人性的一面還是以
自己為考量    話說的好    人不為己天誅地滅    人要是完全不
為自己著想    說不定也違反了人性的本意

剛開始的我只是站在一些或許必須要考慮到的問題
提出來希望大家給點意見    但卻會被另一層的解釋為計較
我想每個人的觀念不同    每個人的解釋也不同
我只是想說    該為自己考慮的還是要考慮    不只財產的問題
但我想如何有智慧的解決    在不破壞雙方的感情基礎下
才是最重要的    畢竟沒了感情    談那麼多有什麼用？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
每個人當然都是為自己想
重點是妳有沒有主導權

既然當初婚姻是兩方你情我願的
今天就算妳透過妳老公硬是拿到一半的擁有權
妳覺得妳公婆會怎麼看妳?男方的親戚朋友呢?
妳老公從此都不會受到他們的影響嗎?
我不覺得這樣妳會過的比較好 

我的建議是不如返向操作
不要吝於付出(有技巧的被看見,瘋婆子唯一有用的建議)
多多攏絡公婆和男方親戚朋友
將來有萬一的話    輿論自然會還妳一公道
沒有萬一更好    搞不好將來得到的不只是一半而是全部