消費券定案:每人3600

3600就加減補囉,至少夠我一個月的午餐便當錢

植物人
跟剛出生的小嬰兒

也有嗎?

無聲的雨的話：


植物人      <<=======照顧一個植物人補貼3600，一輩子一次我倒不覺得過份


跟剛出生的小嬰兒    <<=======  3600花在他的奶粉尿布能撐幾天??

都別發好了    要倒的就給他倒...

作啥都有人罵    多作多錯    不做不錯

要退稅我鐵定比拿消費券還賺...

這板好熱鬧   
先簽    有空在看^^

我比較關心的是
到底要怎麼發放消費券啊??

新聞在這一方面好像都沒什麼提到耶
不過好像有提一下
說大概是至戶籍所在地的戶證事務所
拿身份證或戶口名簿就可以領取~~

但若我們家，我和老公和兒子三人
是可以由我出面直接領我們家三個人份的消費券嗎??

還是一定要由本人去領??

小孩的話當然沒有身份證
那小孩的話就變成一定只能用戶口名簿領取嗎?

戶口名簿的話要正本還是影本就好??

因為我們家戶口名簿不見了，只剩影本
偏偏又跟小叔家同一戶(小叔是戶長，戶長本人才能辦理)
小叔又根本沒空再辦理新的戶口名簿~真煩耶

另外，真的很怕在農歷年前拿到消費券的承諾會跳票
因為老公這半年來收入一直不穩定
想到過年還要辦年貨、回娘家要花錢包紅包就頭大
(應該說是恐懼吧，唉)
真希望真的可以在農歷新年前拿到消費券
這樣我們一家三口就有3600*3=10800元了

我還想到時新年初二回娘家發紅包時
可不可以直接包消費券代替紅包啊…??
沒辦法因為真的窮到沒什麼現金了啦

個人覺得發現金比較好

為什麼呢?

一、不用再製作消費卷，多出不必要的開銷。多花了近百億
(而且製作還要考慮到很多防偽的問題)

二、消費卷的時效是一年
(一個家庭假設有4個人好了，3600*4=14400，難道他們一年的水電瓦斯、吃的喝的用的，花不到14400嗎?)
個人覺得，時效一年的消費卷，和發放現金的功用是一樣的。該花的還是會花。會想省著花個一年的，還是大有人在。會想一次花掉的，也是大有人在。所以現金和消費卷是相同的。現金還不用多支出那些印製消費卷的成本和人力。

ps我沒有任何顏色，我是和別人討論完這些之後，才看到綠色的也反對用消費卷的。

耶∼不無小補！^^

這是正大光明的賄選嗎

那遊民先生也有嗎?若有的話他們要怎麼去領?
又不是大家都識字或有電視可看阿...
我好疑惑唷....

治標不治本....

微笑放手的話：
個人覺得發現金比較好

為什麼呢?

一、不用再製作消費卷，多出不必要的開銷。多花了近百億
(而且製作還要考慮到很多防偽的問題)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本來印製消費券就是要刺激消費的,結果光前置作業成本就花了近百億..這....


二、消費卷的時效是一年
(一個家庭假設有4個人好了，3600*4=14400，難道他們一年的水電瓦斯、吃的喝的用的，花不到14400嗎?)
個人覺得，時效一年的消費卷，和發放現金的功用是一樣的。該花的還是會花。會想省著花個一年的，還是大有人在。會想一次花掉的，也是大有人在。所以現金和消費卷是相同的。現金還不用多支出那些印製消費卷的成本和人力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
終於有人看出問題點之一了..
正因為3600元只是小數目,不足以誘發民眾花更多錢買奢侈品,所以大部分的人還是會用在民生必需上,然後把原本該花在這上面的錢存起來,這樣的結果就達不到預期的乘數效果了

還有消費券網拍出售等問題也會造成本來發行的美意大打折扣,所以效用如何還很難說。

不想要的人就捐出去吧！

這對有些收入不穩定的家庭來說，

今年可以過個好年囉∼

很贏哄?
我每天工作累使了  有得多拿的去花就偷笑了
還有時間吵來吵去的    是都不用做事嘛

不花白不花
不然這麼多人有正義感
不會拿3600去花在你覺得最該消費的攤位地點上唷

divingwolf的話：


植物人            <<=======照顧一個植物人補貼3600，一輩子一次我倒不覺得過份


跟剛出生的小嬰兒        <<=======    3600花在他的奶粉尿布能撐幾天??
**************************************************
你誤會了...

我不是反對
把消費卷發給植物人跟嬰兒
而是想知道這2種人有沒有

引用http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081119/2/19p2j.html
全民發紅包…防堵4流弊

政府破天荒「全民發紅包」，立意雖然良善，但難免會有疏漏或被不肖人士利用的流弊，學者指出，最怕就是「花大錢卻沒效果」，還有詐騙集團趁機行騙。以下是可能的流弊：

一、刺激經濟效果可能有限。

根據日本一九九九的消費券經驗，最後只有三成二的消費券用於消費，高達六成八轉為儲蓄，對於刺激民間消費的效果相當有限，被日本政壇視為是「灑錢政策」，毫無效果可言。

中華經濟研究院日本中心研究員蘇顯揚分析，日本政策失敗的原因主要是，民眾雖然會花光光政府發的兩萬日圓消費券，但也會連帶縮減兩萬日圓的日常支出，也就是一般所謂的「替代效果」，使得政府原本打算誘發額外消費的美意大打折扣。

就連經建會主委陳添枝也坦承，國內政策多少可能也會存在類似的情況。

二、財政狀況惡化。

這次消費券全民有獎，完全將財政紀律拋諸腦後，很難不讓大多數民眾不支持；但學者提醒，民眾不要忘了，這筆錢是舉債而來，下一代早晚得代為償還，「大慷子孫之慨」才是消費券政策真正的背後意涵。只是，面對迅速下探的景氣寒冬，也只好對於急遽攀升的政府債務「視而不見」。

三、詐騙集團藉機詐財。

消費券實施期間為期一年，雖然有中央印製廠負責印製，與新台幣防偽程度同等級的消費券，但實施的時間愈長，出現偽券的機率就愈大，政府所需付出的稽查成本就愈高。

甚至可能發生詐騙集團利用部分民眾對消費券政策不熟悉的弱點，比方告訴民眾消費券是月領三千六百元，再詐騙民眾到自動櫃員機操作，趁機轉走民眾帳戶內存款等不法情事，警政署等治安機關必須事先做好宣導。

四、賣消費券換現金。

儘管經建會規定消費券不能轉售、網拍，但是對於沒有消費需求、「就是愛現金」的民眾來說，交易行為只是地下化而已，買賣雙方你情我願，政府抓不到也管不著。

就像網拍常見的禮券、油票一樣，賣家只要打個八五折、九折拍賣，一堆人搶著要。三千六百元的消費券，就算是用九折賣，賣方也可換到三千二百四十元現金，這筆錢要怎麼花政府管不到；買方只要在明年底前拿去買東西，也賺了三百六十元價差，只要買賣雙方講好，銀貨兩訖，大家各取所需，何樂而不為？

但經建會主委陳添枝說，轉售消費券將觸犯法律，法務部將訂定消費券轉售的罰則，民眾不要誤觸法網。

有3600元好開心
是現金的話更好
不過如果真的能讓經濟狀況改善
管他3600是現金還是消費卷

realeric的話：

------------------------

可能觀點不同吧

對GDP的幫助，是要讓八百億到市面上流通沒錯

但會花掉的人，給他現金，他還是會花掉。

不會花掉的人，給他消費卷，並沒辦法強迫他消費。
只會讓他把原本要省下來的現金，存下來。然後用消費卷去消費。以一個人來說，光是買一些民生必需品，一年也一定用的到3600元。現在說，傳統市場不能用消費卷，但，明的不行，暗的一定會用。以現實面來看，要把消費卷轉換成現金，並不是一件難事。

現金沒有時效性，但是消費卷的時效性拖太長了。
反而會降低想要提升GDP的想法。

個人不是反對發放這3600
而是覺得，製作消費卷所費的成本，實在太高了!!

而且我也相信，到時候，一定有更多偽卷出現的!!