對台灣郵政要改回中華郵政有什麼看法??

我個人是覺得真的非常浪費錢!!

ertyuoiopyu

2008-08-06 15:33:15

擴大內需的方案是行政院提的耶什麼時候變成縣政府@@~
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
機會是行政院給的，　錢的使用項目是縣市政府提的

如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
行政院推動「加強地方建設擴大內需方案」，高雄市被分配三十八億元，雖然市府批評「急就章」，但是仍緊急提出八十項共五十二億元的建設工程，盼中央能增加對高雄市的建設專款。.........

=============================
純粹就事論事

機會是行政院給的==＞擴大內需仍舊是行政院提出來的

雖然市府批評「急就章」，但是仍緊急提出八十項共五十二億元的建設工程==＞

表示是行政院提出的方案，不然地方政府為何會批評是＂急就章＂？

他既然是「加強地方建設擴大內需方案」，當然要傳達政令到地方政府，地方政府當然會緊急提出各自的建設工程預算，中央要提供專款給地方政府，哪個地方政府會說＂我都不用？＂，＂我不要！＂？

問題主要不在各地方政府提出多荒謬的建設方案

而是擴大內需這樣提案本來就是錯的

它只會加速通膨而已！

0

回應

檢舉
小利0421

2008-08-06 15:57:22

浪費錢
政治鬥爭下的犧牲品~"~

0

回應

檢舉
liquidgroove

2008-08-06 17:00:10

ertyuoiopyu的話：

問題主要不在各地方政府提出多荒謬的建設方案

而是擴大內需這樣提案本來就是錯的

它只會加速通膨而已！
---------------------------------------------
你是指原物料上漲造成通膨? 這個可以有正反兩面的討論空間, 如果沒有時間來驗證的話, 是無法得到結論的.

相對來講, 各地方政府提出多荒謬的建設方案這個就是拿錢來亂花, 浪費民酯民膏. 也就是說, 平常根本沒有做長期建設規劃, 所以臨時要建設提案, 完全沒有備案, 就拿一些不相關的事項來混水摸魚.

0

回應

檢舉
最愛shopping

2008-08-06 23:43:08

拍馬屁

0

回應

檢舉
~清春~

2008-08-07 00:04:31

中華郵政∼
台灣郵政∼
下次在來個中華台北郵政好了....

我們國家到底是叫啥阿....

0

回應

檢舉
豬豬公

2008-08-07 01:19:53

當初改台郵就沒意義了
根本浪費錢

0

回應

檢舉

第一頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

對台灣郵政要改回中華郵政有什麼看法??

更多文章

更多討論

精選試用心得