政治 / 馬英九改口 坦承曾有綠卡

脫褲子放屁???
一點都不是脫褲子放屁

還有都說的很清楚了...沒有所謂的自動放棄或失效

持有綠卡的人如果離開美國超過12個月沒有入境.美方會視同自願放棄資格.

不過2.3項的意思.美方也是要你本身表態放棄.才算失效
只要你還想保留都可以上訴恢復......

如果是脫褲子放屁...為何馬不敢去註銷取信於民

謝的資料來是哪�? 
他必需要說清楚講明白。
如果是動用國安資料的AB檔案，他必需退選，
因為這是民進黨在野時一直抨擊的，不該公器私用。

民進黨把兩蔣當衛生棉來用，相對於的馬英九，
連蔣經國已經死了，死無對証，
他都不願意說謊說向蔣經國報告過綠卡的事，
二者之間的人品已經高下立判了! 

十五-六年前謝長艇就與彭敏明搭蕩選過總統--如果有這各命-早就不是阿扁當總統了---
也不用找一堆瞎子算命仙來背書自己有皇帝命-
其實謝長廷最大的問題-就是尖嘴猴腮-
如蘇貞昌所形容的太過``奸巧``-沒有真誠-
他若當總統不需要綠卡-
只要有空軍一號帶著他的布袋-就可以落跑-----

參考社論就知道--- 
謝長廷是一個城府極深的人，他早就算到民進黨立委一定選得大敗，所以他不但堅持立委、總統選舉分開，同時也「消極」輔選，立委輸得越慘對他越有利，

一則可全歸責於陳水扁，再則訴諸悲情，期待鐘擺效應。  台灣的行政權獨大  謝長廷很難提出什麼偉大的政見，不管他提什麼，馬英九都可問他兩個問題：

一、民進黨執政時為何不做？
二、你謝長廷當了一年行政院長，為何不做？
謝長廷現在要提的，根本不是政見，而應是政績，選民給了民進黨八年機會，居然還有臉提政見，不是笑死人？

就連他主張的遺產稅降到10％，都立刻被財政部打槍反對，再說一個ＣＥＯ治國，逼得張俊雄提早內閣總辭給你難看，扯一個沒人相信的理由「提前佈局」，張俊雄在就不能一面找人一面佈局嗎？
如果謝長廷真的那麼推崇ＣＥＯ，那當時為何不婉拒接閣揆而推荐ＣＥＯ？
或不用葉菊蘭而用ＣＥＯ做副院長？
謝長廷深知政見只是花瓶，聊備一格罷了，
沒有人是真靠政見當選的，在選情低迷下，他要訴求的是「恐懼」！他要挑動你內心深處最敏感的神經！「一黨獨大，等於一黨獨霸，一黨專制」，「不要逼民進黨重回街頭」、「小心終極統一」、「小心馬英九報仇」，
恐嚇完了人民，再提出「兩黨共治、平衡國會」、「消極總統制衡立法院」這種奇怪的理論來迷惑選民，
竟然還有李遠哲這種「科學家」沒有科學依據地加以附和。
我請謝長廷摸著良心回答下面問題：
如果這次是民進黨立委大贏，他會不會主張選民用分裂投票產生分裂政府，由馬英九當總統來「平衡」立法院？

如果「雙首長制」那麼美好，民進黨執政時為何不做呢？美國選民有時會用分裂投票讓總統、國會分屬兩大黨，
那是怕總統行政權太大，所以用國會牽制，
從來沒有聽說用總統來平衡國會的，在台灣行政權獨大，不論預算、人事、政策甚至法律，
發動權都在總統或行政院長，
立法院根本管不住，看看陳水扁就知道，
怎麼會由強勢總統來平衡弱勢國會？

民主政治就是責任政治，兩黨共治不但是兩黨分贓，
責任更是不清不楚，做不好時總統推給國會，
國會推給總統，一黨執政，責任清楚，
做不好就下台滾蛋，不要廢話推托，
國民黨一黨獨大那麼久，不是說下台就下台，
民主制度就是政黨輪替，上台下台就像家常便飯，
哪有那麼嚴重，難道民進黨上了台就不能下來了？
下台台灣就垮了？下台老共就來了？下台民主就完了？
下台就不能再上台了？民進黨也太戀棧權位，太沒出息了吧！ 

民進黨非一無所有  謝長廷說民進黨輸得一無所有，
真是胡說八道，27個立委是什麼？
他難道忘了他在1981年底進台北市議會時，
51個議員裡黨外只有8個？還不是玩得虎虎生風？
1987年立法院時，200多個立委裡民進黨也只有8個，
不是鬧得天翻地覆？如果認定國民黨會「黑金復辟」，
這27員大將好好表現，下次把政權贏回來，
不是易如反掌？

參考資料

蘋果日報

台灣愛我啦的話：

謝的資料來是哪�?   
他必需要說清楚講明白。
如果是動用國安資料的AB檔案，他必需退選，
因為這是民進黨在野時一直抨擊的，不該公器私用。

民進黨把兩蔣當衛生棉來用，相對於的馬英九，
連蔣經國已經死了，死無對証，
他都不願意說謊說向蔣經國報告過綠卡的事，
二者之間的人品已經高下立判了!   
================================================
哈....我也支持你說謝的資料來是哪�的說法...
不過馬沒資格說這句話....這叫做賊喊捉賊
馬陣營自己說謊被搓破...還不肯說真話
那大家都退選    就沒得選啦

哎啊~
這些在PTT的政黑版或政黨版
雙方的鳥事各都一大堆啦…
如真要PO出來，大家都吵的沒完沒了啦!!

檢察官:小夫聽說你有貪汙喔

小夫:我..我沒有阿..我是清白的

檢察官:不然你拿出證據,證明你沒有貪污,否則我要起訴你

小夫:冏rz.....

拜託...要指控別人有罪,請提出證據

不是請被控人自己提出證明他無罪.....

還有阿...前幾樓的怎麼會跟一個外國人辯這個問題

人家移民國外多年,相關法令摸的透徹,被她唬了也不一定

何必跟一個口口聲聲說愛台灣

既使不惜一戰建立台國的外國人辯

侑的話：
現代網路發達,民進黨想玩以前老國民黨的愚民政策,大概只能騙騙那些頭腦簡單的深綠人物
===========================================
既然知道    ,    放在心裡就好了.
就是要說他們想聽的話
才能顧好基本盤

不要一直刺激他們    ,    會一直罵個沒完沒了.
只要忍耐到3/22就好了
=========================================
ㄏㄏ  好一個騙騙愚民
民執政8年....是民選的ㄝ
你們口中的愚民還真多

只有你們是天才    挖哩  說這些話不覺得丟臉  臉紅嗎?

民主的價值就在於貶人是愚民的和那些被貶成愚民的票票等值，
至於會貶人成愚民的，不但無法突顯自己高尚，反而...呵呵......

我看綠的選民才悶喔，這八年很多時候，不用開口講一句話，
就會因為一些新聞事件被牽連罵進去。
說實在的，干選民啥屁事啊，大家選舉是要選人去幫人民做好事情的。
這應該算是全民共同作出的決定，又有誰知道選了誰到時會做差哪些事。
做差了代表該人辜負了人民的期待，要算就該找做差的人算帳嘛。
一切就事論事，且一碼論一碼。
但我發現都已經在玩憎恨的遊戲，只要討厭一個人，
那個人就不會有做對事情的時候，身上也只會剩缺點。
最後還沒事把自己對政府的怨氣出在其選民身上，
這樣對嗎？又算什麼素養？
難道每個人能確保自己選出的人永遠清廉專業勤政不會有缺失，
政客互鬥還不夠悶，人民還要學著玩永遠打不完的互打巴掌遊戲就是了。
照理說，選民應該永遠沒有錯，錯的是得到權力卻又沒做好事的人，
反正選民清楚被自己選的人打了一巴掌，
到時就會打回去了，其他人是在急什麼，偷打什麼。
別忘了這時還要落井下石偷打其他選民一巴掌的話，
這些選民也會開始考慮到時是要打自己當初選的人，
還是把焦點放在回打那些落井下石偷打的人。

樓上的你怎麼了？
我根本沒注意前面是誰發的原文在貶人成愚民耶，
我只是見到愚民兩字有感而發，認為基於民主素養沒有人有資格貶人成愚民。
認為人民皆沒有錯，每個人都是行使價值同等的投票權，
沒有選了誰就比較高尚或愚笨的道理。
投票權是種被賦予的選擇權，不是選擇結果出問題後，
是非對錯就該由當選人的選民負擔，
因為當初是"共同"選擇，結果也是全民"共同"承擔。
唯一有錯的也只是拿到人民賦予權力卻做錯事的人。

我不知道我這論調有沒有指責到你，我不是來特地來找誰碴的，
純粹只是把自己的想法說出來而已。
如果你沒貶人成愚民，那就不需要對號入座了。
且我有什麼理由不爽？你跟我非親非故，也不是我的仇人吧？
所以你也不需要幫我定調認為我在不爽，你想太多了。
我要找人麻煩會指名道姓衝著人來，反正網路已經是匿名機制了，
不需要另外拐彎抹角，甚至刪cookie，做那種陰溝老鼠式的發言。

沒錯!!
當只要一個人心中充滿自以為是的優越感時
常常所表現出來的言語或動作
當只要任何人與他發表不同意見
或無法認同此論調時，
就會常常進而導至因心理作祟
而漸接所表現出來的，盡是眨低他人的詞語
或是以其他形容詞套在該其支持者身上
但通常說者都不知問題所在何處?
就是這樣!!

還有，在政治版上真的不用太認真啦^^
真的認真起來的話，那你就上當了。
在這網路空間裡，任何人皆可發言
至於眨低他人的字語那就能免則免吧!

http://amman.usembassy.gov/int_dev/pa_amman/docs/Basic_Tax_Guide_Green_Card_Holders.pdf

「Your  tax  responsibilities  as  a  green  card  holder  do  not  change  if  you  are  absent  from  the  U.S.  for  any  period  of  time.  Your  income  tax  filing  requirement  and  possible  obligation  to  pay  U.S.  taxes  continue  until  you  either  surrender  your  green  card  or  there  has  been  a  final  administrative  or  judicial  determination  that  your  green  card  has  been  revoked  or  abandoned.  Therefore,  even  if  the  U.S.  Citizenship  and  Immigration  Service  (USCIS)  no  longer  recognizes  the  validity  of  your  green  card  because  you  have  been  absent  from  the  United  States  for  a  certain  period  of  time  or  the  green  card  is  more  than  ten  years  old,  you  must  continue  to  file  tax  returns  until  there  has  been  a  final  determination  that  is  not  subject  to  appeal  that  your  green  card  has  been  revoked  or  abandoned.」 

如果馬英九沒有繳回綠卡
就算綠卡失效，也要繼續報稅至最後身份的決定。
i-407是不可缺的

綜合最近大家對法條的解釋，還有當事人出示的證物，我覺得事情依舊大有問題......

律師說綠卡失效有兩個程序，一就是填i-407表，二就是移民法官判定失效，方稱為"失效"。
馬英九講的應該只是"構成失效的條件"而已，並不代表他有完成程序形成最終的失效，而完成失效程序的證據他一直不提出來。
更重要的一點是，根據最近資訊的說法，綠卡失效，一有可能是真的失效喪失永久居留權；
二是坐完移民監成為正式美國公民後，所形成的綠卡須繳回，綠卡已無意義的失效。
如果是這樣，馬英九不提出兩樣使其喪失準公民資格條件的證據之一的話，事情就有很大的問題。
另外，由馬英九提出的護照影本中，1994年上面蓋的章，仍是沒有visa類別與可滯留期限的章來看。
讓我起了個大大的疑心，就是萬一馬英九所謂的"綠卡已經失效"，事實上是馬英九已經完成程序，
取得正式公民資格，擁有雙重國籍的話，那事情不就大條了？
擁有雙重國籍的話，他可以持中華民國護照和身分證，在台灣從事各種行為。
只要他有在台灣繳稅，依美國法律美國就不會去課他的稅，但他仍永久保有美國公民身分。
只要他不去申請使用美國護照，都用中華民國護照進出美國，就永遠沒人知道他實際擁有美國公民身分。

針對這些疑慮，馬英九應該把事情徹底講清楚，既然說1985年就失效，那就把綠卡失效的原因與正式程序的證據提出來。
不然就是請馬英九持中華民國護照，但不以任何簽證直接往美國海關去，看他是否擁有合法居留權而不需要簽證就能入關。
如果他有說謊，事後才去補放棄程序則是另外一件事，重點是他到底有沒有保有綠卡，或是否同時為美國公民。
這已經不是馬迷一句扒糞或是奧步可以帶過，已經是全民該探討的基本是非問題。
先講清楚到底有沒有美國公民或準公民的身分，再來討論台灣能不能接受擁有雙重國籍或是有綠卡的總統。
台灣法律已經不要求總統的出生地，而要求總統保有單一國籍的忠誠度，我想應該是該求共識的事。
台灣可不希望發生類似藤森的事件吧？一個總統擁有雙重國籍的話，到時會怎樣可沒人會知道。
他的姊妹全都是美國人，在那動盪的時代他們夫妻也去申請當了個準美國人，也替他女兒決定當個美國人。
要不是蔣經國找馬英九回來，且仕途一切發展順利，我想馬英九有充分的動機想成為美國人。
所以這件事情不是說要說服誰不選他當總統，而是疑問已經擺在眼前，他理應講清楚，
不然我認為有這樣疑問的人當上了總統，到時問題真的會非常大。

大家都知道馬說謊了
現在他如果要選總統就應該放棄綠卡
有沒有失效大家心知肚明
如果有文件證明失效
早就拿出來堵住謝的嘴了

搞不好馬真的沒有綠卡
因為綠卡已經繳回  已經成為公民了

看門的真是辛苦啦~
資料找的這麼詳細
隨時都在回覆  有夠閒
但是看的人有幾個呢?哈哈


中立?假中立?
其實大家看的很清楚

怎辦?說真的我最近還真的蠻閒的耶!!
放寒假，等領大紅包中，哈哈哈^^
====================
中立?假中立?
其實大家看的很清楚
====================
但這句話說的真好，完全無異義。
所以專會來政治版這的已經很少在談中不中立了
至於上篇的發文者
那您真的看的最清楚嗎?

至於會一直回覆的，不管支持藍或綠的
至少都是堅持自已的想法再跟對方辯
所以，像您這樣只會調侃在各支持藍綠雙方的這篇話題裡
也不過如此罷了!!
管您是真中立還是藍還綠…切~

我看來看去  也很少人說是中立
我自己就不是中立

既然綠卡失效的證明一直不提出來，
那我想請問坐滿移民監的條件是啥，
有哪位大大清楚嗎？

誠實是普世不變的價值
為何不誠實的馬
還有人這樣為他辯護
我知道
心中的偶像是不容破滅的
他們無法接受的
對他們這是殘忍的

調獅子的話：
大家都知道馬說謊了
現在他如果要選總統就應該放棄綠卡
有沒有失效大家心知肚明
如果有文件證明失效
早就拿出來堵住謝的嘴了

搞不好馬真的沒有綠卡
因為綠卡已經繳回        已經成為公民了
－－－－－－－－－－－－－－－－－
我認同這樣的說法
選總統的人又不是笨蛋
不會坐視綠卡問題持續發酵
應該有難言之隱


----------
噗!典型的互相取暖~