男友曾經花錢找過援交..該該他交往ㄇ

...
要是真的合法後，
你不知道會有所謂的紅燈區與管制嗎?
週遭不可能會有學校吧。

honestme的話：
...
要是真的合法後，
你不知道會有所謂的紅燈區與管制嗎?
週遭不可能會有學校吧。
___________________________________
我想你應該知道何謂合法掩護非法~~~~

只要有合法就會有非法的(很簡單,可以逃漏稅嘛)

某個年齡以下的不能去紅燈區消費-->那就會有人自動送上門

台灣有多少人搞劈腿外遇ㄧ夜情？
不是一樣都克制不住心中的邪惡慾念去滿足性需求？
怎麼啦？不用錢的就蓋高尚啦?

十七的話：
十五點的話：
十七的話：
十五點的話：
我買過啦！怎樣啦！
要不要來調查這裡有多少女人被援過！
我不信有人敢承認！
馬的！
=======================
網路上有不少警察在巡邏
性交易這種事還是少提吧
免的根妙巫一樣惹禍上身
======================
如果你有在那種世界流連過，應該很清楚我的發言內容能否被定罪。
這年頭如你般清純的小朋友不多了。
===============================
能否定罪是看法官不是警察
但是這年頭太多警察為了績效不擇手段
網織了一堆罪名給一些不小心踏到紅線的人
而且並非每個人都會碰到明察事實的法官
何況一個函送抓你做筆錄說明一些有沒有的事
就夠浪費你的時間
===============================
是喔？
原來只要說過〝我買過春〞就可以將我定罪喔?
這年頭流行文字獄嗎?
還是說罪犯必需提出證據證明自己有犯罪？

唉.................的話：
我覺得s小姐就是那種命好情路順遂
被身邊人保護得很好的那種沒遇過什麼人的女人
才能這樣在這邊大放厥詞
還認為跟他意見不同就是錯的
　
不過說不定是她自己比較遲鈍而已
========================
她忘了這個世界還有身無分文又無一技之長又被社福制度排除在外的婦女，不然這麼會有菜籃族和候鳥媽媽的存在呢?
她們社會地位低落是因為嫖客的出現嗎?

sabrina1108的話：
honestme的話：
...
要是真的合法後，
你不知道會有所謂的紅燈區與管制嗎?
週遭不可能會有學校吧。
___________________________________
我想你應該知道何謂合法掩護非法~~~~

只要有合法就會有非法的(很簡單,可以逃漏稅嘛)

某個年齡以下的不能去紅燈區消費-->那就會有人自動送上門
========================
妳不知道以前華西街不管公的私的小姐都會看嫖客的身份證嗎?
她們身份固然低賤，但可沒笨到這個程度。

咦  ｓ小姐跳過我

能否定罪是看法官不是警察
但是這年頭太多警察為了績效不擇手段
網織了一堆罪名給一些不小心踏到紅線的人
而且並非每個人都會碰到明察事實的法官
何況一個函送抓你做筆錄說明一些有沒有的事
就夠浪費你的時間
===============================
是喔？
原來只要說過〝我買過春〞就可以將我定罪喔?
這年頭流行文字獄嗎?
還是說罪犯必需提出證據證明自己有犯罪？
---------------------------------------------
可以肯定的是    不會被定罪
但被盯上很麻煩    被傳喚更麻煩
ps  記得被傳喚一定要花個錢(4-8千)找律師陪同
不然  光筆錄這件事  條子就可以搞很多小動作

但是    要是你都說自己犯罪的話   
吃保太閒    缺業績的條子  是會盯上你的

警察職權行使法
第      12        條  警察為防止危害或犯罪，認對公共安全、公共秩序或個人生命、身體、自
由、名譽或財產，將有危害行為，或有觸犯刑事法律之虞者，得遴選第三
人秘密蒐集其相關資料。
前項資料之蒐集，必要時，得及於與蒐集對象接觸及隨行之人。
第一項所稱第三人，係指非警察人員而經警察遴選，志願與警察合作之人
。經遴選為第三人者，除得支給實際需要工作費用外，不給予任何名義及
證明文件，亦不具本法或其他法規賦予警察之職權。其從事秘密蒐集資料
，不得有違反法規之行為。
第三人之遴選、聯繫運用、訓練考核、資料評鑑及其他應遵行事項之辦法
，由內政部定之。

我也不會
無法接受用金錢去交換購買一個人的身體
不管男生女生

結論就是......人不能太老實！！！

這是我看完這篇最大的收穫∼

雨海的話：
結論就是......人不能太老實！！！

這是我看完這篇最大的收穫∼
==========================

+1

有夠無聊的話：
超噁心的啦
當然不要
那些女人不知道被多少人玩過騎過
沒想到還有人願意娶那些女人回去唷
啊...天呀,果然什麼樣的人配什麼樣的人
S小姐不用跟他們太爭執什麼啦
畢竟他們的層次應該也不高

我可以接受男友以前是花花公子啦
畢竟他有那種魅力
不過對於要花錢買女人的男人
好可憐唷~~~~
==============
要比骯髒是吧？
社會三不五時上演劈腿外遇戲碼，你搞我老婆我睡妳妹妹姐姐當情婦老媽被包養，只是不用花錢最高尚？
倒是妳可以接受男友以前花也不錯啊，破鍋配爛蓋，層次也挺高啊！

good  guy的話：
這主題讓我有機會問一問女士們,    這是我自困於自己的一個邏輯困擾.    先自清,    因受困於自己的道德囚牢,    我不曾有過性交易,    只是非常不認同也不理解女生的邏輯想問清楚.

就我問過也願意老實回答我的女生們是這麼想的.
男人,    如算規矩交友從不濫情,    但不自盡買過一次性交易,    那就是怕他有一就有二怕有病,    所以是大罪人,    該判他下地獄.
男人,    就算天天一夜情或是每週換一個女朋友,    但就不怕他有病,    且能上免錢的那都算他有本事,    會受到女生認同他是個有優勢的男人.

Why???    就我這個男人的想法是第一種叫不帶感情的商業行為    (男人的身理),    銀貨兩訖互不相欠.    而第二種叫毫無情感道德濫用優勢,    這才是爛人啊.    但怎麼女生的邏輯會是濫交朋友上免錢的叫本事,    商業行為叫爛人呢?

這判定的邏輯在哪?
===================================+100

這判定的邏輯在哪?
+100
===================================
我認為這不叫邏輯

叫作    大家自己爽就好  ...

斯文點的講法暫時還沒想到...

２６９０的話：
前晚我約他出來聊這件事．．他還說找了大概２∼３買春還說都是大陸妹．．他也說什個男生有８∼９個都有買過春．．
他一直說很後悔跟我說實話．．．最後結局是我無法接受這種事．．他說我都沒辦法給他一次機會．．我說沒辦法．．
後來我們就分手ㄌ．．真的很傷心．．我真的很喜歡他．
好久沒有遇到那麼喜歡ㄉ男生．．
就隨緣ㄌ
===============================
道德標準真高阿.......

a01的話：
這判定的邏輯在哪?
+100
===================================
我知道
就是"條件"
不用花錢的代表條件比較好......

good    guy的話：
這主題讓我有機會問一問女士們,這是我自困於自己的一個邏輯困擾.先自清,因受困於自己的道德囚牢,我不曾有過性交易,只是非常不認同也不理解女生的邏輯想問清楚.

就我問過也願意老實回答我的女生們是這麼想的.男人,如算規矩交友從不濫情,但不自盡買過一次性交易,那就是怕他有一就有二怕有病,所以是大罪人,該判他下地獄.男人,就算天天一夜情或是每週換一個女朋友,但就不怕他有病,且能上免錢的那都算他有本事,會受到女生認同他是個有優勢的男人.

Why???就我這個男人的想法是第一種叫不帶感情的商業行為(男人的身理),銀貨兩訖互不相欠.而第二種叫毫無情感道德濫用優勢,這才是爛人啊.但怎麼女生的邏輯會是濫交朋友上免錢的叫本事,商業行為叫爛人呢?這判定的邏輯在哪?
=================================================




何必二選一  ??  你舉的例子都很差勁好嗎!   
不管是愛一夜情或喜歡找援交的男人
對一般有道德感的女孩子而言    都非常難以接受

一樣的道理
難道你會去娶一個婚前愛一夜情或援交(自願性的)的女生結婚??
男生可以接受的話      再去指責別人

以後你出國出差    說性慾難忍  所以才會背著太太去援交
那是否也可以容許太太也如法炮製呢??

那些認為因為性慾原因就可以援交的人
哪天就不要像電視新聞說的一樣
遇到自己的女兒  到時就欲哭無淚了
如果沒有道德感約束的話    人和野獸沒兩樣了

還看到有人把男生援交的性慾和女生的購物慾等同視之
這種似是而非的謬論      真的很可笑
難道你以為全天下的女生都是敗家女啊

不要再出什麼和一堆女友上床與援交相比的濫選項
我身邊潔身自愛的男生朋友、女生朋友     
對男女關係很複雜或道德感低落的異性都會避而遠之
這叫物以類聚

沒想到這一篇也吵起來了......
是我,也不會接受啦!
性慾真的有那麼難控制嗎?
非得要去嫖喔?
很髒耶!

本來就很髒

而且自己生病就算了

還會傳給無辜枕邊人

難道都不會有罪惡感