你週遭的人裡有人是被包養的嗎?

我有一個朋友姿色算得上是中上上  約十個男生九個男生都覺得她漂亮的那一型
最近  明顯地感覺出來她經濟上變的不錯  出入總是以名牌包  名牌服為打扮
正當我好奇  一個月薪頂多三萬的她  怎會突然變的如此闊綽  她開始和我炫耀  原來是她給人包養了~~~
據她自已所言  她一月的包養金約二十萬~(不知是真是假~)但  看她身上的穿著  打扮  我只知她的碓過得不錯
想想問大家  你身邊有朋友是被包養的嗎?
你對她的想法  會有啥不一樣嗎?

  • 嘲笑娼妓的人請回頭看看自己的歷史吧!」
    =====================

    哈哈..那些攻擊我的女人
    自以為她比娼妓高尚
    其實只差別沒錢拿而已

    *******************

    以下存舉例並非針對某特定人
    因為我也沒強調暱稱~~


    總之,我還是相信愛情
    ,只要有機會,
    我很喜歡為我男友做飯洗衣,
    我甘之如飴,
    就算最後真的不在一起,
    我也不會後悔為他所做的事,
    因為那些行為都是我愛的證明,
    我想能夠好好的愛人並奉獻,
    那是很美好的事,
    儘管我的想法很理想化,
    但我很努力朝著這目標做
    ,因為我一直認為身為人的價值之一,
    就是能有愛人的能力,
    當然更不能容忍有包養外遇等事,
    也許社會有著笑貧不笑娼的風氣,
    但我不會因此妥協習慣...

    ============================

    不!!我會等到結婚後再做
    我不想我先生知道
    我曾為多少男人做同樣的事
    而那對我也不公平


  • Eclat講話真有哲理

    不過妓女跟包養的通常命運差很多

    很多妓女身無一技之長  為生活所迫  或是被賣掉被毒品控制等  遭形形色色的男生玩弄    身價越賣越低    性病纏身  還會成為各種心理變態男人的目標    遭到性虐待或是殺害    她們是弱者

    被包養的女人可不見得是弱者    第一她們大多是自願的    第二包養人多半有挑過    有一定的經濟實力  甚至應該也不至於很討人厭  不是拿幾千幾百出來買一次的各種低三下四的男人可比  強一點的被包養人    甚至吃男人不吐渣子    把一個男人搞破產又把下一個男人搞破產<請見小說娜娜>    她們是強者  或者至少不是弱者
  • 紅粉霏霏的話:
    看了整篇
    雖然頗不認同    zxc    的論調
    但整篇轉而為人身攻擊
    就不太好了喔
    ==================

    我不放在眼裡
    但我也不想笨笨的以其人之道還制其人
    誰知道版主是否會秉公處理?
    搞不好誰都不黑就址黑我一個帳號~~
  • 其實我想zxc所要表達的只是"女人不能傻傻的以為為對方付出就是愛的表現,還要看對方對你是真心的還是只是玩玩.
  • 我還以為你是處女?
    沒有別的意思,不過依據心理學,
    你可能曾有切身之痛(可能曾身心奉獻卻人財兩空,或被包養身心愉快)
    所以才會有如此的想法...
  • zxc的話:

    不!!我會等到結婚後再做
    我不想我先生知道
    我曾為多少男人做同樣的事
    而那對我也不公平
    ------------------
    回應這段話
  • 老郎的話:
    這社會上那來的笑貧不笑娼啊?
    依我看是更笑娼才對...而且是打從心底鄙視的那種!
    由於現在人權當道啦,當然每個人表面上都嘛說不偷不搶就好,尊重他人...(這種嘴砲的表面功夫我最會了)
    其實ㄛ,當你一被貼上情婦.援交.性交易的標簽...
    妳知道周遭私下流言會有多難聽嗎?

    ---------------
    看了你的文章才驚覺
    網路與真實世界的確是二回事
    大家會在這裡吐真言也可能只是吹噓而已
  • (左看看    右看看)

    (沒人認識我)

    <(�︶�)/(舉手)
  • .........

    只是觀點不同..最後變成人身攻擊了..

    那個..啥恩客..阿

    我不知道你曉不曉得你這樣的人身攻擊.人家是可以告你的?

    這裡大家提出不同的觀點.不需要去攻擊跟自己看法不同
    的人吧...


  • nxnnxn
    nxnnxn

    不給錢就是免費的娼    免費的庸
    這種話又好聽到哪去?

    如果妳的感情觀裡只剩錢和上床
    那我真可憐妳

    用錢就能打發妳
    妳以為妳在別人心中真有多少價值?
    有這種感情觀
    所有付出都要以物質來量化
    妳以為妳又能遇到多好多真心的男人?
  • 我贊成lvyleo的話ㄟ...
    錢雖然是間接增強物,不過我很驚訝居然有人可以被制約的這麼徹底...
    一切以物化的立場來看,所有的價值都很廉價...
  • 不給錢就是免費的娼        免費的庸
    這種話又好聽到哪去?

    ---------------------------
    每個人表達的方式都不一樣..我相信她的言論出發點並不是壞的.只是言語上稍微激進了點..
    也的確有很多人以愛為名利用對方的感情佔便宜.
    大家心中各自有一把尺.也不是誰說的話就是教條.
    難道會因為她所說的話而去影響自己的生活嗎?

    唉..再說下去.好像就是選邊站似的..
    還是不要說的好.免得被罵..




  • 不給錢就是免費的娼                免費的庸
    這種話又好聽到哪去?
    ______________________________________
    我想因為很多男人是為性而愛甚至有性無愛

    當他們的女友    或許在他們的眼中的確如此(賺到了!)
  • coscco
    coscco
    不給錢就是免費的娼        免費的庸
    這種話又好聽到哪去?

    如果妳的感情觀裡只剩錢和上床
    那我真可憐妳
    ===================

    你扭曲他的意思了
    他是說
    女孩子不要急於奉獻自己
    要做善事也不必用這種賠了夫人又折兵的方式阿
    可以去慈濟做高尚點的善事阿
    或是參加飢餓30也可以
    要不然到頭沒結果
    白白犧牲奉獻的笨蛋程度也比不上娼
    他的意思是這樣的
    了嗎?
  • a-joy
    a-joy
    就像養博美狗一樣    給牠弄美美的  牽出去散步  也是隨地拉屎拉尿  終究也是一條狗

    自願要當博美狗....    高興就好了  因為到死都是狗  也不會變成人
  • 包養與娼妓的不同在於夠不夠公開,但兩者本質一樣-用身體換金錢~~~~
    現在世風日下,嫖與包這檔子事,男女實例皆存在~~

    另外,給Ivyleo拍拍手一下!
  • 我覺得每個人價值觀不同吧

    有人說如果被包養不會跟她做朋友

    但我覺得很奇怪  人憑什麼去衡量一個人的價值

    被包養拿錢就等於是雞?

    也許這樣的行為是偏差沒錯  我也不敢說包養是對的

    但是也不能說這個人完全沒價值啊

    那你拿男朋友送的東西  或男友塞個零用給你

    你算不算雞?

  • coscco
    coscco
    不給錢就是免費的娼                                免費的庸
    這種話又好聽到哪去?
    ______________________________________
    我想因為很多男人是為性而愛甚至有性無愛

    當他們的女友        或許在他們的眼中的確如此(賺到了!)

    ==================

    的確如此
    對!
  • 很多正妻也過的不錯     
    當然看他們自己怎麼想嚕~

    如果你是男人(外遇暴力男不談    也不是每個男人都這樣  )

    2者外表都不錯

    你會優先選一之雞?
    還是獨立肯付出的女人?

    現代有太多的選擇      機會很多    非得依附在別人之下才能生存?

    除非你懶惰只想吃現成的       
    當有一天供應者不在
    終究還得靠自己生活

    由儉入奢易      由奢入儉可難嚕~   

  • 我覺得每個人價值觀不同吧

    有人說如果被包養不會跟她做朋友

    但我覺得很奇怪    人憑什麼去衡量一個人的價值

    -
    是衡量自己的價值觀
    你覺得你的價值觀可以接受這樣的朋友
    你就可以有這樣的朋友
    反之不行
    沒啥好奇怪
回應...