中間選民版

幾天前的大學生在中正紀念堂被毆事件---
不過,說真的,我不明白那位學生為何要用英文發表意見,如果他希望講出自己的心聲，並且平靜地請求抗爭民眾能冷靜點、小聲點,是不是該用大家.一般人聽得懂的語言,勇敢地說出來才對,我有一點不明白他的心態?
不過,我也認為,如果他的態度和緩,且不是故意用英文,那麼挨打就不該了...

支持泛藍的群眾，
目前仍在中正紀念堂集結；
不過，卻傳出一位維護現場秩序的志工，
遭到泛綠支持者殺傷；
受害者施先生今天在立委的陪同之下，
舉行記者會，控訴暴力行為，
而目前警方已經鎖定行兇的周姓男子，加強偵辦。


家住南投的施姓受害人，
日前北上台北，聲援中正紀念堂集結的民眾，
並擔任維持現場秩序的志工；
施姓受害人發現，
最近幾天都有自稱是民進黨支持者的民眾，
到現場的補給站拿食物與飲水，
為了不讓民進黨支持者藉機鬧事，
施姓受害人都會出面制止，
沒有想到，悲劇就這樣發生；
施姓受害者在星期四離開廣場回到旅館時，
卻發現被人跟蹤，
之後，行兇的歹徒就拿出瑞士刀與開山刀，
連續刺他的脖子與手臂，
叫他不要太囂張：
施姓受害人身中數刀，奪門而出
，最後昏倒在馬路邊，
幸好計程車司機見義勇為，
報警才救了他一命；
一共縫了二十多針的施姓受害人，
還必須要定期回診觀察傷勢；
而警方也已經鎖定一名周姓男子，
進行偵辦中；
陪同出席記者會的立委秦慧珠與馮定國，
則共同譴責暴力．

除了政治人物把中正紀念堂和凱達格蘭大道
當成個人表演秀場外

3/27羅大佑也把那裡當成他宣傳演唱會的場地
趁機做秀....

今天他公開說他不是挺藍的.....

是ㄚ
那只是他為自己的一種免費宣傳而已
這種牆頭草.....把人民當白癡耍阿

不分藍綠的人
讓我們唾棄這種人
一起拒看他的演唱會......

拒絕羅大佑!!! 唾棄羅大佑!!!

有人說為什麼那個被打的大學生要用英文發表意見?
第五頁有人已經說過啦
那是現場主持人徵求一個精通英文的人
上台發表意見

還有中華民國的國旗本來是五色旗沒錯
那時候為了武昌起義革命
所以有五種款式的旗
但是那時候青天白日並沒有被選上
後來是因為孫中山先生認為五色旗是
1.清朝舊例，海軍以五色旗為一二品大官之旗，滿清之國旗而用其官旗，未免失體。
2.其用意為五大民族，然其分配代色，取義不確，如以黃代滿之類
3.主張五族平等，而上下排列，仍有階級。
所以後來才改成青天白日滿地紅的

最近老師說了一句話我蠻認同的
"台灣的政治是只分立場不分是非的"

藍陣營不能只怪選舉不公

他們難道都沒檢討自己
選票的嚴重流失.....
是不是因為推派錯誤的人選呢????

4年前連宋互相叫罵的畫面歷歷在目
今年手牽手心連心的心畫面
實在....很難有說服力

重新驗票後翻盤
難道他們認為所有人民就會信服嗎

請連宋出面
對於兩人從互相叫囂到手牽手這段不合理 疑雲重重的心路歷程
好好說清楚 講明白
給人民一個交代

這可是有人證物證的
將留在歷史上的某一頁...讓後人評論的....

請連宋給人民一個交代.....

要不然....
誰人能保證他們倆哪天又為了私人利益又再度撕破臉ㄚ

我也看不懂藍營竟然為了勝選或翻盤敢打出只要驗1號選票的訴求
*********************************************
不是
我想藍營是為了既然說好了要全面驗票
而是否有做作票的真相不是個人訴訟.是屬於全國人民的事
綠營擺明叫他們自己拿出錢來驗票
所以說只驗1號選票的訴求
綠營一定會說2號說不定也有我們的票啊怎麼行
我們一樣要驗
這就不是歸於單方出不出錢的事了吧

[轉載] 邱毅立委

【1995年】召開記者會，抨擊「宋楚瑜是外省人的吳三桂。」

【1996.11月】在「呂安妮事件」中指控台大教授洪 明洲性侵害→被洪控告誹謗台北地方法院宣判邱毅，處拘役二十天得易科罰金。

【2000.02.24】指控阿扁嫂「坐擁的股票未達一億，至少也有7500萬」 →結果被選民揭穿，當扁嫂要以5000萬將股票全部賣給邱毅時，邱毅回頭說好，結
果仔細發現市值是4100萬，於是態度二度反轉，消聲匿跡。

【2000.03.03】指控陳水扁和某知名女星有染 →結果事後廖正豪代邱毅去公司跟金素梅道歉。

【2000.03.10】指控陳水扁以「一案多賣」，捲入第二宗彩券發行公司成立 →放說要提四卷錄音帶當證據，結果記者會當天錄音帶拿是拿出來了，但裡頭什麼鳥證據都沒出來，記者紛紛提出相關疑點，邱毅卻答不出個所以然，結果全場尷尬，後來記者會也不了了之。

【2001.01.13】指控玉皇宮給謝長廷的獻金不是280萬，而是2000萬 →調查後，發現是捐給民進黨的中央黨部，所以未達個人獻金贈與的上限，並無違
法，邱毅再度顧左右而言它。

【2001.10.17】散佈蔡媽福欲向同選區另一參選人索求二千萬元換取退選謠言 →經蔡媽福提出告訴，高雄地檢署檢察官依違反選罷法罪嫌將邱毅起訴，判刑月，褫奪公權2年，緩刑2年。

【2002.05.22】指控謝長廷涉捷運弊端 →被謝長廷以加重誹謗罪提出告訴後,邱毅因為害怕，三次不敢到法院應訊，後法官因該案屬公共議題，邱毅竟又無罪開釋。

【2002.06.25】指控梁牧養等三位民進黨立委介入核四弊案 →立院核四調閱小組澄清絕無此事，根據相關單位函送資料及報告也沒有如此現象，陳文茜查證後也稱卻無此事，邱毅見笑轉生氣，罵陳「胡言亂語」。事後邱毅遭立院紀律委員會同聲譴責。

【2003.04月】上台灣心聲節目，汪笨湖問「宋仔他兒子美國買五間厝，台灣沒半間？」→邱毅回「因為宋主席他兒子好像有氣喘，美國空氣好.... 」

【2003.04.10】經建會副主委張景森為了讓五百億預算過關，願意向連戰下跪，邱指出「跪是奴才的動作，齷齪的人才做」→被問及2002.12.05宋楚瑜在馬英九造勢大會也下跪，邱毅說「宋楚瑜下跪是為台
北市民，張景森下跪是在污蔑連戰，兩者不同

(續上)
【2003.05.22】濫用言論免責權，指趙建銘分手後跟陳幸妤交往，叫做「現代陳世美」→用錯成語就算了，也不照照鏡子。邱毅十多年前腳踏兩條船，已經結婚子還跟19歲的謝京叡搞師生戀常達4年，被捉姦了還大言不慚，然後以「侵佔財物」上法院逼糟糠妻離婚，事後出書，對元配夏女士極盡羞辱之能事。

【2003.07.23】在新聞夜總會節目中，暢談補習班現象、抨擊教改問題 →嗯，這種補教、政治的兩棲的生物還有臉暢談兼抨擊？在補教界有一位化名陳偉
、但卻酷似邱毅的名師.「陳偉文教機構」台北市承德路一段35號2樓之2電話是(02)2558-7419 大家有空可以到這陳情。

【2003.10.21】指稱朱安雄曾經藏匿在李登輝的翠山莊 →直至目前提不出任據。

【2003.11.06】非常光碟事件，指即將出版的第三、四集將會有自己跟它人性交的鏡頭，前前後後因為此事件共告了民進黨＋陳水扁＋李登輝＋張俊雄＋魚夫＋吳錦發＋謝志偉＋江霞＋安迪＋陳明華＋賴國洲＋彭志翔....等，共求償１億８千萬 →後來坦承沒有查到魚夫、謝志偉直接或間接涉入光碟的任何證據，兩度鞠躬道歉為台視聲譽致歉。

【2003.12.22】公投法過後，經過林義雄在國民黨中央黨部前靜坐，邱毅隨即提案連署核四公投，並找來大批媒體記者 →隔天親民黨立刻出面否決，可恥的粗糙作秀一場。

【2004.03.20】總統大選連宋慘敗 →率眾包圍高雄地檢署，並開車瘋狂衝撞警力。

歡迎大家無斷轉載，盡量發給朋友　讓大家知道邱毅到底是什麼樣的人

也應該看一下這一篇

影片：黃珊珊(新黨)說 「請法院說清楚 幫中華人民....中華民國說清楚」！

http://61.218.2.5/Video_Files/CATV39_0321.wmv

連宋競選總部由國民黨秘書長林豐正陪同黃珊珊律師前往高等法院控訴「選舉無效」。

但是，黃珊珊律師卻在不經意之間幾乎將「中華民國」說成「中華人民共和國」，雖經及時修正，

但此語甚為耐人尋味，也已在媒體留下歷史紀錄

轉

小心專家斗篷下的匕首 ◎金恆煒

「槍擊案」本來是國內司法案件，鬧到現在，竟而成為「國際案件」，全都出於國親敗選「不甘」，拿「槍擊案」當「選舉不公」的藉口，最後委由美國刑事鑑定專家李昌鈺來檢驗，老實說，已經傷到了台灣的顏面以及台灣的體制。

檢察總長盧仁發之所以同意李昌鈺指定的三位法醫到台灣來協助驗傷，當然是得到總統的同意，也當然是為紓解國親的壓力。李昌鈺是連宋在紐約競選總部的名譽主席，其政黨傾向偏向泛藍，是無可置疑的。所以，李昌鈺會不會因為「顏色」關係而違反專業？這個質疑其實是必要的。

從理論上說，專家應當秉承科學方法與精神從事，不可以「泛政治化」。換句話說，此一論點是就「價值判斷」或「應然」層次著眼，而非從「經驗判斷」或「實然」層次發言。因為打著科學名號進行反科學之事的，史跡斑斑可考，更嚴重的是，在科學斗篷下藏著匕首，也不是那麼稀奇。

最有名的例子是「李森科主義」（Lysenkoism），蘇聯科學家李森科打著「唯物論」，遂行生物恐怖主義，這是「偽科學」的範例，但不是孤例。19世紀末，20世紀初流行的「優生學」造成強烈的社會達爾文主義的流行，其論點為許多領域的學者應用到社會學、人類學、政治學及公共領域的統治上。援引《種族衛生》一書作者RobertN.Proctor的一句話，就可賅之：「科學並非只有啟蒙、生產，甚至於社會控制三種功能……，和社會控制緊密連結的是：〔替社會控制提供〕辯護。」所以，科學是一個辯護工具。

質疑「槍擊案」的既是泛藍，李昌鈺介入「槍擊案」自然是為泛藍效力，重點是，李昌鈺會不會因為意識形態而有偏差？我們看到電子媒體訪問李昌鈺，他說他是「中國人」，當然願意幫忙云云。問題是，李昌鈺是美國人，不是中國人，為什麼要強調「中國人」？這是一問；連戰在美國自稱是「純種中國人」，絕對是政治宣示，李昌鈺是不是與之同調而故意言之？這是二問。更奇的是李昌鈺一再申說：「陳總統的傷口證實是槍傷，自己打自己的可能性很低，暗殺的可能性也很低」，但是，又說：「假如是暗殺，槍手會對準頭部、胸部、心臟，且用火力強大的槍枝，很少人會朝下部打。」此地也有三問。一是，既非「暗殺」，又非「自己打自己」，李昌鈺「斷言」之後的論證是什麼？讓人有「語帶玄機」之感；二是，「很少人會朝下部打」不代表「沒有」，李如此大膽下論斷，卻又不用「全稱」，合不合理？三是，李是法醫不是F.B.I.，為什麼可以超出法醫的權限，進入偵查實體的領域？

科學精神之一就是懷疑，不但要懷疑科學本身，也要懷疑科學方法，更要懷疑科學家，何況像李昌鈺有如此多值得懷疑的地方。 .....2004-04-03【台灣日報】

大家都應該注意他們的舉動

http://www.pfp.org.tw/forum/post.php?P=339&TID=35488

作者: 周平德 2004-03-25 18:00:57
327總攻擊，避免一切台北市政府機關學校：
一、總統府週圍重兵保護，以小部隊騷擾為主。
二、集中火力於中央銀行的美抄外幣及黃金。
三、新店中央治幣廠兵力薄弱。
四、台灣銀行、台電大樓、國泰世華銀行、中華開發及中國信託總行及各分行。
五、其他防衛薄弱之中央個機關部會，內政部、中央研究院..and so on

昨天中正紀念堂滴集會果然又擦槍走火...
泛藍的集會都留一個尾巴讓警察處理凱達格蘭大道滴非法集會...
如果政治人物無法,不願,或者故意挑起群眾的情緒,建議中正一分局乾脆取消4/10滴遊行....
這�不是海地也不是委內瑞拉,禁不起長期沒完沒了滴示威遊行,大多數台北市民覺滴真是夠ㄌ,大馬路和中正紀念堂不是只有某些政治人物專用ㄅ...

真面目之二

http://www.pfp.org.tw/forum/post.php?P=203&TID=35997

2004/4/3/17:50/頁202/活捉李登輝李曾文惠夫婦！/內文回應

作者: 高雄共和國 2004-03-28 09:52:38
327後，我們還要做什麼？
320至327的七天之內，我們結合總數達到三百多萬人次的人民群眾，在台北總統府前的「台灣人民大道」集結，發出怒吼，聲勢浩大，讓作賊心虛的民進黨陳水扁當局頭冒冷汗，屁滾尿流，327後，我們還要做什麼？
一、南部。在屏東、高雄縣市、台南縣市、嘉義縣市、雲林縣，分別舉辦「剷除民進黨誓師大會」，人數越多越好。
二、成立「剷賊調查小組」，2-5為一組，每個縣市各組織200-500隊，在民進黨徒盤據的傳統市場、公園展開地毯式的搜索調查彙整，暗中拍照，做成詳盡記錄，為期3到5天。
三、成立「剷賊行動隊」，10為一組，每個縣市各組織100-300隊，針對盤據傳統市場、公園的民進黨徒展開持續性不定時不定點的「特別行動」：
1.包圍各別民進黨賊，質問：他們為何支持民進黨？〈5秒鐘〉
2.以棍棒鐵條圍甌個別民進黨賊，打翻他們的攤位及其他一切物品〈不超過3分鐘〉
3.迅速鳥獸散，至指定地點會合。〈10-30分〉
4.三天後或風聲放鬆，換另一批人馬再度前往。
5.再換一批人馬再度前往，三打祝家莊。
四、個別民進黨徒的住宅及工作場所比照辦理。
五、持續至520或民進黨陳水扁下台為止。
中部縣市、台北縣市比照之。
其次，327前後，台北以外的地區，如高屏地區等地，民眾的能量還未完全發揮，這一二天如果能在南部來一場「民權大道」集結或其它適當地點，全台串連，忽南忽北，忽東忽西，或同時並舉，應該可以讓民進黨陳水扁當局，警力調度不及，疲於奔命！
同時也磨練一下國親泛藍調兵遣將，戰術靈活的指揮作戰能力！

轉

這是一片有具名的文章,我們每天看的媒體和事實,實在有很大的差距----------
各位在故鄉的親友們：

三月二十二日晚上九點，我們和幾位朋友在美國國家公共電視台（c-span2）
電視頻道上看到American Enterprise Institute for Public PolicyResearch
(AEI,美國智庫企業研究所)於美東時間三月二十二日下午五點在美國華府舉辦的
「台灣總統選舉回顧的座談會」
（Implications of Taiwanese Presidential Election Review），
該座談會之目的在於提供美國華府政界、學界評估台灣大選結果對美台關係等
國際局勢的影響。美國智庫企業研究所向來是美國政府現任或卸任官員的
重要諮詢管道，其言論向來受到台灣和美國政府的高度重視，
因此，現場有許多中外記者參加。參與座談的四位專家
對台灣問題也頗有了解，尤其美國在台協會前任理事主席白樂崎才剛從台灣
觀察此次總統大選回來，更清楚地向參與座談的大家簡述了此次的選舉過程
和衍發爭議。

有趣的是，與會發言的這四位美國人士，不約而同都對台灣的民主體制和選
舉結果挺有信心的，他們雖然都明白選舉的法律爭議尚未底定，但是他們的
基本態度都是相信我們的制度可以讓爭議解決，況且此次選舉結果是陳水扁
得票數較高，在沒有任何反證的情況下，他們目前還是認定他就是當選人。
民間顧問公司長程策略計畫副總裁賴維奇女士(Samantha F• Ravich)也說，
一旦中選會正式公佈當選人，美國就應該立即向當選人祝賀。白樂崎也說，
至於美國華府還沒有指名向陳呂二人祝賀當選這件事，其實並沒有什麼特別
的用意。雖然他知道泛藍會希望美國此舉真的有什麼特別的用意，但是，事
實上並沒有這種弦外之音，而只是正常的外交上作法。

此次座談的主持人科克派屈克女士(Jeane J. Kirkpatrick)則是美國智庫企
業研究外交與國防研究中心的主任 (director of foreign policy and
defense studies at AEI)，也是前任美國駐聯合國代表。四年前曾親自到
台灣看過上一次的總統大選的科克派屈克女士說，這次的大選有很多令人感
興趣的地方，其中一點就是雙方的票數差距非常接近。但是，她卻也明確地
指出，「一個結果接近的選舉，並不代表它是一個無效的選舉，或是一個不
正當的選舉，它僅僅代表這是一個非常接近的選舉」（A closeelection
doesn’t mean that is an invalid election or a crooked one, itjust
mean that is a close election）。還有，儘管藍營仍懷疑總統遭受槍擊事
件的真實性，不過，她卻也用明確的字眼定位選舉前一天所發生的槍擊事件，
本質上就是「陳水扁的暗殺未遂事件（assassination attempt）」，而且
「雖然從其對手的觀點認為這是一個可疑的暗殺事件，但是其所有的依據卻
僅在於選舉前反對黨一直認為他們在選情上屬於領先地位，而選舉結果卻不
然。所以既然該暗殺結果有利於民進黨，該槍擊顯然可疑」，然而她卻認為
這次的暗殺未遂事件，並不會因此原因而變得可疑，她表示，其實就她所看
到和讀到的資訊，她相信陳水扁槍擊事件是一個「真正的暗殺」（authentic
ssassination），而且目前也看不到任何證據能使人覺得這不是真正暗殺事件。?

在開放媒體詢問之後，有記者問她覺得這次選舉是否是個公平的選舉？她明
確回答說，她認為這是一個公平的選舉 (fair election)。接著又有記者問
她，對台灣的泛紫聯盟提議一個月後重新選舉一事有何看法。
她指出，既然這是一個公平的選舉，顯然就沒有重新選舉的必要。

白樂崎在簡述台灣政治發展與現有爭議時，曾提到陳水扁得到過半選票並不
令人意外，他指出依據台灣政治大學從一九九二年起連續十年的民調顯示，
十年前只有不到百分之十的台灣人民認為自己是台灣人，但是，十年來台灣
人民對自己身份的認同已經有了很大的變化，認為自己是台灣人的比例越來
越高，根據去年的調查已經有高達百之四十以上的人單純認同自己是台灣人
，完全不承認自己是中國人，相形之下，認為自己是中國人的卻越來越少，
已經低於百分之十。他也說甚至國民黨都已經順應著這樣的轉變，不再堅持
統一，而認為他們接受台灣獨立也是一個將來台灣前途的選項之一。

在描述開票當晚的情況時，白樂崎也提到他已經認識連戰很多年，連戰本來
應該不是個情緒化的人，當天大家本來期待連戰上台發表落選聲明，豈料，
連戰一上台講話之後，情緒就開始激動了起來，反而更進一步於是做出了煽
動群眾情緒的 「不幸 (unfortunate)之舉」，因為經濟是台灣的生存命脈，
把群眾帶上街頭是極危險的。至於他認為連宋為什麼會甘冒搞垮台灣經濟的
危險，而發動這樣的群眾運動？起先他用「暴動」（riot）這個字眼來形容
此次連宋陣營的抗議行動，後來又緩和語氣換成「激烈的示威」（rough
demonstration)一詞，他的看法是，連宋他們二人現在所要求的無非是政權
，首要之務是先把政權保住，以後再來處理因為這次群眾運動而衍生的經濟
問題。但是他認為，連宋二人現在這樣採取這樣的手段，恐怕不僅會傷了連
宋自己，也傷了台灣的人民。

美國智庫企業研究所研究員唐納力先生(Thomas Donnelly，residentfellow
at AEI and author of AEIs National Security Outlook)發言時首先就說
，從美國的角度來看，台灣這次總統選舉讓他們得到的訊息是，「美國的一
個中國政策可能已經不合時宜了（moribund）。」

這個座談會的與談內容非常值得一看，全程大概一個小時，影音檔已經掛在
AEI的網上了，負責人員說，全文紀錄在星期五以前會放到網上，
有興趣的人可到以下連結取得資料:

http://www.aei.org/events/eventID.778,filter.all/event_detail.asp

要特別提出來的是，TVBS的電子報有報導這個座談會，標題竟然是「白樂崎
：台灣選戰爭議恐持續到520」。
我們與其他全程看完這場座談會轉播的朋友對此標題都很訝異，
因為這顯然與我們所聽到白樂崎及其他與會發言者所主要提到的論點差距甚大，
尤其這個標題根本無法全面反映整場座談會的焦點，
TVBS選擇性地報導與會四位專家的發言內容，卻對於非常支持台灣民主進展，
並在會中對槍擊事件及選舉公正性表示明確立場的座談會主持人科克派屈克女
士的發言內容，完全略過，這樣的做法實在非常容易引導讀者誤解美方智庫的
態度。另外，也許是誤會，或是記者英譯上的差池，有一段報導在我們認為恐
怕是斷章取義，顯然是去頭去尾地引用白樂崎的話，而曲解了白樂崎的原意。

TVBS所翻譯的文字如下：

「但是選後台灣股市大跌，如果台灣沒有好好處理這次的群眾運動，白樂崎警
告說，台灣將會傷了自己。美在台協會前主席白樂崎：「第一個考量當然是先
求勝選，他們(藍綠陣營)也以這個為主要考量，但長期來講他們(台灣人)將會
因此傷了自己。」

括弧中的 「藍綠陣營」 及 「台灣人」是TVBS的譯者或編者加的，可是實際上
白樂崎的原意卻應如我們前面所陳述，當時他談到的是，連宋二人冒著把台灣
經濟搞垮的危險而硬要製造這樣的動亂，是因為連宋二人認為他們的首要考量
是先求勝選，經濟受影響沒關係，把政權拿回來以後再來處理等等，白樂崎認
為這樣的行為將來可能傷害到連宋自身，也會傷害到台灣人。

所以TVBS報導中以括弧擅自加註的 「藍綠陣營」 及 「台灣人」 等字眼，依
其英文原語意顯然都應該只是指「連宋及其政黨」，TVBS此舉嚴重扭曲了白樂
崎的原意，這是媒體歡迎有興趣的人到網上查看座談會全文與影音資料.

此文編譯者：

四個在美國耶魯大學的留學生

吳蕙如、楊淑元、楊碧瑛、黃元冠

其實現在的媒體是不理是非的...只有在乎黨派立場...只播他們認為有利的, 就跟現在的人大部分都是只聽自己想廳的道理是一樣...

就如同深藍的人整天只看聯合報和中視新聞, 深綠的人只看民視和台灣日報

http://home.pchome.com.tw/family/87608006/f_1.jpg
這是真的嗎？

個人對於在中正紀念堂前靜坐的師生，十分敬佩，
堅持用不會打擾社會的方式勇敢的表達自己的聲音，這樣沉默但堅毅的勇氣也許更加可貴，
可惜我已經畢業了，是朝九晚九的上班族，
要不然我一定會去參一腳，
還有，這裡是中間選民版，
如果您覺得顏色很重要，
如果您覺得評價一件事對錯的前提是顏色而不是而不是它的本質，
您可能跑錯地方了。
也許可以換個角度想想看，
為何今天這樣一個未經許可的靜坐活動，可以讓許多人前往為他們打氣，
可以吸引越來越多的人加入他們？
僅僅只會用顏色和立場的前提去思考的人恐怕無法理解的，
誰鳥藍綠啊？根本的問題不在那兩個爛顏色，
真正令許多台灣人為之沉痛不已的，是我們這被政客玩弄的格調日益低下社會。