漲聲響起...政府真用心

 沒辦法什麼都變貴<br /> 就是薪水都不漲啊<br /> 在這樣下去要怎麼過日子啊<br /> 該支出的東西還是不會變少啊

現在真的什麼東西都變貴了<br /> 什麼都漲了<br /> 就是只有薪水沒漲<br /> 而且不是都說物價漲時跟著漲<br /> 跌時卻沒有跟著跌

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">星星糖的毒罐子 之話: <br /> <br /> 「漲、漲、漲、漲」到處『漲』聲不斷<br /> <br /> 2月連漲油價<br /> <br /> 3月漲菸價<br /> <br /> 4月漲學費<br /> <br /> 5月漲電價<br /> <br /> 6月吃瘦肉精<br /> <br /> 7月漲健保<br /> <br /> <br /> <br /> 就在一連串的漲聲中 唯獨六月 沒有預期要漲價的商品<br /> <br /> 原因為何呢 因為前面一直漲價 人民都沒有錢了<br /> <br /> 剛好6月開放瘦肉精<br /> <br /> 美國瘦肉精牛比較便宜  一旦瘦肉精開 人民就可以放減少開支<br /> <br /> 每個國民 吃瘦肉精牛之後 不但肥肉減少了 可以塑身  <br /> <br /> 吃了身體比較健康 還可以打NBA 減少上醫院的次數 所以7月剛好調整健保<br /> <br /> 政府 還真是用心良苦阿</blockquote><br /> 天然氣每桶大概每桶增加200<br /> <br /> 電費一年大概增加2000<br /> <br /> 這次會虧 聽說都是在煤最高點的時候跟外國購入所致 每年合約 虧了2000億  <br /> <br /> 導致台電現在怎樣搞都虧錢 <br /> <br /> 羅淑蕾 2月20日在年代新聞說 <br /> <br /> 他問過台電為何每次購煤都在最高點的時候購入煤碳 把合約拿來看一看 <br /> <br /> 結果...台電跟羅委員說 合約不見了...<br /> <br /> 黃光芹拿出資料 台電每年編列33億獎金...<br /> <br /> 很瞎吧<br /> <br /> <br /> <br /> 油價我就不說了 漲最誇張<br /> <br /> 一樣的油價 台塑賺錢 賺很多 中油虧錢...是台塑太強還是中油太爛<br /> <br /> 國營事業要漲價OK 請先刪減員工福利先 為何虧損的公司 員工還可享有福利<br /> <br /> <br /> <br /> 健保一家四口大概每月增加45~131 <br /> <br /> 選前不是說 80%會降價嗎 搞到後來 是全面漲健保費 可以這樣搞嗎<br /> <br /> <br /> <br /> 83萬的大學生負擔學貸...<br /> <br /> 選前馬英九在兩個大學座談會說 不會漲學費<br /> <br /> 結果呢 睜眼說瞎話 購瞎了吧

<br /> 這只表示這個馬政府一點都不重視民生。<br /> <br /> <br /> 選舉說的全都只是純純純場面話，全都不算數，<br /> <br /> <br /> 反正人家他已經連任，沒有任何壓力，不然你又能怎樣呢？？咬他嗎？<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 負責監督的第四權媒體和立法委員，都失去了監督功能。<br /> <br /> 媒體對馬總統也沒什麼人身攻擊的話，<br /> <br /> 政府聽不到民間的聲音了。<br /> <br /> 要自求多福才是真的！<br /> <br /> 連番漲價後，連廋肉精大家都沒時間抗議了，因為要去賺錢都來不及了。<br /> <br /> <br /> 人家馬總統，最近就要出國逍遙去了~還管你們背後說什麼呢。<br /> <br />

馬總統最近很多事情確實是荒腔走板！<br /> 但針對電費部分我必須要說幾句&給大家看看這篇社論...<br /> <br /> <strong>社論－豈有小市民補貼大企業的道理</strong><br /> <br /> 2012-03-20 01:06 <br /> 中國時報<br />     <br />         如果有人主張，讓小市民去補貼如台積電、鴻海、中鋼等大企業，去補貼富豪、有錢人，大概任何人都會強烈反對，民眾更會憤怒反彈，讓政府不敢如此做。但可知現在的油電價格凍漲、緩漲機制，就是這麼一個「小市民補貼大企業、富豪」的制度。因為看不透這個事實，現實上反而是政府想解除凍漲，外界反對。<br /> <br /> 台電、中油是公營企業，賺錢是繳回國庫，虧損則是最後終究要由國庫補貼。換句話說，油、電價格壓低，讓中油、台電虧損，其實就是拿國庫─也就是納稅人的錢去補貼用油、用電者。如果這個補貼過程就如一些社會福利制度一樣，是一個正向的所得重分配─即把多一點的錢從有錢人手上移轉到弱勢者身上─也罷，但遺憾的是油電價的補貼，卻正好是一種逆向的所得重分配；它把小市民繳交的稅做移轉補貼，但卻是企業、富豪拿得多，經濟弱勢者分得少，而且少得可憐。<br /> <br /> 讓我們看一些數據吧。如果台電的發電成本是一百元，工業用電與民生用電價格大概在七十多元，也就是說政府給予工業用電與民生用電同樣接受廿多元的補貼，而且，民生用電的補貼還多一點哩，聽起來似乎一般民眾受惠較多。不過，再看另一個數據，一般家庭平均每個月用電大概是三百五十度，但一個大型工商業用戶，一個月的用電度數平均是七百萬度─大概是一般家庭的二萬倍；富豪家庭每個月用電度數也都在萬度左右，也是小市民的三十倍左右。<br /> <br /> 至於超大型企業用電量之龐大就更不在話下了，每個月是以數億元計。中鋼去年電費支出四八．六億，如果繼續涷漲，今年納稅人給中鋼的電費補貼至少十億元。台積電的電費占營收約三％左右，以一年四千億營收計，一年電費支出一二○億；凍漲則今年納稅人補貼台積電約廿五億元。這些數字非常明顯看得出，規模越龐大、用電量越多的企業、富豪，得到國庫的補貼就越多。<br /> <br /> 中油因為油價緩漲機制，一年要短收六百億元；台電因為電價凍漲，加上燃料成本一直漲，估計今年要虧損一千一百億元，今年油電凍漲的成本是一千八百億元。如果油電反映成本，國庫不必負擔這一千八百億元，想想：這可以為民眾、社會做多少事？增加社會福利、加強教育投入、提高科技及公共投資…，這些都能讓全民受惠、提高國家競爭力。但現在，都沒有了！<br /> <br /> 看到這裡，大家應該知道油電凍漲，最大的受惠者是誰了吧？這種補貼，算是標準的「劫貧濟富」，有什麼公平正義可言？更何況，也不是這些大企業要求政府補貼，而是電價在政治考量下，人為、不合理的被壓低。<br /> <br /> 雖然也有部分企業高喊：油電再漲，企業就活不下去了。但台灣的油、電已經是主要國家中幾乎最低者，即使調漲後還是最低者。這些低的能源價格都無法生存的企業，代表其根本缺乏競爭力，該被淘汰。更何況在製造業中，電費占成本的比重大概只有二到三％不到，即使電價漲兩成，對其成本的增加也只有○．四％，其影響應在企業承受範圍內，更絕對不是一般直覺性聯想的「成本漲兩成」。如果一個企業須靠納稅人補貼油電費用才能生存，豈不汗顏？納稅人有什麼義務要養這種沒有競爭力的企業？<br /> <br /> <br />     <strong>反對油電價格解凍，最重要、也最有說服力的理由是：擔心影響一般民眾─特別是弱勢者的生活。這個擔心有道理，政府也該照顧經濟弱勢者，解決方式更簡單，一定度數內的基本用電量完全不調漲─政府目前的方案是訂為一一○度內，這樣就能達到照顧弱勢、不增加其生活成本的目的。</strong>如採取一律凍漲方式，我們可發現其實被「照顧」補貼最多者，反而是企業與富豪。更別提這種刻意壓低價格造成的能源浪費了。<br /> <br /> 因此，政府應該展現良好的政策說服力，不僅應該儘快調漲油電價格，因為慢一天調，中油台電的財務就傷得更重，也代表國庫未來要「回補」的金額就更多；而且，這次就該建立一套油電價調整制度。如果不趁這次建立浮動調整機制，以台灣官員的缺乏擔當、民代的民粹習性，這次即使順利調漲，未來還是要碰到無法再調漲的問題，搞得每次電價調整都成為「重大政治與社會事件」。要一勞永逸、永遠解決油電價的「政治問題」，就給我們一個浮動機制吧！<br />

我已經是搖頭連連了但實在很無奈<br /> 選前凍漲選後齊漲<br /> 前4年加上後4年這8年真是有夠苦<br />

這些都不是重點<br /> 物價上漲本來就該反應成本<br /> 所以漲是應該的<br /> 但是<br /> 重點是 <span style="color: rgb(255, 0, 0); "><strong><span style="font-size: large; ">薪水沒漲<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" /><br /> </span></strong></span><span style="font-size: small; ">所以人民才會那麼<span style="color: rgb(255, 0, 0); "><strong><span style="font-size: large; ">火</span></strong></span>啦！！<span style="color: rgb(255, 0, 0); "><strong><br type="_moz" /> </strong></span></span><br type="_moz" />

唉...別再說ㄌ...再講下去我眉頭都要打結啦！！<br /> 油價我無話可說,畢竟台灣油價算便宜（且政府就是希望民眾搭乘大眾運輸系統,我選擇開車因此我不便抱怨）<br /> 但電費我真ㄉ很火大,聽說會漲價很大原因是"左進右出"？！（不知台電跟誰交換ㄌ啥好處...）<br /> 至於其他,對我雖然較無感,但我怕間接影響到我生意營收.

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">董小建 之話: <br /> <br /> 馬總統最近很多事情確實是荒腔走板！<br /> 但針對電費部分我必須要說幾句&給大家看看這篇社論...<br /> <br /> <strong>社論－豈有小市民補貼大企業的道理</strong><br /> <br /> 2012-03-20 01:06 <br /> 中國時報<br />     <br />         如果有人主張，讓小市民去補貼如台積電、鴻海、中鋼等大企業，去補貼富豪、有錢人，大概任何人都會強烈反對，民眾更會憤怒反彈，讓政府不敢如此做。但可知現在的油電價格凍漲、緩漲機制，就是這麼一個「小市民補貼大企業、富豪」的制度。因為看不透這個事實，現實上反而是政府想解除凍漲，外界反對。<br /> <br /> 台電、中油是公營企業，賺錢是繳回國庫，虧損則是最後終究要由國庫補貼。換句話說，油、電價格壓低，讓中油、台電虧損，其實就是拿國庫─也就是納稅人的錢去補貼用油、用電者。如果這個補貼過程就如一些社會福利制度一樣，是一個正向的所得重分配─即把多一點的錢從有錢人手上移轉到弱勢者身上─也罷，但遺憾的是油電價的補貼，卻正好是一種逆向的所得重分配；它把小市民繳交的稅做移轉補貼，但卻是企業、富豪拿得多，經濟弱勢者分得少，而且少得可憐。<br /> <br /> 讓我們看一些數據吧。如果台電的發電成本是一百元，工業用電與民生用電價格大概在七十多元，也就是說政府給予工業用電與民生用電同樣接受廿多元的補貼，而且，民生用電的補貼還多一點哩，聽起來似乎一般民眾受惠較多。不過，再看另一個數據，一般家庭平均每個月用電大概是三百五十度，但一個大型工商業用戶，一個月的用電度數平均是七百萬度─大概是一般家庭的二萬倍；富豪家庭每個月用電度數也都在萬度左右，也是小市民的三十倍左右。<br /> <br /> 至於超大型企業用電量之龐大就更不在話下了，每個月是以數億元計。中鋼去年電費支出四八．六億，如果繼續涷漲，今年納稅人給中鋼的電費補貼至少十億元。台積電的電費占營收約三％左右，以一年四千億營收計，一年電費支出一二○億；凍漲則今年納稅人補貼台積電約廿五億元。這些數字非常明顯看得出，規模越龐大、用電量越多的企業、富豪，得到國庫的補貼就越多。<br /> <br /> 中油因為油價緩漲機制，一年要短收六百億元；台電因為電價凍漲，加上燃料成本一直漲，估計今年要虧損一千一百億元，今年油電凍漲的成本是一千八百億元。如果油電反映成本，國庫不必負擔這一千八百億元，想想：這可以為民眾、社會做多少事？增加社會福利、加強教育投入、提高科技及公共投資…，這些都能讓全民受惠、提高國家競爭力。但現在，都沒有了！<br /> <br /> 看到這裡，大家應該知道油電凍漲，最大的受惠者是誰了吧？這種補貼，算是標準的「劫貧濟富」，有什麼公平正義可言？更何況，也不是這些大企業要求政府補貼，而是電價在政治考量下，人為、不合理的被壓低。<br /> <br /> 雖然也有部分企業高喊：油電再漲，企業就活不下去了。但台灣的油、電已經是主要國家中幾乎最低者，即使調漲後還是最低者。這些低的能源價格都無法生存的企業，代表其根本缺乏競爭力，該被淘汰。更何況在製造業中，電費占成本的比重大概只有二到三％不到，即使電價漲兩成，對其成本的增加也只有○．四％，其影響應在企業承受範圍內，更絕對不是一般直覺性聯想的「成本漲兩成」。如果一個企業須靠納稅人補貼油電費用才能生存，豈不汗顏？納稅人有什麼義務要養這種沒有競爭力的企業？<br /> <br /> <br />     <strong>反對油電價格解凍，最重要、也最有說服力的理由是：擔心影響一般民眾─特別是弱勢者的生活。這個擔心有道理，政府也該照顧經濟弱勢者，解決方式更簡單，一定度數內的基本用電量完全不調漲─政府目前的方案是訂為一一○度內，這樣就能達到照顧弱勢、不增加其生活成本的目的。</strong>如採取一律凍漲方式，我們可發現其實被「照顧」補貼最多者，反而是企業與富豪。更別提這種刻意壓低價格造成的能源浪費了。<br /> <br /> 因此，政府應該展現良好的政策說服力，不僅應該儘快調漲油電價格，因為慢一天調，中油台電的財務就傷得更重，也代表國庫未來要「回補」的金額就更多；而且，這次就該建立一套油電價調整制度。如果不趁這次建立浮動調整機制，以台灣官員的缺乏擔當、民代的民粹習性，這次即使順利調漲，未來還是要碰到無法再調漲的問題，搞得每次電價調整都成為「重大政治與社會事件」。要一勞永逸、永遠解決油電價的「政治問題」，就給我們一個浮動機制吧！<br /> </blockquote><br /> TO 小建建<br /> <br /> 恩 如果可以的話 煩請你在看一下我第二篇文章<br /> <br /> 裡面有說 羅淑蕾委員 有指出 台電每年的購煤成本都是在煤價最高的時候購入<br /> <br /> 大概一年虧兩千億 如果沒有虧這兩千億 我們需要漲電費嗎 這是其一<br /> <br /> 還有 民生用電跟商業用電 其實是可以分開的 <br /> <br /> 政府可以單獨漲企業財團的電費 不用漲民生用電 這是其二<br /> <br /> 好 就算台電虧損 虧損的企業 員工為何可以享有高績效獎金 還有用電優惠 這是其三<br /> <br /> 最後 核四...核四的問題 不是核能乾不乾淨的問題 現在是公安的問題<br /> <br /> 核四因為胡搞瞎搞 設備新舊不一  程式新舊衝突  包商建築格式混亂<br /> <br /> 就算建好了 我看能不能用也還是個問題 而且 越建虧越大 這是其四<br /> <br /> 核四與其這樣亂搞 不如廢掉 重新蓋核五算了 <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 東西不是不能漲 是要漲的合理 如果台電自己開源節流 <br /> <br /> 詳細的檢視購入成本以及縮減員工開支<br /> <br /> 這樣還虧 老百姓一定可以體諒 台電的漲價 <br /> <br /> 現在的問題 是台電自己亂搞 然後全民買單 搞闢阿

還好我沒選馬總統<br /> <br /> 不過我想選誰都不會有差別吧<br /> <br /> 只要是一個不想真正改革 只想得過且過 自己富足就好的當政者體系<br /> <br /> 不論是哪一個都一樣的濫 台灣遲早倒的吧 只是時間問題而已<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">。o○馨寶○o。 之話: <br /> <br /> 唉...別再說ㄌ...再講下去我眉頭都要打結啦！！<br /> 油價我無話可說,畢竟台灣油價算便宜（且政府就是希望民眾搭乘大眾運輸系統,我選擇開車因此我不便抱怨）<br /> 但電費我真ㄉ很火大,聽說會漲價很大原因是"左進右出"？！（不知台電跟誰交換ㄌ啥好處...）<br /> 至於其他,對我雖然較無感,但我怕間接影響到我生意營收.</blockquote><br /> 說到中油 我就有氣 現在的國際油價比起五年前還便宜<br /> <br /> 結果現在的價格比以前還要貴 <br /> <br /> 今天的新聞追追追 找來美國的前駐美代表 他自己都說 台灣的油價比美國還要貴<br /> <br /> 現在最大的問題是 台灣有兩個販油體系 台塑跟中油<br /> <br /> 為何一樣的販賣價格 為何台塑賺1000多億 中油會虧錢 <br /> <br /> 中油要自己檢討先 而且要公布漲價的公式<br /> <br /> 不是說 中油要漲就漲 <br /> <br /> 漲 要告訴人民 為何漲價 只要有道理 人民不會反對 <br /> <br /> 不是說 老子說虧錢 因為虧 所以漲

逼唉的台灣人<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">同樣困擾 之話: <br /> <br /> 還好我沒選馬總統<br /> <br /> 不過我想選誰都不會有差別吧<br /> <br /> 只要是一個不想真正改革 只想得過且過 自己富足就好的當政者體系<br /> <br /> 不論是哪一個都一樣的濫 台灣遲早倒的吧 只是時間問題而已<br /> </blockquote><br /> 不不不<br /> <br /> 如果蔡英文當選 我可以確定一件事情 <br /> <br /> 美國瘦肉精牛一定不會入台<br /> <br /> 因為就算小英屈服於美國<br /> <br /> 國民黨一定傾全黨之力 擋下瘦肉精美牛<br /> <br /> 那時候 馬英九 就會變成台灣英雄<br /> <br /> 可惜的是 馬英九當選 總統之後 就只能當九雄了<br /> <br /> <br /> 你們這些藍色小精靈 錯失了讓馬英九當英雄的機會了

只有無奈...................................................................<br /> 小市民算什麼.<br /> 大官 企業家 高興就好..................................<br /> <br /> <br />

有一點我先釐清...<br /> <br /> 因為我老爸在台電基層工作數十年快退休了, 這一兩天媒體拿台電員工平均薪資做文章說有11萬... 我坦白說, 像我老爸這樣資深的基層技術員薪資就是12個月而已, 沒有資訊界那些所謂14個月情況, 而且加加總總起來的薪資 -- 僅有報載11萬薪資的一半多一些而已!<br /> <br /> 所以大家可以想見... 若真的平均薪資是如此的高, 那問題出在哪些人的薪資上?<br /> <br /> 而我老爸的工作, 直到現在(這次過年也一樣)... 重大節日幾乎都免不了要值班, 遇到颱風大家躲家裡面躲風雨時, 他跟同事還是得外出冒著風雨爬電線竿搶修, 平時哪邊突然事故或被挖斷/偷竊電纜, 馬上得隨時動員在一兩小時內搶修完畢, 這幾年額外增加所謂的節能標章家電補助業務也是得一直加班都沒加班費可以報... 問問大家, 這樣超時而且得隨時動員待命, 風雨天都得外出搶修的風險... 做到現在數十年快退休了, 薪資才成長到這樣!<br /> <br /> 有多少人會願意做這樣勞累而高風險的工作, 且僅領這樣的薪水?<br /> <br /> 再則, 台電員工國家定位很怪, 一直不願意給予保障!!<br /> 出事時：套用公務人員懲戒法來處罰<br /> 身份/保險：屬於一般勞工/勞保<br /> 以往公務員大家吵的18%優退：則是一毛都沒有<br /> 電費優惠：真的有半價優惠！但大家仔細看看帳單, 一般家庭五口來說能用得了多少電? 差不多一千出頭電費... 半價優惠, 有啦, 優惠五百元!! 有很多嗎???<br /> <br /> 所以, 在其他政策性的問題跟大家分享前... 真的想跟大家澄清一下台電員工真實的狀況, 不要常被有心媒體或人士帶著走, 以為台電很爽...<br /> <br /> 錯, 真正熟悉國營企業體系的幾乎都知道, 所有國營體系中, 福利最少, 工作量最大的就是台電員工!! >"<<br /> <br /> PS.不然大家以為前一兩年為何台電員工要北上抗議政府, 請政府給他們明訂身份到底是公務員還是勞工...<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">董小建 之話: <br /> <br /> 馬總統最近很多事情確實是荒腔走板！<br /> 但針對電費部分我必須要說幾句&給大家看看這篇社論...<br /> <br /> <strong>社論－豈有小市民補貼大企業的道理</strong><br /> <br /> 2012-03-20 01:06 <br /> 中國時報<br />     <br />         如果有人主張，讓小市民去補貼如台積電、鴻海、中鋼等大企業，去補貼富豪、有錢人，大概任何人都會強烈反對，民眾更會憤怒反彈，讓政府不敢如此做。但可知現在的油電價格凍漲、緩漲機制，就是這麼一個「小市民補貼大企業、富豪」的制度。因為看不透這個事實，現實上反而是政府想解除凍漲，外界反對。<br /> <br /> 台電、中油是公營企業，賺錢是繳回國庫，虧損則是最後終究要由國庫補貼。換句話說，油、電價格壓低，讓中油、台電虧損，其實就是拿國庫─也就是納稅人的錢去補貼用油、用電者。如果這個補貼過程就如一些社會福利制度一樣，是一個正向的所得重分配─即把多一點的錢從有錢人手上移轉到弱勢者身上─也罷，但遺憾的是油電價的補貼，卻正好是一種逆向的所得重分配；它把小市民繳交的稅做移轉補貼，但卻是企業、富豪拿得多，經濟弱勢者分得少，而且少得可憐。<br /> <br /> 讓我們看一些數據吧。如果台電的發電成本是一百元，工業用電與民生用電價格大概在七十多元，也就是說政府給予工業用電與民生用電同樣接受廿多元的補貼，而且，民生用電的補貼還多一點哩，聽起來似乎一般民眾受惠較多。不過，再看另一個數據，一般家庭平均每個月用電大概是三百五十度，但一個大型工商業用戶，一個月的用電度數平均是七百萬度─大概是一般家庭的二萬倍；富豪家庭每個月用電度數也都在萬度左右，也是小市民的三十倍左右。<br /> <br /> 至於超大型企業用電量之龐大就更不在話下了，每個月是以數億元計。中鋼去年電費支出四八．六億，如果繼續涷漲，今年納稅人給中鋼的電費補貼至少十億元。台積電的電費占營收約三％左右，以一年四千億營收計，一年電費支出一二○億；凍漲則今年納稅人補貼台積電約廿五億元。這些數字非常明顯看得出，規模越龐大、用電量越多的企業、富豪，得到國庫的補貼就越多。<br /> <br /> 中油因為油價緩漲機制，一年要短收六百億元；台電因為電價凍漲，加上燃料成本一直漲，估計今年要虧損一千一百億元，今年油電凍漲的成本是一千八百億元。如果油電反映成本，國庫不必負擔這一千八百億元，想想：這可以為民眾、社會做多少事？增加社會福利、加強教育投入、提高科技及公共投資…，這些都能讓全民受惠、提高國家競爭力。但現在，都沒有了！<br /> <br /> 看到這裡，大家應該知道油電凍漲，最大的受惠者是誰了吧？這種補貼，算是標準的「劫貧濟富」，有什麼公平正義可言？更何況，也不是這些大企業要求政府補貼，而是電價在政治考量下，人為、不合理的被壓低。<br /> <br /> 雖然也有部分企業高喊：油電再漲，企業就活不下去了。但台灣的油、電已經是主要國家中幾乎最低者，即使調漲後還是最低者。這些低的能源價格都無法生存的企業，代表其根本缺乏競爭力，該被淘汰。更何況在製造業中，電費占成本的比重大概只有二到三％不到，即使電價漲兩成，對其成本的增加也只有○．四％，其影響應在企業承受範圍內，更絕對不是一般直覺性聯想的「成本漲兩成」。如果一個企業須靠納稅人補貼油電費用才能生存，豈不汗顏？納稅人有什麼義務要養這種沒有競爭力的企業？<br /> <br /> <br />     <strong>反對油電價格解凍，最重要、也最有說服力的理由是：擔心影響一般民眾─特別是弱勢者的生活。這個擔心有道理，政府也該照顧經濟弱勢者，解決方式更簡單，一定度數內的基本用電量完全不調漲─政府目前的方案是訂為一一○度內，這樣就能達到照顧弱勢、不增加其生活成本的目的。</strong>如採取一律凍漲方式，我們可發現其實被「照顧」補貼最多者，反而是企業與富豪。更別提這種刻意壓低價格造成的能源浪費了。<br /> <br /> 因此，政府應該展現良好的政策說服力，不僅應該儘快調漲油電價格，因為慢一天調，中油台電的財務就傷得更重，也代表國庫未來要「回補」的金額就更多；而且，這次就該建立一套油電價調整制度。如果不趁這次建立浮動調整機制，以台灣官員的缺乏擔當、民代的民粹習性，這次即使順利調漲，未來還是要碰到無法再調漲的問題，搞得每次電價調整都成為「重大政治與社會事件」。要一勞永逸、永遠解決油電價的「政治問題」，就給我們一個浮動機制吧！<br /> </blockquote><br /> TO 小建建<br /> <br /> 今天羅淑蕾委員說得非常的好<br /> <br /> 國營企業 這種東西 現在幾乎只有集權國家才有<br /> <br /> 我們之所以還保留 主要是呼應國父的三民主義 <br /> <br /> 用來平穩物價 <br /> <br /> 如果國營企業 無法負擔平穩物價的功能 <br /> <br /> 何不就讓它民營化<br /> <br /> <br /> 一樣的售價 台塑賺錢 中油虧錢<br /> <br /> 這樣 中油不需要檢討...<br /> <br /> 如果要一勞永逸 很簡單 全面開放 開放民營 <br /> <br /> 並且開放國外油品公司來台販售<br /> <br /> 這樣 就可以真正的回歸市場機制...

 每每聽到國營事業虧損<br /> <br /> 聽到都煩了....<br /> <br /> 虧損員工的年終還可以那麼久喔?<br /> <br /> 真是的....尤其是汽油....<br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">董小建 之話: <br /> <br /> 有一點我先釐清...<br /> <br /> 因為我老爸在台電基層工作數十年快退休了, 這一兩天媒體拿台電員工平均薪資做文章說有11萬... 我坦白說, 像我老爸這樣資深的基層技術員薪資就是12個月而已, 沒有資訊界那些所謂14個月情況, 而且加加總總起來的薪資 -- 僅有報載11萬薪資的一半多一些而已!<br /> <br /> 所以大家可以想見... 若真的平均薪資是如此的高, 那問題出在哪些人的薪資上?<br /> <br /> 而我老爸的工作, 直到現在(這次過年也一樣)... 重大節日幾乎都免不了要值班, 遇到颱風大家躲家裡面躲風雨時, 他跟同事還是得外出冒著風雨爬電線竿搶修, 平時哪邊突然事故或被挖斷/偷竊電纜, 馬上得隨時動員在一兩小時內搶修完畢, 這幾年額外增加所謂的節能標章家電補助業務也是得一直加班都沒加班費可以報... 問問大家, 這樣超時而且得隨時動員待命, 風雨天都得外出搶修的風險... 做到現在數十年快退休了, 薪資才成長到這樣!<br /> <br /> 有多少人會願意做這樣勞累而高風險的工作, 且僅領這樣的薪水?<br /> <br /> 再則, 台電員工國家定位很怪, 一直不願意給予保障!!<br /> 出事時：套用公務人員懲戒法來處罰<br /> 身份/保險：屬於一般勞工/勞保<br /> 以往公務員大家吵的18%優退：則是一毛都沒有<br /> 電費優惠：真的有半價優惠！但大家仔細看看帳單, 一般家庭五口來說能用得了多少電? 差不多一千出頭電費... 半價優惠, 有啦, 優惠五百元!! 有很多嗎???<br /> <br /> 所以, 在其他政策性的問題跟大家分享前... 真的想跟大家澄清一下台電員工真實的狀況, 不要常被有心媒體或人士帶著走, 以為台電很爽...<br /> <br /> 錯, 真正熟悉國營企業體系的幾乎都知道, 所有國營體系中, 福利最少, 工作量最大的就是台電員工!! >"<<br /> <br /> PS.不然大家以為前一兩年為何台電員工要北上抗議政府, 請政府給他們明訂身份到底是公務員還是勞工...<br /> </blockquote><br /> TO 小建建<br /> <br /> 你爸的問題 是國家與公務人員之間的勞務糾紛<br /> <br /> 跟台電虧錢 是兩回事 <br /> <br /> 台電的平均薪資 就是媒體講的這樣<br /> <br /> 只是多數的錢 都被高層拿走了 <br /> <br /> 雖然 我很同情你爸 <br /> <br /> 但是 台電本身有問題(不是你爸這類的基層員工有問題)<br /> <br /> 羅淑蕾委員說 台電一年編列33億的獎金 這些獎金 哪去了 <br /> <br /> 給高層A走了嗎???<br /> <br /> 還是給狗咬走了???<br /> <br /> 為何 每年的購煤成本這樣高???<br /> <br /> 不說清楚 你覺得台電漲價合理嗎???

台塑民營企業：<br /> 靠政府而取得油品的寡佔市場地位優勢, 煉油/人事成本遠低於中油, 也不需要有數百億的法定盈餘上繳國庫, 賺多少全納入財團口袋.... 但價格卻幾乎都跟著中油跑, 沒特別優惠!<br /> <br /> 固網電信業者/公車業者民營：<br /> 偏遠地區, 不賺錢的路線, 完全擺爛不建設, 只想搶黃金地段; 或只想透過媒體/民粹來逼迫中華電信無償/超低廉成本租線路給民營業者, 他們好躺著賺差價就好! 然後繼續把相關佈線問題, 挖管路問題, 跟住戶間產權問題, 線路維護問題... 全丟給中華電信...<br /> <br /> 中油/台電等相關該檢討的不正當高層決策確實該檢討, 但購電/天然氣等重大決策... 抱歉, 台電通常很難作主, 都是得看經濟部決定... 更別說完全沒聲音只有做苦工的基層員工這些人.<br /> <br /> 民營化, 這個部分並非國營事業的問題萬靈丹, 反而造成很多弊端而難以解決... 需審慎為之而不要被牽著走. (國道電子化是對的方向, 但大家看看由民營的ETC弄成怎樣下場; 高雄捷運民營化後, 已經虧損掉半個資本額了... 吳敦義卻公開要求中油/台電分擔高捷的虧損... 這又是對的事嗎? 但台電能拒絕嗎?)<br /> <br /> <br /> 我的看法：反應成本，我國電費被凍漲十多年了，漲價合理！<br /> 但須配套照顧一般老百姓民生基本用電！超出該基本額部分, 用越多漲越多~<br /> 同時取消工業用電補貼！<br /> <br /> 發電成本與非專業性(受政治干擾/肥貓)的部分, 也該一併檢討！<br /> <br /> 未來我國若能逐步廢除核能，發電成本更會上漲... 不可能要馬兒好又要馬兒不吃草！<br /> <br /> 另外, 站上許多朋友前陣子都有分享節省電費的成果, 幾乎都僅數百元... 這次的調漲, 大家若用電習慣沒變, 頂多兩個月電費增加約$100元出頭.而已.<br /> <br /> 如果, 所有必要性的調漲, 該漲則漲... 不可能遇到所有調漲的事情都一律反對！<br /> <br /> 但更大的問題在於：為何我國薪資水準這十多年來不但沒跟著物價上漲, 反而下降? 外勞為何如此之多? 一大堆財團企業喊要員工共體時艱時, 老闆自己卻豪華名車跟房子一間買過一間...<br />

對阿 甚麼都張了 戲在都要擔心寶寶尿不跟奶粉了<br /> 乂 賺錢真難 還搞帳價阿