只有一天!原價2000 今日349元~大家會想買這麼便宜的面膜嗎?

不會買耶 沒聽過@@才不信原價2千
又不是國際專櫃牌子

萱薇本來就是很平價的品牌
我相信他們絕對從來沒有以原價賣過(推眼鏡)
那個標價只是標心酸的而已

 我有用過耶~感覺有敷跟沒敷差不多，沒有美白的感覺......

現在不太常敷面膜耶
所以我不會想要買耶
之前有在敷的時候還差點衝動想在網拍買個好幾片
還好我沒有那麼快下手不然真的不知道要用到什麼時候

我可能不會買便宜的面膜ㄟ
比較敢買以前用過的
確定用了臉不會過敏才敢買

annapure的話：

呵呵∼這一款面膜沒有用過耶！

平價面膜用過TT面膜好幾種，基本都不錯用說！
現在改用Dr. Hu的面膜，一片平均五元左右

台灣是面膜製造基地
一般來說尚未添加精華液的工廠價大約是2元
而面膜中的賦形劑添加會比平常塗抹的菁華液裡面的腹形劑來得多
所以，基本上面膜之中其實只含了少量的精華成分
大量的水
以及比菁華液多一些的賦形劑

也就是說，工廠出廠價落在4-5元之間都算合理價格囉！

Anicky說的這個牌子一片平均6.7元，說不定精華成分加的還多了一些喔！
---------
謝謝annapure詳細的說明

之前我都傻傻聽客服說她們的面膜用的是多棒的精華液

原來成本這麼便宜

難怪人家說保養品是暴利

 

我也查了一下什麼是賦形劑

貼在下面給大家參考一下

為增加藥物的均勻性、穩定性與減少藥物的刺激性、不良氣味等，此類物質稱為賦形劑(Excipients)。
理想的賦形劑，應該是無毒性、刺激性、熱原性、抗原性及溶血性，而且無藥理活性，不妨礙主藥療效的的發揮。
因此，身為一個藥物處方設計者，對於賦形劑的選用，必須抱持著慎重保守的態度，
注意這些物質的是否有致敏性及致突變性等毒

1•乳糖(Lactose)：為最常用的稀釋劑(Dilllents)，易溶於水，但不吸潮，化學性能穩定，不與大部分的藥物反應。以乳糖為充填劑製成的錠片，光潔美觀。

2•乾燥澱粉(Starch)：用玉米、馬鈴薯、小麥或稻米等作物所提出之精制品，主要為D_葡萄糖(Glucose)的α1’4鍵結聚合體(Amylose)，及部分α1’6鍵結聚合體(Amylopectin)所構成，可作稀釋劑、粘合劑兼崩散劑。

3•澱粉糊(StarCh Paste)：將澱粉調成濃度適當的懸浮液，加熱至攝氏70度到80度，使澱粉粒子崩壞，可得澱粉糊。是一種常用粘合劑和溼潤劉(Wetting agent)。

4•糊精(D6xtrin)：為澱粉不完全水解的產品，是澱粉變為麥芽糖(Maltose)或葡萄糖(Glucose)之過程中，中間生成物的總稱。可加熱澱粉至攝氏160度到200度，或藉稀酸(礦酸或草酸)，或澱粉??(Amylase)水解之作用來製成糊精。其味甜但無崩解性，可作為粘合劑及填充劑，亦可用於乳化劑。

5•環糊精(CyC00dexrtin)：為一種環狀寡醣(CyCliC oligosaccharides)， α一1’4鍵結，似皇冠狀結構特征，中央之空洞呈疏水性，外側則為親水基團。已知有葡萄糖單位數為6、7及8的物質，分別稱為α、β及γ一環糊精。此種特異性結構，可包含各種陽離子或有機化合物于環中，形成錯合物(Complex)，而改善原有化合物之物質，如增加溶解度、安定性，或減少苦味、刺激性等，廣泛應用于醫藥食品等工業上。由於三種環糊精所含葡萄糖之數目不同，所以溶解度及孔洞大小均不相同，而各有其利用的地方。可使用由桿菌物(Bacillus macerans)取得的澱粉??催化澱粉環化產生。其中以β一環糊精最易製備，但溶解度低為其缺點。

6•預膠化澱粉(Pregelatinized Dtarch)：又稱為可壓性澱粉，分為全膠化與部份膠化的製品。有較好的流動性、潤滑性、可壓性和崩解性，可作為稀釋劑和崩散劑，並增加藥物的釋放性；常用於直打( Direct Compress)。

7•按甲基澱粉鈉(Carboxymethyl Starch Sodium)：乃馬鈴薯澱粉利用交聯的方式，道人羧甲基，在水中可膨脹至300倍體積，素有超級崩散劑( Super Disintegrants)之美稱，常用量為2％至8％。所謂交聯(或交連， Cross_linded)，又稱為架橋，是將具有直鏈狀結構的天然物或合成高分子，以某種方式使其結合，以形成新的化學鍵，造成二維網狀結構的反應。交連反應能使高分子物質的物理化學性質顯著地變化，故在理論上及工業上非常重要。(如圖五)

8•羧基澱粉丙酸酯(HydroXypropy Starch，簡稱HPS)：將澱粉的羧基經丙酸酯化製成，是新型的優良崩散劑。具潤滑性，顆粒崩解快，無澱粉的易老化、吸溼、粘模及裂片等缺點，制錠成形及硬度均優。

9•微晶性纖維素(M；Crocrystalline Celiulose)：是將一些植物纖維素，以稀礦酸水解，經洗滌、乾燥所得的晶型纖維的膠體粉末，具有較好的粘合力，可在錠劑製造中作為稀釋劑、吸收劑、崩散劑或粘合劉，及稍許的潤滑作用。在化妝品和食品上多有應用。

10•羧甲基纖維素(Carboxy Methyl Cellutose。簡稱C•M•C•)乃將羧甲基道入纖維素的酸基裡，有作成鈣鹽和鈉鹽兩種。羧甲基纖維素鈣，在水中不溶，但會膨脹兩倍體積，形成懸浮液，主要作為粘合劑、稀釋劑及崩散劑，然須注意若含量超過15％以上會影響錠劑的硬度；羧甲基纖維素鈉，水溶性較佳，由於其具有增稠性，最初廣用於口服及局部用藥，也用於粘合、崩解及包衣(Coating)。

11•交聯羧甲基纖維素鈉(Cross’linked Carboxymethy Celtuiose Sodium)：為C•M•C•經交聯處理產生，主要用於口服藥用製劑，當作膠囊劑、錠劑及顆粒劑之崩散劑，不溶于水。但接觸水後會膨脹4到8倍，和羧甲基澱粉鈉同屬超級崩散劑。

12•低取代輕丙基纖維素( Lowsubstitued Hydroxypropyl Cellulose)：是一種具有粘合性的崩散劑，僅含有5％到16％的羥丙氧基(Hyuroxypropoxy groups)，有較強的吸水性，吸水后容積膨脹速率稍慢，但膨脹程度較澱粉大而完全。對一些藥品，加入本品后，可使錠片有良好的硬度，且崩散及釋放快，為良好的結合劑與崩散劑。(圖六)

13•樹膠類(Gums)：是一種天然物水溶性高分子(Water_Solubile Polymers)，在水中有膨脹特性，故可用為崩散劑。有類似預膠化澱粉的作用，當其潤濕的狀況下，表現很好的粘合性質。常用的樹膠類物質包括洋菜膠(Agar)、古阿樹膠(Guar)、英豆膠(Locust Bean)、梧桐膠(Karaya)、果膠(Pectin)、阿拉伯膠(Arabic)、西黃耆膠(Tragacanth)、鹿角菜膠(Carrageenan)等應用。

同一個賦形劑，在整個製劑中，所扮演的角色常是複雜的。在不同的製程、成品、或用量的多寡，可能表現出各種不同的物理化學性質或交互作用；所以，成為一個優良的處方設計者，除了厚實豐富的理論基礎，實務經驗的體現便顯得格外重要，二者缺一不可。一個製劑的成功，則還必須要靠嚴格的品管檢驗，以及生產技術部門的放大量產和簡化製程等工作。確保每一批出廠的成品有良好的再現性(Reproducibility)，使病患能使用到品質均一且安全確效的藥物製劑。

它家的面膜紙很厚實,
跟一般市面上平價面膜相比,
這是最大的優點,
敷完後會很滋潤,
美白效果我覺得還好,
還有它的香味我不喜歡,
太香不自然...

我今天也有看到這個ㄟ~整個超心動

但去掃文~卻發現沒有任何評價

所以整個火都滅了~

最後的結論~可能就不買ㄌ~

 有皮膚科醫生說敷面膜沒用ㄟ

有看到這個特價
不過之前有朋友送我用
我覺得普通 沒有想回購的感覺 (個人意見

anicky的話：
謝謝annapure詳細的說明
之前我都傻傻聽客服說她們的面膜用的是多棒的精華液
原來成本這麼便宜
難怪人家說保養品是暴利
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

其實原料就算用的很不錯
放到成份裡面也才佔幾毛錢的成本
有些面膜賣貴的原因是因為研發及廣告及代言成本

所以囉∼因為工作需求曾參與了保養品製造的產業鏈之後
我就慢慢從品牌迷思轉變為有效比較實在的想法咧！

不過彩妝品我就還是會用有牌子的
開架品牌及專櫃品牌都會使用
來路不明的就不考慮啦！
尤其是口紅跟唇蜜這種可能會吃下肚子的
就一定都是買專櫃的了！

愛Q比的話：
我今天也有看到這個ㄟ~整個超心動

但去掃文~卻發現沒有任何評價

所以整個火都滅了~

最後的結論~可能就不買ㄌ~
--------
本來我也超想買的

幸好有上來問過大家

阻止我購物的衝動  XD

破盤！52片↘1.7折每片只要6.7元

SW萱薇 晶燦光美白面膜50片再送Q10面膜2片↘1.7折

也太便宜了吧~原價2000今日349元
====
請問是Y拍嗎?
最近那邊有很多每日下殺的東西
剛去網路上想找使用心得
查了一下也很少

這個我之前有看到耶！！（只是不確定是否同一品牌同樣價格）
總之就是50片上下,總價格換算單片價格不到10元
但我看一看始終不敢購買.....

本來想說會買便宜的
但是看到大家的評語說沒有效果
就打退堂鼓了


便宜沒有效果ˋ有敷臉跟沒有敷臉就感覺差不多
不如買貴一點的來敷
有效果就比價錢來算的話划算

如果很常用的話就買

但是我的話會覺得太多片了

要有很長一段時間必需用他們家的面膜

怕到最後又是塵封..........

所以我可能不會買

＠＠
這價差未免也太大了吧！？
不過還是吸引不到我
我的臉用太多保養品或用錯保養品都會長痘、粉刺...
所以基本上已經很久沒用面膜了

不會想去買~~
                       
評價看起來不是很好~
                                   
而且我還是用我習慣的面膜就好~