我覺得政府有在管制..

哈~
自由時報還是有報導核爆對臺灣......阿~應該

不過現在真的感覺連呼吸都較清新一些

政府如果有管制也管制不了這麼多煤體.............

??

你確定你是在台灣??

管制媒體比較難啦

管制＂官方說法＂容易些

　

零沸點的話：
管制媒體比較難啦

管制＂官方說法＂容易些

_______________________

+100

應該是有些新聞被冷處理吧  我猜的

不過應該說官方的說法比較溫和吧  民間媒體還是要看事情嚴重程度   不是很值得觀注的就大事化小也是有可能

同一個新聞用不同數據 不同角度切入效果就不一樣
譬如不一定要比GDP  可以改從PPP切入  可以說通膨之下我們能買的還比較多耶  感覺就不會差別人太多
(不過如果設定是同一個物件  假設哀鳳4  價錢差不多  但GDP比我們高的國家就很確實的可以買的比我們多....)

GDP提高了也有可能只是更M型但確實可以選擇只報增加 不報貧富差距擴大


不過不是只有我們這樣做  我之前去北歐  當地的人就說政府也是有鉗制媒體  說箝制是很誇大啦  應該說 控制 新聞才對
 

可見版主都不看蘋果日報的

其實網路新聞也都蠻豐富的...

不會有什麼管制
但會有某種偏好，但取決於媒體的背後是何人持股
例如，所謂的紅媒藍媒在綠色執政的年代
會在自己出資的報紙及電視新聞上大肆報導燒炭自殺
藉以強調當時社會經濟不景氣
但回歸到藍色執政，這些當然就不報導啦
這就是媒體政治結為一體的手法
若看綠媒，也是會唱雖現在的政府如何造成經濟政策失敗
市井小民如何辛苦可憐    只是綠媒在台灣新聞界的比例相對的少
倘若有一天又重新執政了，我相信這些新聞又沒有了
但是又在紅媒藍媒的報紙啦電視新聞啦出現了
說綠營執政下又有平民老百姓自殺活不下去啊什麼的

總之...台灣的媒體...真的蠻亂的...
而且沒有"比較中立"的媒體
畢竟媒體是政權的工具    背後的老闆都是政黨色彩鮮明的

自我感覺良好吧?

菲韓中都測到有幅射

幅射只有到台灣就會轉彎?

自殺新聞強力放送，人民水深火熱，政府無能下台
===================520分格線==================
自殺新聞幾乎鬼隱，人民安祥和樂，只有不爭氣，沒有不景氣

 


自殺多/馬說為政者要檢討 NCC函禁播自殺新聞


Published: 2008-12-19 10:08 AM
總統馬英九12/18日在總統府，接見「國際生命線台灣總會」理事長李正雄等人，李正雄也致贈馬總統擔任榮譽理事長的聘書。

總統馬英九表示，台灣自殺死亡人數過去幾年成長速度非常快，一年都有2000多人；自殺率高，為政者就要深刻檢討，了解有哪些因素，讓某些人覺得活不下去。

馬總統18日在總統府接見社團法人國際生命線台灣總會理事長李正雄等幹部一行人，並接受證書，成為國際生命線台灣總會榮譽理事長。

馬總統指出，社會越來越現代化的過程中，民眾的心理困擾也隨之增加，在前總統李登輝的協助下，將23個縣市的求生電話號碼鎖定為「1995」（要救救我）專線，多年來這個電話對許多民眾而言，是搶救生命的最後一根稻草，每年協助的個案都達11萬人次以上，去年還超過12萬人次。

總統說，自殺已經連續10年成為國人10大死因之一，生命線的重要性不言可喻；雖然台灣自殺死亡的人數在全世界而言不算太高，但過去幾年成長速度非常快，一年都有2000多人。因此，他在台北市長任內就非常重視這個議題，也請衛生局努力建立自殺防治網。

他指出，數據顯示，每年向生命線尋求諮商的個案超過11萬人次，雖然很難估算究竟救活了多少人，但相信有許多人因此放棄自殺的打算。

馬總統也說，根據衛生單位的統計，自殺死亡的人數中，年齡介於25到45歲的人數有大幅增加的趨勢，非常值得注意；這個階段是生命力最旺盛、最有前景的期間，卻有人選擇放棄生命，對社會而言是「不可承受之重」。

馬總統表示，自殺人數增加，可能是因為目前的經濟、社會與政治環境的因素，需要大家用更多的愛心、耐性、包容與誠意來化解。

他並指出，自殺率居高不下，為政者應該深刻檢討，了解這個社會有什麼因素讓某些人無法活下去。針對自殺率這幾年成長快速的問題，政府一定會運用所有的力量，幫助心理有困難的人度過難關。

而為了避免擴散、模仿效應，稍早NCC已通令電子媒體，管制有關自殺的新聞處理，尤其是全家燒炭之類，更是列為最大的禁忌。(中央社)

水果報自殺  殺家人殺來殺去的悲劇消息還是挺多的呀   沒看到?
再者

真有人愛看那種自殺或滅門等等不幸新聞?
為什麼

是要人心惶惶才甘休?  還是又要搞政治黑暗 
很抱歉
我只想快樂過生活   不想當任何政客的棋子

有嗎
我覺是記者懶惰的拖詞

現在電視記者都涼涼.平日新聞標題.就是今天四大報是啥.照報讀新聞
日本震災來時.只要轉播央視.cnn就可以混一天
記者是要去挖掘呀.我們台灣記者只會一窩蜂跟團.每個新聞主角一發言.胸前一大堆不同家麥克風.好像都是說好了

我不是說完全沒有，我覺得在藍執政前期比較起來現在相對少很多。
 
我強調的是有關政策、主張，或因景氣所造成的可憐新聞，見光率變少。
更加強我的想法是這次日本事件，距離那麼近的我們，竟沒有警告或反省，只有說我們無需擔心。而蘋果的新聞我認為是花絮，不夠國際意向。

 不覺得台灣政府有在管制

台灣媒體算起來算自由吧~

想報什麼就報什麼

不過很多都亂報就是了

嗯 超自由 新聞超好看 哈

我們面積小
會發生的機率相對也較小
我是這麼認為的

可以查詢 "政府買廣告"    "政府置入性行銷"   等關鍵詞

會有一些新聞系教授的觀點

如果有管制其實才是正常的事.不過管制歸管制.但是也是要有危險處理能力.
這次日本不知道隱暪多少事,但重點是本來看起來應該可以好好解決的問題.
最後竟然還是變成快要不可收拾的結果.
所有人民要一起痛苦的渡苦漫長的日子也不一定能回到原本的人生.
實在很難過竟然最後還是發生這樣的結局.

我看的怎麼都唯恐天下不亂