人家歐洲都要廢核了 只有台灣還要繼續蓋

反核! 德國25萬人上街頭

在柏林、慕尼黑、科隆、漢堡四大城舉行的反核大遊行,發起團體宣稱共有25萬人串聯;由於總理梅克爾去年推翻2021達成非核家園的計畫,要延長現有17座核電廠服役年限,但是在日本核災後緊急喊卡,暫時關閉7座歷史最久的反應爐,並全面進行安檢,但是民眾要求政府要立刻關閉核電廠,必免日本核災悲劇在德國上演。而在車諾比事件後就公投廢核的義大利,民眾也走上街頭抗議總理打算重建核電廠的計畫。

而在英國也有示威遊行,自2003年伊拉克戰爭以來最大規模的抗議行動26號登場,來自各地超過25萬民眾齊聚倫敦街頭,抗議政府削減公共開支,整個遊行過程大致平和,但是到了午後開始變調,部份激進抗議份子開始砸商店銀行,入夜後還縱火,並與警方發生衝突,造成60多人受傷,有200多人遭到逮捕。

美國第一位女性副總統候選人費拉洛,26日於麻州病逝,享年75歲。費拉洛在1984年和總統候選人孟岱爾搭檔,代表民主黨問鼎白宮,結果敗給競選連任的雷根;她在1998年罹患血癌後,長年和病魔奮戰,近年擔任希拉蕊競選團隊大將,卻因為批評歐巴馬是非洲裔才在初選中取得優勢的談話涉及種族歧視,主動去職,但她象徵著美國女性不再是次等公民,在政壇仍是重量級人物。


(2011-03-27 20:00) 公視晚間新聞
 
  • 對岸那麼多電廠
    可能要先擔心那
    xd
  • 對岸有28座核電廠ㄟ
  • 歐盟也一直要我們廢除死刑.會不會管太多
  • 如果我們可以有足夠的能源替代方案再說吧

    台灣的形勢跟歐美大陸不太一樣  我們沒有足夠的能源可以自給自足
  • 我們沒有能源、沒有能源啊!!核電廠不安全,是事實,所以年紀大的廠就該快快讓他退役,

    而不是一在的延役,造成可能為週邊居民帶來的災害。這也是歐美國家所謂的反核、廢核,

    請看清楚新聞,他們所反的,是將舊的核電廠延役,而非反建新廠。


    非核家園在找出替代方案之前,都是空談。

    風力發電…能種風力發電機的地方,台電都已經種了。

    天然氣發電…也是要外購,並且大家的天然氣費用都提高;除非全民同意,否則不可能。

    火力發電…只是另一種傷害地球的方式,看起來比核能安全,但對地球的傷害也是不可逆的。

    水力發電…這個就真的別鬧了!台灣的水庫都不夠,常常都在缺水了,還水力咧…

    節能減碳,有效降低電器使用率,隨手關燈關電源,才是目前人人可做的。


    希望小英能夠具體的提出"有效"的解決方案,而不是趁機炒作議題。
  •  台灣有能源嗎?!火力?風力?水力?太陽能?

    不能讓舊的核電廠延役,該更新是一定要的

    不要…看一個影,就生一個仔
  • 不知樓主有沒有看新聞
    世界上還有一百多座核電廠正計畫要蓋
    雖然德國他現在反核聲浪大
    但他自己終究也蓋了那麼多座核能電廠

    說來說去都是德國一家而已
    世界上先進國家也不止德國
    英美法日都是先進國家
    這幾個國家也都沒有辦法取消核能發電,改以其他能源替代
    台灣的科技能算哪根蔥?可以走在人家前面?

  • 歐洲有個大型強子對撞器

    那天會不會出大問題

    誰曉得???


  • 教壞一隻貓的話:

    風力發電…能種風力發電機的地方,台電都已經種了。

    天然氣發電…也是要外購,並且大家的天然氣費用都提高;除非全民同意,否則不可能。

    火力發電…只是另一種傷害地球的方式,看起來比核能安全,但對地球的傷害也是不可逆的。

    水力發電…這個就真的別鬧了!台灣的水庫都不夠,常常都在缺水了,還水力咧…

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    我想~目前只有核能發電的污染,才是...最.....最.....最..不可逆的...

    請參考這兒有些討論
    http://www.fashionguide.com.tw/forum/07/MsgL.asp?BoardNum=3&LinkTo=TopicL&TopicNum=103508&AbsoluteMsg=1

    台灣風力發電最後不成功,導致發電效率不張,
    有部落客作家"李深耕"探討原因如下連結
    (以下內容連結,著作權屬李深耕作者本人)
    http://blog.udn.com/glee/2417997
    http://blog.udn.com/glee/2777152
    http://blog.udn.com/glee/2848444

    由以上可知台灣風力發電不是不能,而是不做好.
    別忘了台灣還有太陽能發電,德國能我們為什麼不能?
  •  風力發電可以參考丹麥,他們從石油危機之後就開始朝向能源自主的方向去做了
    現在人家可以對外輸出科技....台灣是要做不做而已啦!!
    台灣,一個海島國家,東北季風吹了大半年,我不信風力發電沒出路
  • 會不會蓋到最後地球上面滿滿都是核電廠
  •  風力發電,台灣的風力很穩定供應嗎?而且海邊的鹽蝕也很可怕,那養護成本也很高

    太陽能發電喔,成本很高吧?!


  • 我今天看年代
    有個專家提到(我忘了他叫什麼名子)

    台灣的核能發電只占總發電量的
    16%

    16%可以藉由其它發電機制
    還有人民的節約用電就可以平衡

    德國今天也在反核抗議

    台灣是最好不要出事
    說真的一二三場都太老了
    如果真的出事要撤對的人口將達到3百萬人

    南部北部全部淪陷
    到阿里山好了

    其實我不是反核而是希望能夠做到安全
    最好能夠用其它發電來取代核電
     

  • 其實北部可以多用水力發電
    南部太陽能發電

    我日前看年代
    剛好看到賴清德市長提到
    大台南陽光充足有力太陽能
    而且市政府也已經有太陽能發電的機制了

    其實法國的核電廠也很多世界第二多
    不過相信她們的政府不會在人民質疑的時候說
    核能電廠在蓮花坐上之類的話

    而且全球危險電廠14名
    台灣四核全上榜

    這是台灣之光嗎?

  • silverfox的話:

    對岸有28座核電廠ㄟ

    ==========================

    28 座 ?? 爛唬得真大,看到中國就起肖。


    中國大陸現正運轉的只有 2 座,4 座已動工在蓋,其它 22 座還在紙上作業。

    原因很簡單,大陸用電量巨幅成長是近 20 年的事,

    而美國對大陸,對全球的核子設備輸出,依然還是以嚴格的控管。


    比較佩服的是,從二十年前,大陸就定下以再生能源為優先開發的政策,也才有今天已完工運轉的長江大壩。

    還在蓋的水力發電還很多,而一些比較沒辦法發展再生能源的地方,則規劃以核電為主,以取代污染極大的火力發電,

    但還是受限於美國,尚無法想蓋就蓋


    至於德國的反核,我只有鄙視,它們反核所缺的電,並非用再生能源,而是向法國的核電廠買電來用。


    至於臺灣的反核....嘴砲罷了,完全提不出可行的替代方案


    民粹黨最無知,竟然主張廢掉先進的核四,保留老舊的核一廠,想搞死臺灣嗎 ??

  • 樓上的你的資料有誤
    你的資料也有錯誤呀
    幹嘛說人家民粹黨
    ____________________________________________

    http://n.yam.com/cna/china/201103/20110322789232.html


    大陸正在運作的核電廠共13座,在建的28座,計劃興建的有38座。預估到2020年,核能佔中國能源產量的比例,將從1%增至5%。

  • 中國最棒最好 最偉大 國民黨英勇神武  蓋核電廠越蓋越多越好,就算核爆也不怕,派大猩先搬去核四廠隔壁住要不要?

    拍張照有圖有真相在來嘴砲!

    藍裡透紅的傢伙~佩服!
  • 德國不是只有廢掉服役中的核電廠  他們也一直朝替代能源方向 
    不過我看到的不是跟法國買電...也許這也是方法之一 不過德法交接的土地不少耶  買電可以解決核外洩危機嗎??不太懂這個邏輯

    我看到的電視畫面會議上面show的時間是3/25   應該算很新了吧(只可惜德文不懂法文也都忘光了><)

    我想全世界都應該想想替代能源  而不是只是"依法行政"輕鬆帶過  我對我們行政院長的作風不是很欣賞

    不過我也很質疑提出廢核的政策
    非核家園喊了幾年
    但沒有人繼續深入的告訴我們台灣可以替代的能源為何   要怎麼建   還有最重要的一點  替代能源的價格為何
    假設風力發電可行  但電費是目前的2倍  請問民眾還願不願意買單呢?
    不要只畫大餅說大話

    台灣日照比歐洲多了很多  我覺得太陽能不是沒有可能
    風力也是 
    可是看看我們的風力發電...記得兩年前去北海岸   總共6支還是8支   顯示器只顯示2支在動   是怎樣....


      
  • 很多專業知識要講到讓民眾理解真得很困難
    風力發電
    台電能裝的地方都裝了
    你是還要他們裝在哪裡??

    太陽能發電
    大家知不知道太陽能只能產生直流電
    直接用直流電傳送耗損很大
    還要另轉成交流電

  • 沒看新聞嗎?

    現在電費之所以便宜,是因為核電廠

    他的成本好像不到一塊還一塊多

    若廢核,以最便宜的天然氣來發電,電費至少要漲到四塊多

    風力發電至少要十塊(沒記錯的話)

    屆時真的以風力發電為主,高額的電費你覺得是一般老百姓負擔的起嗎?

    而且新聞有報導,要供應全台灣的電力,至少要上萬台風力發電機

    不知板大有無看過風力發電機,去桃園大潭看看,那非常大一台

    上萬台的發電機你是要擺哪?擺你家嗎?


    生老病死誰不會?

    只是時間上的問題而已





回應...