政治 / 百年煙火花2億 夠8千學生吃1年

煙火這種東西當下看很漂亮，看完之後就什麼印象也沒有了
偶爾為之不錯，太常放就沒感覺且浪費錢
台灣人真的很愛看煙火，就跟期盼看到雪一樣
個人是對煙火沒什麼興趣，因為從小居住環境的關係，走出巷口或到陽台邊就看的到
以台北來講，有花火節、國慶日、跨年會放煙火，還不包括花博等額外舉行的展覽活動
把這些錢多少省一點用在公共建設上或者把積欠的健保費還一還可能比較實在

我覺得很見仁見智
畢竟也有帶來經濟效益
總比建一推建物
然後養蚊子好多了

可愛書生寶寶的話：
我覺得很見仁見智
畢竟也有帶來經濟效益
總比建一推建物
然後養蚊子好多了

========
+1
有的蚊子館真的很浪費錢
拿去補健保還比較好
我看健保的洞真的是很難補得起來阿

講得頭頭是道，卻狗屁不通...
讓8000名學生吃免費的午餐會比較有意義嗎?
哪8000名，按每縣市學生比例是嗎?全國每個學校可以分到多少名額?
我覺得硬是拿每件事都跟公益或教育扯上關係，道貌岸然之輩...

最道貌岸然的是明明負債上千億，還要打腫臉充胖子辦活動
拿全民的納稅錢慷慨，其他縣市卻窮到連薪水年終都快發不出來
製造景氣回春的假象，私底下卻只照顧財團權貴跟公務員
要說道貌岸然誰比的上當今政府?

拿營養午餐只是用來做比喻當例子
就好比拿馬桶來比喻骯髒程度一樣
居然有人腦筋轉不過來
錢花在刀口上的到底很難懂嗎?
今天政府若無負債、人民安居樂業，愛怎放就怎放沒關係
欠一屁股債了還這麼好大喜功，不該鞭嗎?

好無聊的新聞
就算不放煙火
這2億也不會用到學生的營養午餐上阿
有些預算是一開始就編列的
不能挪用不是嗎?
而且元旦或國慶日本來就要慶祝一下
不要在那假惺惺了
只是想找個藉口來罵政府
真無聊
就算今天是民進黨執政
難道他們國慶日和元旦不會放煙火嗎?
政府負債是常態吧?
我記得以前老師說的
很少有政府沒有負債的吧

繼續跳針吧....既得利益者永遠是既得利益者, 這是人性的自私, 沒辦法!
不過說到預算不能挪用我就笑了, 麻煩請上網google一下預算挪用相關資料
沒說不要放煙火, 但沒錢還非得這麼"鋪張"?
要用負債經營的方式, 好歹也有計畫性的還款吧?
而不是用常態這種冠冕堂皇的說詞來幫政府護航

以台北市來講:
黃大洲留下負債1075億
陳水扁留下負債1037億
馬英九留下負債1698+141(141為中央健保局)共1839億
相對於無負債，陳水扁還減少了38億元負債

要說別人找藉口罵政府之前, 先想想自己是不是放任這政府惡搞了


說到101煙火, 連爆破大師蔡國強都開砲了
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=4485981&option=recreation
備受國人矚目的101跨年煙火秀剛結束，但當天有許多觀眾在觀賞煙火時都有一個共同的疑問，就是不知道煙火究竟結束了沒。這次101跨年煙火秀設計師、知名爆破專家蔡國強日前接受採訪時說，結尾的煙火未裝設，所以才會給人沒有結尾的感覺；而他也指出，這都要歸咎於台北市政府「糟糕的行政效率」。

101跨年煙火秀結束以後，出現兩極評論。而面對外界批評，蔡國強日前接受《今周刊》採訪時表示自己坦然接受，「但這是我最困難的一次爆破計畫」他也以藝術家的身分宣示，將不會再接101的煙火表演，他強調，「藝術家表演沒有第二次」。

蔡國強透露，他臨時接下101跨年煙火秀是為了接受挑戰，但他卻沒有想到，都已經到了2010年12月31日零時，都還有許多火藥滯留在台灣公海上，「這樣要如何呈現原本設計盛大壯麗的煙火」？而耗資6千萬元的煙火，也因為市府糟糕的行政效率，造成結果不如許多人預期。

他表示，據台灣政府審核煙火的流程，除了要公開招標，還要台北市政府消防局准許，因此造成火藥直到跨年夜前夕都還滯留在台灣公海上，太晚抵達讓施工人員來不及裝設11萬發火藥。他表示，「煙火用船運來，還開到公海上等了好久」，相較於北京奧運，煙火一路由警車開道送到北京，「實在是差異很大」。

蔡國強說，像是煙火秀的結尾，原本是要以照明彈照亮全城，但最後也因為時間來不及而沒有裝設，因此才會讓人覺得「沒有結尾」；此外，他原定要以煙火打出漢字，最後101也決定取消，但因雙方簽有保密協議，故蔡國強無法透露文字內容等細節。

影片內容為2011年台北101跨年煙火秀，網友可以在影片6分38秒時，看見轉播的公視打上了「照明彈」字幕，但影片中，根本未出現什麼照明煙火。

雪梨:....................
這種東西要計較是計較不完的

不過老是看到有人拿花的錢用營養午餐來換算
到底煩不煩?

營養午餐有那麼重要嗎?
我念小學的時候連個營養午餐都沒有
得自己帶便當
這筆帳又要怎麼算?

不要老是只會post
要不就從政去, 幫幫大家
每年全世界都在放煙火
救誰也救不完吧?
 還是  這是要針對誰寫的

從政是好事
但是也不是很多都是當政講的算
政府做事
藍色有沒責任
有
綠色當然也有
光推給哪一個都是廢話
這只是看誰利益大邊
看誰的利益鬥爭比較強而已

想看煙火的 應該也都有繳稅吧 哈

看到這新聞我也是立刻想到雪梨、杜拜、香港.......

他們的煙火都比我們花得還多

沒有任何一個國家沒有弱勢族群

要這樣比的話

哪個國家有資格放煙火？

只有台灣的媒體會為了民粹找碴

好可悲....媒體的立場不就是該監督政府嗎?(第四權)
當然也有只為政府擦脂抹粉的媒體, 但真的是人民之福?
杜拜這超級有錢的國家要怎麼比?拿台灣跟澳洲比?香港這超級大都市...
真的要比比的完?

隨便啦~反正台北皇民享尊處優習慣了~管他國家財政赤字怎樣
就算台北負債千億, 該辦的活動挖國庫的錢來辦照樣不會少~呵呵
所謂的國家資源分配不均、不公不義不就是這樣?

朱門酒肉臭路有凍死骨的話：
好可悲....媒體的立場不就是該監督政府嗎?(第四權)
當然也有只為政府擦脂抹粉的媒體, 但真的是人民之福?
杜拜這超級有錢的國家要怎麼比?拿台灣跟澳洲比?香港這超級大都市...
真的要比比的完?

---------------------------------------------------------
杜拜超級有錢？？！！ 果真只看水果新聞阿...

麻煩你動動手指問一下咕狗吧

澳洲、香港 難道沒有窮人？

反正，不管誰做、不管怎麼做，都有的講

現在媒體已經把人人都教成名嘴了

媒體就像童話故事裡的「吹笛人」...



 

剛彈吊單槓的話：
杜拜超級有錢？？！！ 果真只看水果新聞阿...

麻煩你動動手指問一下咕狗吧

澳洲、香港 難道沒有窮人？

反正，不管誰做、不管怎麼做，都有的講

現在媒體已經把人人都教成名嘴了

媒體就像童話故事裡的「吹笛人」...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果你要跟我談杜拜的經濟危機，我想可能要重開一版來討論比較會不離題
但如果杜拜沒有錢，很多國家應該算赤貧了吧(包括台灣XD)
麻煩你度動手指問一下大神，問問杜拜到底有沒有錢

如果你要講怎麼做都有的講，這我沒話說
今天換個政黨執政，你也有話說不是?
但身為執政者本來就要有雅量接受人民的檢視與批評
執政者都沒講話了你倒是急著猛護航XD

每個國家當然都有富人與窮人
但講半天你還是得不到我重點，我要講的是身為執政者、大掌櫃
應該要把每分錢花在刀口上，沒叫你別放煙火，但也不必太鋪張
台北不等於全台灣，不是只有台北過的好就好
更不是只有財團權貴與公務員過的好就好

就說不管誰做、怎麼做都有話講了嘛

怎樣叫舖張？怎樣叫剛好？什麼才叫花在刀口上？

標準是你定還是媒體定？

下這種標題的媒體還有人附和



我既不是公務員也不是黨員

從來沒投票給任何一個候選人

為什麼意見跟你不同就要被貼標籤為「護航」？

現在流行先指控別人就能顯示自己清高中立

先扣別人帽子才能鞏固自己的理論是吧？


建國100年放個煙火也能扯上權貴、公務員...

好啦！隨便

反正是共業
 

如果花個二千萬或幾千萬就能有精釆好看的煙火了∼
何必要多花上2憶呢！
只有多看到100數字和一條蚯蚓而已

增加政府財政負擔，
而且效果又不是挺好的，還不如花幾千萬煙火就ok了，
這簡直浪費納稅人的錢

CCC...

才貼一篇文章  就馬上有許多  忠黨愛教  的藍教徒跳出來 

為我們的藍教天騜護航

我的文章  彷若照妖鏡  哈  一照  哪些  藍血人  橘皮藍骨  黃面藍骨  通通現型

公共政策是不能批評的嗎???

還是我們的  藍教天騜  真的神聖不可侵犯

唉~~~不過  話說回來  進入藍教真好 

藍教天騜  日前發布一個命令  要恢復18%

耶~~~照顧那些  忠黨愛教  之藍教徒

雖然只有照顧到老教徒  不過新教徒也不用氣餒 

繼續喇叭下去 

很快的  你們也有18%了

記得民進黨時期花八千萬
就已經被罵了...

星糖的第二個糖罐子的話：
我的文章  彷若照妖鏡  哈  一照  哪些  藍血人  橘皮藍骨  黃面藍骨  通通現型








----
哦? 好厲害 有沒有照一下自己勒? 哈