由此新聞得知 法官支持隔代教養以及美國的月亮比較圓

連法官也現實呢...

的確.....有錢可以給梧桐妹很好的環境與資源

但是有些東西也是用錢買不到的

梧桐妹共同監護 賈靜雯將抗告
20100831 17:27:24

（中央社記者黃慧敏台北31日電）台北地方法院家事法庭今天裁定藝人賈靜雯與前夫孫志浩，共同監護女兒梧桐妹，賈靜雯無法接受。她表示，將在收到裁定後，依法提出抗告，要求廢棄原裁定。

賈靜雯透過律師表示，2009年9月她到美國打官司，取得小孩護照回台灣，美國法院認定小孩是由她為主要照顧者，並認定孫志浩是不法帶小孩到美國隱匿，將孫志浩在美國的訴訟請求駁回。

對於台北地方法院的裁定，賈靜雯表示無法接受，將在收到裁定後依法提出抗告，要求廢棄原裁定。

賈靜雯表示，訴訟期間，孫志浩不適任監護的證據都已庭呈法院，其中包括美國法院裁定及相關證據，所有證據都可證明孫志浩對女兒有諸多不良影響。她無法理解法院對這樣的證據資料視若無睹，認為有違法理。

她說，共同監護好像做到表面的公平，但國際間及歐美先進國家早已針對心理學實證研究，共同監護反而會對子女的身心發展造成不利影響，台北地方法院竟裁定以台美兩地共同監護，顯然沒有顧及子女最佳利益。

梧桐妹是在台灣出生，在台灣和中國上海生活。賈靜雯說，如果女兒不是被孫志浩刻意不法帶往美國隱匿，她根本不會跟美國有任何連結關係，台北地院竟然裁定讓梧桐妹到美國就學，豈非變相鼓勵大家偷偷把小孩帶走「先搶先贏」？

賈靜雯說，梧桐妹雖有雙重國籍，但是幼年原則、同性別原則、主要照顧者原則，都是子女最佳利益的評斷原則，台北地方法院捨此不為，令人遺憾。990831

司法不公

小孩到美國 賈事業在台灣和大陸 要如何行使親權?

孫那麼愛把妹 對女兒的價值觀不會有影響嗎





賈靜雯搶輸梧桐妹 抗告飆法院
更新日期:2010/09/01 04:11
記者劉志原、陳慧貞╱台北報導


賈靜雯與孫志浩爭奪5歲女兒梧桐妹監護權案，台北地院昨裁定父母共同監護，但賈靜雯還是以3比9落敗；法官裁定孫志浩為主要監護人，2011年起，孫每年可照護女兒9個月，還可帶女兒赴美國讀幼稚園，判決結果出爐，賈靜雯隨即透過律師發表聲明，表示無法接受裁定，決定抗告，並抨擊台北地院裁定是變相鼓勵大家偷小孩。


批法院 無視對孫不利證據


賈靜雯發出措詞強烈的聲明，抨擊梧桐妹是被孫志浩刻意不法帶到美國隱匿，地院裁定讓梧桐妹到美國就學，「豈非變相鼓勵大家偷偷把小孩帶走，先搶先贏的違法行為？」


聲明中並指出訴訟期間，孫志浩不適任監護的證據已庭呈法院，這些證據都可證明孫志浩對女兒有不良影響，但法院視若無賭。並指出國際研究報告已證實共同監護對子女身心有不利影響，法院沒有顧及小孩的最佳利益，會依法提出抗告，要求廢棄原裁定。


法官認為賈靜雯與孫志浩雖已離婚，但都適任梧桐妹的監護人，判定2011年起，父每年可照護女兒9個月，還可帶女兒赴美讀幼稚園，賈靜雯僅有在雙數年才可將女兒帶回身邊3個月，單數年則得赴美才能與女兒相處3個月，梧桐妹16歲後即可自行決定跟父或母住。


梧桐妹 無法指出比較愛誰


根據裁定書內容指出，梧桐妹說不出比較愛媽媽還是愛爸爸，也無法表達想跟誰住，甚至學習隱藏對於家庭結構變動的感受，明顯避談與父母互動情況。法官考量孫志浩已提出梧桐妹在美國接受教育的完整計畫、也有較好的生活照顧資源，裁定孫志浩為主要照護者。由於賈靜雯將提出抗告，法院將再召開合議庭，監護權官司仍有的打，梧桐妹是否會前往美國，目前仍有變數。


孫志浩對於判決結果表示：「接受法院這種兩全其美的判法，尊重法院判決。」賈靜雯的乾爹吳敦雖然日前才罵賈靜雯是雙面人，昨天仍跳出來挺賈說：「台灣司法很荒謬，哪有把人家小孩帶到美國的。」對於賈靜雯的強烈聲明，孫志浩律師張迺良則回嗆：「她就是要把小孩據為己有。」


兩頭空 賈還豪宅棄贍養費


在這場費時1年的監護權官司，賈靜雯1年沒接戲，先跨海到美國爭女，官司轉回台灣後，今年7月當庭簽下離婚協議書，放棄豪門貴婦身分，且歸還與孫志浩共有的中國上海豪宅產權，她放棄了贍養費，一心要討監護權，最後卻落的兩頭空。

賈靜雯與前夫孫志浩離婚後，最關心女兒孫翎茜（梧桐妹）監護權歸屬，台北地院家事法庭８月31日作成兩人共同監護，但梧桐妹日常生活起居由孫擔任主要照顧者；賈則在暑假時可接女同住，１年僅分得約67天。梧桐妹16歲後可決定跟誰。孫透過律師張迺良表示滿意，賈則難過錯愕得無法接受，將依法再提抗告。

　雙數年暑假 可接女回台

　法官裁定共同擁有梧桐妹監護權，孫志浩攜女赴美念書後，每逢中華民國開國雙數年暑假，賈靜雯可接回女兒同住，奇數年暑假，賈只能赴美探視同住。裁定等於宣告賈靜雯爭取失利，如同王靜瑩與前夫陳威陶爭取兒子小蝦米監護權官司「翻版」，也是兩人共同監護，陳威陶是主要照顧者。

　比支持系統 孫家贏主因

　據悉，孫志浩成為主要照顧者，是法官參考社工調查，又親自訪視兩家後，認為孫背後家人「支持系統」，對小孩成長較有利，也有較高的生活照顧資源，比較符合梧桐妹的最佳利益。

　孫的律師張迺良分析，孫贏在可讓梧桐妹赴美接受最好最貴的教育，且爺爺奶奶都身體健康很有愛心，賈的友人氣憤說，梧桐妹現已在台北最好的雙語幼稚園念書，難道美國的月亮比較圓？強調孫爸孫媽身體健康，對曾罹癌現已復元的賈媽有失厚道。

　張迺良說，孫贏的原因，是孫家提供完整的就學計畫，可以讓梧桐妹念最好的幼稚園、小學、中學及大學，「在美國念私立學校非常貴，孫家有此能力負擔！」且孫家是虔誠基督徒，梧桐妹可學習如何當淑女。法官到孫家訪談時，曾問梧桐妹喜歡美國還是台灣，她說美國，因她在美有很多好朋友，但在賈家時避答此問題。

　賈的律師黃珊珊說，當初美國法院認定小孩是由賈靜雯為主要照顧者，孫志浩是不法帶小孩到美國隱匿，甚至直接以「擄人勒贖」字眼形容，將孫在美國的訴訟請求駁回，回台賈將孫志浩不適任監護的證據提出，無法理解法院對這麼多卷證資料視若無睹的理由何在。

　黃珊珊駁斥 考量不周全

　黃珊珊說，如果法官考量兩人經濟條件及教育計畫，孫自己都說過存款只有10萬美金，賈的個人資產比他還要多，也提出完整教育計畫，她相信台灣的基礎教育比美國更好；歐美先進國家研究，共同監護會對子女身心發展造成不利影響，此裁定顯示沒有顧及到子女最佳利益。

台灣繼續少子化好啦

繼"未違反女童意願性交輕判"之後  

又來一個"美國月亮比較圓"的法官見解

大家在這種環境之下千萬別生小孩

以免老公外遇後你啥都沒有

或者小孩生出來被性侵也是她自己不抗拒活該

「怎說美國教育較好」吳敦質疑法官被買通
更新日期:2010/09/01 02:51 洪秀瑛╱台北報導
中國時報【洪秀瑛╱台北報導】


賈孫監護權判決出爐，賈的乾爹吳敦又說話了，他力挺賈抗告，「法官怎麼回事啊，本末倒置，怎麼會說去美國教育比較好，那台灣的教育不要辦了嘛，這是社會問題，不是她單一事件，大家要同聲譴責。」他氣得還質疑孫是否買通法官，「不然怎做出這種不正常判決。」他說當初和前妻離婚，小孩給女方，因為媽媽總是比較細心。


衛斯理替姊姊賈靜雯抱不平，在微博說「一起床看到新聞寫著『父親擔任主要監護人，父親也准帶女兒赴美念幼稚園』，我很痛心，身為旁觀者，一路看著姊姊英文不懂，人生地不熟的在美找尋女兒，在異地快一年，靠著愛女兒的心，也讓美國法官看到了。」


「但在台灣法官認為：孫志浩能對梧桐妹付出比較多的資源，如果能用『錢』來認定小孩的資源，能在美國念書才是好的話，為何當初一個英文只會幾句的人，可以在美國讓美國法官把小孩判給媽媽，帶回台灣，而不是判給滿嘴自己是豪門又是美國公民的『一家人』，那台灣的司法標準到底又在哪呢？」

請注意 請注意

根據此案例 台灣法官對母親很不友善

台美兩地共同監護 事實上就等於把監護權判給父方

意思就是 只要是男人 不管他怎樣外遇  沒工作  家暴   公公婆婆又怎樣虐待媳婦    

只要他要監護權 沒有要不到的

請各位女性小心啦 別誤上賊船

生小孩或結婚前 請務必簽下對自己有利的契約

共同監護ㄟ

有那麼不堪ㄇ

有沒有人也可以發起連署之類的

幫幫賈靜雯呀>"<

我沒有很仔細的看新聞
我自己對父母兩方都沒什麼好觀感

但是我是有覺得
這個判決是因為臺灣(華人?亞洲?)對婦女固有的偏見而造成的
因為媽媽是要工作的
不能24/7在家帶小孩
男方的工作有彈性
能24/7看顧小孩(最好他就不要出去把妹喝酒開趴)
以上是男方自己講的
如果這是影響判決的一環
那麼我還蠻想知道
全世界那麼多職業婦女
難道她們都沒辦法帶好小孩嗎
好像婦女就應該要做家庭主婦才能帶好小孩一樣
這根本是性別歧視和工作歧視

還有~我想對媽媽的工作也是有偏見
「演藝圈環境很亂」
我猜測這是男方攻擊女方主要的關鍵之一
因為這也是當初男方家對女方不滿的關鍵之一
在新聞也有出來
男方有說媽媽帶小孩到工作場所去對孩子怎麼會好
我猜想~男方根本沒有真正去了解過女方工作環境的真實狀況
直覺的認為那是「混亂環境」
而法官可能也偏於這種偏見而有考慮
如果是
那工作歧視再加一級

如果今天是說孫志浩可以有時間完整陪伴小孩而判給孫，我沒意見。但怎麼可以以能不能上美國的私校為評比標準？法官這樣判決真的是會讓一個懷胎九月的母親徹底心碎。



梧桐妹 無法指出比較愛誰

根據裁定書內容指出，梧桐妹說不出比較愛媽媽還是愛爸爸，也無法表達想跟誰住，甚至學習隱藏對於家庭結構變動的感受，明顯避談與父母互動情況
===============================================================================================

我對這點非常有意見，怎麼要一個才五歲大的小孩指出她比較愛誰？明明兩個都是愛她的，她也兩方都愛，這樣會不會對一個才五歲的小孩太殘忍？

還有，這只是我個人的看法而已。我嚴重的懷疑孫打這場監護權官司純粹只是為了報復賈靜雯，要爭取共同撫養權只要他有誠意，真的是協調即可。反正他家有錢，承諾每個月提出多少教育費，然後孩子兩人共同監護、我不相信賈會跟錢過不去。而且孩子也喜愛爸爸，賈至少不會違反孩子的意願;卻硬要做的那麼難看，孫這個男人真的太可惡了！

上面不是 還有新聞說 賈靜雯從不會英文

到一個人去美國找小孩 美國法官判給賈靜雯嗎

結果回台灣 打官司 又....

賈的工作彈性很大
一年工作三個月拍一部電視劇
收入她可以吃一年過得很舒服
偶爾接一點廣告
拍廣告最多就是一個禮拜
其它時間都是她自己的
只要做媽媽的有心和懂得為小孩著想
她的工作環境不會對小孩有不良的影響
其實這是任何職業婦女都能做到的
甚至所有雙薪家庭都能協調的
我覺得拿她的工作當攻擊點很不公平

我看新聞說法官會在家庭其他成員注目下問小孩一些問題
例如喜歡哪裡喜歡誰想跟誰
我不懂為什麼可以這樣
通常都是社工或是心理醫生單獨詢問小孩
有其他的家庭成員在
小孩的回答當然會受到影響

什麼叫演藝圈很亂？國外有多少知名的女星是單親媽媽？人家土屋安娜不只是演員還是模特兒還是歌手，還刺青抽煙演藝妓，有誰說過她不是一個好母親？
孫家一家子連帶法官都是狗仗人勢，真是爛透了！

來看一篇不同的聲音

法官說「爸也不差  沒理由只判給女方」
聯合新聞網  更新日期:"2010/09/15  09:46"    記者蘇位榮╱台北報導

「陶子把問題擴大，不該扣我帽子，說我歧視藝人。」審理賈靜雯和孫志浩爭女官司的法官
李維心，昨天感嘆說他審理監護權案件，絕大多數判給女方，但這個案子，
孫志浩照顧女兒的條件很好，他才裁定共同監護。

李維心的辦案品質與操守，頗獲肯定，他在台北地院民事法庭任職時，
民間司改會進行法官評鑑，他是少數獲得優異成績的法官。但審理賈靜雯和孫志浩的案子，
雙方隔空叫陣，戰火從法庭延燒到媒體，李維心除了承受壓力，更感到為難。

他指出，法院絕不是如陶子所說的，監護權老是判給男方，「我審理的監護權案件，
多數是判給女方，賈靜雯這件案子，實在是男方養育女兒的條件不差，孩子也很喜歡父親，
我沒有理由將監護權只判給女方，剝奪任何一方的親權」。

他表示，夫妻不和，不代表丈夫就沒有條件照顧小孩，兩個大人在決鬥，小孩看在眼裡，
不願加入戰場表明要跟誰住。在看不出小孩到底想要和誰住的情況下，
法院必須回歸看父或母哪一方能給小孩最好的照顧。

從社工和親自訪視發現，梧桐妹和父母雙方的關係都很好，
而「孫志浩的支持系統更穩定些」。

對於立法院開公聽會討論這件個案，李維心嘆口氣說，這是要全民討論賈靜雯和
孫志浩的相處問題嗎？要全民來評理嗎？雙方既已協議離婚，就不應再攤出個人的恩怨，
更不應將小孩監護權的問題混淆其中。

他認為，賈靜雯和孫志浩應該理性共商未來如何照顧好女兒，化解對立，「人情留一些，
日後好見面」。他也不能認同陶子將這件監護權案件貼上網路，因為這涉及隱私，
即使賈靜雯同意，但孫志浩也是孩子的法定代理人，他同意了嗎？

李維心語重心長地說，就算網路上將梧桐妹的名字遮住，
但誰會不知道那案子的主角是梧桐妹？網路無遠弗屆，梧桐妹長大後，
網路上可能仍會流傳轉貼這案子，父母相爭的惡相全都錄，孩子受得了嗎？

陶子指美國法院說孫志浩是擄人勒贖，李維心表示，美國法院只是裁定監護權暫時由
賈靜雯擔任，讓賈靜雯帶孩子回台打官司，他依據台灣的法律作裁定，
台美裁判並沒有衝突：說孫志浩綁票勒贖，已經扭曲事實，小孩明明和父親的關係很好。

=============================================
有媽媽…沒爸爸，對孩子真的就是好嗎?
要多為孩子著想吧
不要被女權矇昏了頭~~

可能是因為很多母親絕得視小孩拖累到自己ㄅ

因為生小孩所以生活受影響 沒有自我

可能法官有上fg 說

照上面講的.賺錢有那麼多方法.
當媽的如果真的那麼愛那麼愛小孩..當初為何丟下孩子去大陸拍戲??


對小孩來說.梧桐妹從小生活在美國.要她回來生活+受教育.小孩子應該很痛苦~

梧桐妹會被這樣爭來爭去.應該是爺爺奶奶在帶.有"疼入心".才會要爭


小孩子跟著有心的祖父母總比跟著愛玩.沒責任心的爸爸媽媽好.

梧桐妹的父母...不予置評.負面新聞太多.感覺都是玩咖~

我個人想法 這類新聞 是不應該上媒體的

還是陪我玩遊戲的 5歲小朋友 可愛多了   

我依然不明白

"梧桐妹從小生活在美國" 是事實嗎

還是建立在"梧桐妹被孫偷抱去美國生活一年"的前提啊

之前也有提到很多例如 "女兒帶去美國賈靜雯如何行使親權" 等 

距離、錯過小孩的成長、以及孫家有把賈當作人看嗎

求助無門的媽媽寫信給總統為何不行，有機會他就想試啊

賈已經35歲你如果是他你會不爭嗎?

附帶一文~~http://anyichen.pixnet.net/blog/post/23248461

(本來想找狐狸獅子的監護權一文可他刪了)

只能說我覺得賈靜雯好可憐喔

我想祝福她得到女兒監護權，可是現實讓人心灰意冷>.<