大家覺得蔣友柏的設計師有沒有抄襲啊???!!!

設計師被爆抄襲的新聞好樣常常會出現耶!!
之前世博會幸運物海寶的設計師也是被爆料抄襲創意~!!

有沒有設計人可以來談談你們怎麼看抄襲這件事呢??

身為一般觀眾的我,自己覺得.....這件事....抄襲的可能比重是比較重的(冏)





「金魚就這樣啊」橙果遭起訴 蔣友柏怒

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100510/8/25ew8.html

蔣家第四代蔣友柏開設的橙果設計公司,被檢察官因違反著作權法起訴,原因是橙果公司曾在2007年,替丹比喜餅設計一系列名為「琉金一捻紅」的外包裝,而包裝上的金魚圖案,被一名台南技術大學學生陳玥呈控告,是抄襲她的畢業作品,求償500萬,不過蔣友柏說,他們沒有抄襲就是沒有,錢他不但不會給,還要反告對方求償1000萬。


橙果公司負責人蔣友柏:「所有東西把它極度的放大,極度的粗邊化,大家看起來都一樣嘛,你要畫蒙娜麗莎,我的好神也是啊,那我畫媽祖,她也要X我,還是她要告我。」

蔣友柏親自出馬,捍衛一手創立的橙果公司,還把當時幫丹比喜餅設計金魚的手稿,攤在桌上讓媒體拍攝,比較一下當時橙果設計師蘇尹曼畫的金魚,和原告人陳玥呈的作品,2個顏色不太一樣,魚鰭一個圓潤、一個尖,尾巴在水中飄的方向也不同。原告陳玥呈:「這2個都他們的,我們的是…,這個才是我的。」

金魚的創作者也拿出自己的作品,她怎麼看都覺得實在太像了,第三次告上法院,才獲得檢察官起訴,還求償500萬。蔣友柏:「我沒有做的事情就是沒有做,所以今天不但要聲明我沒有做,我也不會賠償;我還要提出反告,我要告她誣告,因為我沒有做這件事情。」

陳玥呈:「不管怎樣,這都是我的東西,我創作的東西,盡力去做就好了,不管失敗或是成功。」

蔣友柏反告對方誣告和威脅,求償1000萬,但記者追蹤發現,被起訴的橙果蘇姓設計師,其實是原告陳玥呈的學姐,陳玥呈說,2007年5月3日,陳玥呈先在台南技術大學畢展展出金魚,接著2個星期後在世貿又展了一次,沒想到2007年底,丹比的櫥窗,就出現了長的很像的金魚。

橙果堅稱一切都是原創,但原告出示筆記本,證明當初為了創作還買活的金魚回來養,2隻金魚到底像不像?觀眾心中自有一把尺。

  • 這還蠻好笑的說

    金魚不就長這樣嗎

    想到國小我那麼愛畫金魚 

    也是都畫流線型的壓 

    我不就可以一次控訴他們兩者

    只能說現在的作品  誰先買版權就誰贏惹
  • 我覺得是抄襲勒!
    整個構圖跟排版都很像
    橙果這已經不是第一次了
    等法官判了∼


  • 很多廠商會把案子丟給橙果做
    並不是他的能力強
    而是橙果話題十足容易上新聞
  • 其實國外很多類似的金魚圖案
    修一修改一改算不算原創呢?
  • 我不覺得這有抄襲
    金魚真的都長這樣...不然去紅包攤看,很多紅包、喜帖都長這樣!

    總之
    原告是真的出了點名囉!

  • 雖然金魚長得都差不多
    但是在創意上的表現方式很多
    我覺得這兩隻金魚長得也太像了一點
  • nononono
    金魚都是長那樣沒錯!
    但他的角度弧度如果80%一樣的機率是很小的..

    創作跟研發都是需要時間金錢與精力的
    如果都差不多那大家就抄來抄去就好了
    那他也不用跟丹x收設計費啦~

  •  
    我決定 畫一堆 星 星 月亮 太陽 雲朵 小花 去參加什麼拔臘成果展

    以後只要有人 用到這些圖像 我就告死他

    我要的不多 一個人五萬就好



    我不欣賞蔣友柏 旦單以這個案子來看 我覺太扯旦了

  • 新聞有說:被告者是原告者的大學學姊......

    以上,報告完畢!
  • 沒錯, 世界上的金魚都長那樣,
    但請把橙果和原告的兩隻金魚的圖找出來,
    再來比對一下,
    就知道了吧~~~~
  • 以我自己從高中到研究所都是學設計的經驗來說:

    一開始學圖,像是基本的素描水彩∼
    就是從臨摹開始練習
    但是如果這個學習方式持續下去變成妳吃飯的工具
    臨摹就會變成抄襲

    這種習慣就會從練習變成惡習。

    設計界常常發生這種事情,
    但要如何判別,真的是法官的自由心證了,畢竟每個人的觀感不同。
    這真的就像蔣先生說的:台灣文創法律真的很xx。

  •  首先 設計是很多元素構成 單以這個案子來看 除了金魚的輪廓很像 其他用色構圖 整體搭配完全不一樣

    其次 這是用 金魚國畫 google 的圖片

    http://www.google.com.tw/images?um=1&hl=zh-TW&tbs=isch%3A1&sa=1&q=%E9%87%91%E9%AD%9A%E5%9C%8B%E7%95%AB&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=


    只要這個案子一成立 很多人等著要告那位女學生

    他告蔣五百萬 其他人要的不多 一人告他五十萬就好







  • 以學過設計的人來看
    是抄襲沒錯= =

    兩個設計者又有同學關係
    說"金魚就長這樣"是要拿來呼巄社會大眾吧
    何況金魚不見得就要 長這樣

  • 說角度不一樣的那隻
    只是水平反轉過來而已

    現在原創作品的都像傻子
    辛苦畫的作品被人拿去調個色差
    改個幾撇 換個角度
    就可以被拿去賺錢了
    悲哀
  • 就算上素描課
    全班一起畫同一座雕像
    40個人畫出來就算相似也會有40種感覺

    這種抄襲這麼明顯的
    只想用一句"金魚都長這樣"實在有點誇張
  • 順便想補充

    同樣是金魚
    魚頭魚身魚尾的比例
    還有每個局部的弧度
    相似度高達90%

    很多東西我們看過一眼就會有印象
    但是要描繪出來,還是有會有很大的落差

    只要懂得一點繪畫基礎的人都看得出來這是plagiarism

  • 抄襲的兩個要件都符合了...........
    蔣先生準備道歉吧!
  • "被告者是原告者的大學學姊"

    光是這個關係...蔣友柏大概就站不住腳了...

    有時候覺得有些藝術家捍衛自己作品的那種熱情真是澎湃啊...

    一句話就是500萬!..1000萬!  ...好像是在玩梭哈...

    基本上,我是覺得創作設計這種東西,真的很難去認定抄不抄襲...

    總覺得藝術家也在玩黑暗兵法:屠一城,降十城!  奉孝殺戮!  公子請獻頭!  ...對不起..離題了...
  • 小愚女的話:
    我覺得是抄襲勒!
    整個構圖跟排版都很像
    橙果這已經不是第一次
    等法官判了∼

    -------------------------------------
    你可以舉其他幾次的例子嗎???

    另外這位自稱原創的陳小姐已經是第三次提告了

    第一次以不起訴駁回
    第二次以不起訴駁回
    這是第三次了........
  • 有沒有抄襲不曉得

    單就圖片來看
    我是覺得有95%的相似度
回應...