三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm

我不相信這篇報導!!

我也不相信，尤其來自御用媒體！

不加毒......有那麼難嗎  !!!!!!!!!!!!

不摻會死嗎  會死嗎  會死嗎!!!!!!!!!!!

少賺一點會怎樣    !!!!!!!!!!!!!!!!!!

扯，已經有鄉民說這是斷章取義的一篇文章
很可惡…這位所謂的專家不知是誰?
真不知寫這篇出來的記者是什麼心態

http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2008/sep/melamine

這是原文，可以來看看…

糖糖K的話：
我也不相信，尤其來自御用媒體！


================================================
+1

原文只提到原料15%以上用奶類製品



超過2.5ppm要銷毀



紐西蘭的標準沒看到


All  products  from  China  containing  more  than  15%  milk  as  an  ingredient,  or  products  where  the  percentage  of  milk  content  cannot  be  established,  will  be  subject  to  documentary,  identity  and  physical  checks,  including  laboratory  analysis,  to  determine  that  any  levels  of  melamine  present  in  the  product  do  not  exceed  2.5  mg/kg.  Those  products  with  more  than  2.5mg/kg  will  be  destroyed.

叮鈴兒的話：
糖糖K的話：
我也不相信，尤其來自御用媒體！


================================================
+1

============

+1

----→

我真的看不下去衛生署和這個政府了

一個明明可以避免使用的毒性
卻要以最高容忍值為上限
卻不去做任何努力的防堵，不是其心可議嗎?
然後一直去告訴別人的最高容忍直就是這樣，
我們也這樣就好!好的不學，學壞的
試問，你會讓你自已的小孩或寵物
吃這種你自已所謂的輕微"毒"性化工嗎?

如果不會的話，就請別再說些
吃一點毒，對身體是無害的話了
還是有拿自已身體實驗過了?
如也都沒的話，就請別拿生命開玩笑

說來說去這些廠商就是要賺錢
一切都是利益，大家都拒吃那讓那些黑心廠商倒閉

歐盟封殺中國製乳品多年,  因為中國乳品不合格

2.5ppm只是為了補強漏洞,  例如A國(非歐盟國)用了中國乳品原料,  成品標示為A國制而進口到歐盟境內,  含中國乳15%以上須受檢,  成品含2.5ppm  Melamin須銷毀

不要被御用媒體騙了

http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2008/sep/melamine

All  products  from  China  containing  more  than  15%  milk  as  an  ingredient,  or  products  where  the  percentage  of  milk  content  cannot  be  established,  will  be  subject  to  documentary,  identity  and  physical  checks,  including  laboratory  analysis,  to  determine  that  any  levels  of  melamine  present  in  the  product  do  not  exceed  2.5  mg/kg.  Those  products  with  more  than  2.5mg/kg  will  be  destroyed.

The  Food  Standards  Agency  works  with  port  health  authorities  and  local  authorities  to  ensure  EU  controls  are  strictly  enforced.  There  has  been  a  longstanding  ban  on  the  import  of  milk  and  other  products  of  animal  origin  from  China  as  controls  on  the  food  industry  in  China  do  not  meet  the  very  strict  requirements  set  in  the  EU. 

有興趣的可再看這篇原文一下
是歐盟食品安全局的新聞稿
http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902098495.htm
==============================
重點在歐盟根本就沒有中國的牛奶和奶製品 
況且歐盟的研究實驗是針對中國的食物
確定跟政府與某報講的是同一種論調嗎?
亂七八糟!

大家別被騙了!

轉帖 

這是混淆視聽。 

英國食品標準局的網站大概是指這篇吧？ 
http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2008/sep/melamine 

可是英國全面禁止中國製造的嬰兒奶粉： 
http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/milksimplifiedchinese.pdf 
http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/milktradchinese.pdf 


歐盟的網站在此： 
http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902098433.htm 


歐盟的網站是說，在發生這樣的危機之下，你吃多少大概不會死。見該文件中 

High  levels  of  melamine  can  primarily  affect  the  kidneys.  EFSA  applied  the  TDI  of  0.5  mg/kg  body  weight  for  melamine  in  a  specific  case  of  contamination  in  2007[3]. 

[3]  Because  there  is  uncertainty  with  respect  to  the  time  scale  for  development  of  kidney  damage,  EFSA  used  the  TDI  of  0.5  mg/kg  body  weight  which  is  protective  for  exposure  over  a  lifetime  in  considering  possible  effects  of  exposure  to  melamine  over  a  relatively  short  period,  such  as  might  occur  with  repeated  consumption  of  melamine  contaminated  products 

而且，歐盟強調在不完全的數據下，歐盟是用最壞的〈高劑量〉情況，做最壞的推測。歐盟食品管理局強調，目前並不清楚這樣的三聚氰胺污染是否會在歐洲發生。 

In  the  absence  of  available  data  for  contaminated  milk  powder,  EFSA  also  used  the  highest  value  of  melamine,  reported  in  Chinese  infant  formula  as  a  basis  for  worst  case  scenarios.  EFSA  stressed  that  it  is  not  known  at  the  moment  whether  such  theoretical  high  level  exposure  scenarios  could  occur  in  Europe. 


但  台灣  衛生署  現行的做法卻是去訂容許上限。 

大家別被騙了!

轉帖   
 

台灣這些所謂的  專家,  博士,  滿口虛言: 

http://www.nzfsa.govt.nz/publications/media-releases/2008/26-sep-melamine-res... 

紐西蘭幼童標準依然  1  ppm  非最低標準  5ppm 
"However  for  starter  infant  formula,  this  level  will  be  set  to  the  current  level  of  test  detection  of  1  ppm." 


http://www.ausfoodnews.com.au/2008/09/26/food-safety-authorities-worldwide-re... 

歐盟標準依然  0.5  ppm  非最低標準  2.5ppm 

"Last  night,  the  European  Food  Safety  Authority  updated  its  opinion  on  the  estimated  tolerable  daily  intake  (TDI)  of  melamine  and  left  it  unchanged  at  0.5  mg/kg  bodyweight,  Dr  Allen  advised." 

注*  (mg/kg  =  0.001/1000  =  0.000001  =  1/1,000,000  =  ppm) 

ilovewii的話：
大家別被騙了!

轉貼自ptt 

:  http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4536368.shtml 
:  歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站﹐昨天都緊急貼出三聚氰胺 
:  容許量最新公告﹐其中歐盟 
:  將容許量訂為二點五ppm（百萬分之一濃度）﹐衛生署雖已初步 
:  掌握﹐但不敢告訴台灣民眾。 

這件事是真的有，不過事實不盡然，是媒體想要大眾去以為的那樣，原文在 
http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2008/sep/melamine 
�面提到，牛奶成份超過15%的產品必需受檢，三聚氰胺成份超過2.5mg/kg  的產品必須被銷毀， 


看到這邊你會以為事情就是這樣了，但其實後面還有一段: 

There  has  been  a  longstanding  ban  on  the  import  of  milk  and  other  products  of  animal  origin  from  China  as  controls  on  the  food  industry  in  China  do  not  meet  the  very  strict  requirements  set  in  the  EU. 


由於中國的食品工業不符合歐盟的嚴格規定，所以來自中國的牛奶及動物製品已經長期被禁止進口  。 

ilovewii的話：
大家別被騙了!

外獨網友laipi的解讀： 

到這邊你會有個疑問，既然都已經禁止進口了，為什麼還要驗呢? 

原因在於，即使原產地不是中國的奶製品，還是有可能去使用中國的奶粉為原料而受到污染。  舉例來說，假設某A國(非歐盟)進口了中國的奶粉來製成餅乾等產品，然後再賣到歐盟，原產地就會被標示為A國，因而躲過了歐盟對中國奶製品的禁令，成為食品安全上的漏洞。所以，歐盟這次訂的這個標準，只是為了補上之前的安全漏洞，而不是為了要去有條件開放中國奶製品的進口。 

這和台灣的情況完全不能相提並論，因為台灣之前是允許中國奶製品直接進口的，歐盟在採行了這兩個措施互相配套之後，市面上將完全看不到任何中國的奶製品，就連原料來自中國但在其他國家加工生產的漏網之魚都不會有，攝取量超過TDI的風險自然會被降到最低。但如果台灣只用人家拿來補漏洞的標準來做的話，可以想見市面上仍然會大量存在含有三聚氰胺的產品，攝取量超過TDI的風險也將會因此而大幅提高。 

以上，釐清一下事實真相，以免有人被數字給誤導了。 

簡單的說： 

1.  A.  歐洲禁止從中國直接進口乳製品； 

B.  若從第三國加工製成品需滿足  <  2.5ppm。 

2.  除非台灣完全不從中國進口乳製品，否則就達不到  歐洲的  1.A.，跟  2.5ppm一點關係都沒有。

不顧人民健康
反愛玩文字遊戲
(怒)

不顧人民健康
反愛玩文字遊戲(怒)
大家會看得很清楚

以上轉貼完畢!

大家敬請千萬小心!

為了您自己與家人還有後代子孫的健康,

一定要特別特別注意!

別被玩文字遊戲的人給愚弄了!