返回 家庭教育

健康捐喊漲 1包菸貴35元

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080124/78/sefg.html
以價制量  國產菸逼近百元


〔記者胡清暉、鍾麗華、鄭琪芳╱台北報導〕由於台灣香菸價格普遍較先進國家便宜,且青少年的吸菸率有上升趨勢,因此,衛生署規劃將菸品健康捐(簡稱「菸捐」)由目前一包二十支的新台幣十元,一口氣上漲三十五元,每包菸捐提高為四十五元,希望達到以價制量的效果。未來若立法院通過,每包國產香菸價格將直逼一百元,部分國外進口香菸更可能會破百元。


立院若通過  最快年底實施


這項草案已送往行政院,如果立法院在本會期通過,最快年底前就可以實施。


根據衛生署國民健康局的統計,全台有超過四百萬名吸菸人口,每年抽掉二十一億包的香菸,去年成人吸菸率為二十二%,前年的青少年吸菸人口已達七點五%,近年來吸菸人口成長率主要來自青少年、女性。


國健局指出,一九九九年世界銀行報告顯示,菸價每提高十%,菸品的消耗量降低四%到八%,預估台灣是六%,尤其是青少年及低收入的吸菸族影響較大。此外,國內研究指出,若菸價調漲二十二元,癮君子有二十三點九%會戒菸或考慮戒菸,若調漲五十二元,則上升為三十六點九%;不過,也有近五成的癮君子認為不管漲多少都會繼續抽。


衛生署國健局副局長趙坤郁形容,慢慢調漲菸價,就像「溫水煮青蛙」,吸菸族覺得不痛不癢,而且對抑制青少年抽菸的幫助不大,因此,衛生署決定下猛藥,希望以價制量。趙坤郁指出,台灣目前的菸稅加菸捐,僅占零售菸價的四十三點六%,相較於國際貨幣基金日前進行先進國家研究的六十六點六%,明顯偏低;比較鄰近國家,在同一物價水準下,台灣菸價也偏低。


趙坤郁估計,以目前每包十元的菸捐計算,每年可徵收約二百億元,其中九十%用於健保、三%用於菸害防制、三%支應於社會福利、三%提撥衛生保健,另有一%做為私菸查緝。若將每包菸捐調高為四十五元,每年可收入六、七百億元,也有助於抑制吸菸率。


董氏基金會  建議調漲菸稅


對於衛生署的規劃,董氏基金會菸害防制組主任林清麗及消基會董事長程仁宏表示樂觀其成,但林清麗也建議,菸稅已超過二十一年未調漲,維持在每包菸稅為十一點八元,因此,財政部應同時評估調漲菸稅。


戒菸門診醫師薛光傑認為,台灣菸價確實偏低,不過,目前經濟不景氣,一口氣漲這麼多,會讓民眾認為政府趁火打劫,觀感會不好。


財政部賦稅署則表示,若修法通過,稽徵機關會配合代徵,至於調高菸稅涉及WTO入會承諾,會比較困難。


-----------------------------------------------
感覺又是治標不治本的一起案例=  =
  • 台灣的煙真的太便宜了

    加拿大
    一包萬寶路要320台幣
    兩包640
    在台灣買一條還有找

    所以我從台灣買
    再寄最貴的快遞過來都划算
  • 抽煙對身體不好
    提高健康捐對於那些吸煙成癮的人不知道有用嗎?
    但是一次漲這麼多
    我會覺得是不是政府太缺錢啊
  • 漲的太誇張了!!

    這告訴我該戒煙了吧!!

    一包要100∼∼

    誰抽的下去啊!!
  • 唉....
    缺錢是一定的
    最近台北車站那裡的館前路抓的好兇...
    缺業績缺錢嘛...

    唉...怎麼什麼都要漲
    連煙都漲...
    機車
  • 我覺得好ㄚ    最好可以再貴一點
    空氣會新鮮一點 
  • CosCo的話:
    台灣的煙真的太便宜了

    加拿大
    一包萬寶路要320台幣
    兩包640
    在台灣買一條還有找

    所以我從台灣買
    再寄最貴的快遞過來都划算
    ==================================================
    大哥

    加拿大物價是台灣的幾倍呀

  • 補充一點.....
    以前有抽菸時都不知道別人的痛苦
    現在不抽煙才知道  自己以前有多討厭

    能不抽就別抽了  也就不必在乎涨多少了

    戒菸吧!!
  • CosCo的話:
    台灣的煙真的太便宜了

    加拿大
    一包萬寶路要320台幣
    兩包640
    在台灣買一條還有找

    所以我從台灣買
    再寄最貴的快遞過來都划算
    ==================================================
    大哥

    加拿大物價是台灣的幾倍呀 
    =============================
    +1

    人家收入是我們多少~

    既然這樣要不要所有東西都比照西方先進國家

    這樣大家來看看~會不會有人叫.....
  • 好貴喔~~~
    一包菸不就等於一個便當+飲料錢
    幸好我不抽菸^^"
  • 有點過份
    分明搶錢啊

  • divingwolf的話:
    CosCo的話:
    台灣的煙真的太便宜了

    加拿大
    一包萬寶路要320台幣
    兩包640
    在台灣買一條還有找

    所以我從台灣買
    再寄最貴的快遞過來都划算
    ==================================================
    大哥

    加拿大物價是台灣的幾倍呀
    =========

    國民平均所得GDP應該是台灣的兩倍多

    以此推算回去
    加拿大的萬寶路320台幣
    台灣應該售價在160-140之間

    不過在美加
    這明顯是政府刻意抑制抽煙的手法
    而不是因為物價高

    我上個禮拜從東歐收到兩條煙
    (噓∼∼很多人都從東歐訂購.  躲政府抽稅)

    我買了兩條萬寶路淡煙
    加上運費大概45加幣(1440台幣.  大約720台幣一條)

    結果很衰小的被加拿大海關抓到
    課我57元稅金(1820台幣)

    可是這樣結算下來
    平均一條還是只要51加幣
    一包等於165台幣

    還是比這裡當地便宜很多
    大概只有一半價錢
    所以海關怎麼抓
    都阻止不了煙民從海外買煙
    即使被開罰單收稅也甘願
  • 我們台灣真的管超鬆的~難道沒辦法像日本那樣嗎
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080122/57/s9cj.html
    6成超商違法  賣菸給青少年
      更新日期:2008/01/22  10:08  【朱武智╱台北報導】 
     便利超商真「便利」!竟有六成商店未確認青少年年齡,賣菸給十八歲以下青少年。消基會抽訪發現,「萊爾富」、「OK便利」的不合格比例都超過六成,「統一」、「全家」各三成九與二成四,顯示改善空間仍大。依《菸害防制法》規定,可處三千到一萬五千元罰款。


     消基會指出,衛生署九十四年公布「高中生吸菸行為調查」,十六到十八歲青少年有六成七在商店自行購買菸品,高達七成五表示「不曾被拒絕過」;九十五年「國中生吸菸行為調查」中,三成八五國中生表示從商店購買菸品,六成四七未遭拒絕。


     買者不拒  少有確認年齡


     消基會說,《菸害防制法》規定,販售業者賣菸給未滿十八歲者,可處三千到一萬五千元罰款。從前述調查數字來看,顯然未達預期效果。


     去年暑假,消基會邀請十八到廿歲的學生義工,穿上高中職制服到便利超商買菸,實際測試業者處理方式。總計在全省四大超商系統(統一、全家、OK便利、萊爾富)抽測二三二家便利商店。


     全家、統一  改善較多


     整體而言,有一二四家商店(占五成三)對身穿高中制服的學生上門買菸,不曾確認年齡與身分;十五家(六%)在學生表示未帶證件下,仍販售菸品。兩者合計五成九。也就是說,近六成高中學生穿著制服到便利商店買菸,業者連問都沒問就賣出香菸。


     消基會表示,與上一年度調查相較,「全家」的不及格比例從九十五年度的九成,大幅下降到二成四,進步最明顯。其次是統一超商,不及格比例由六成七降為三成九。


     OK、萊爾富  最嚴重


     「OK便利」違法賣菸在九十五就高居七成,九十六年檢測仍達六成四;「萊爾富」不及格比例未降反升,由九十五年的六成增為六成六七。消基會董事長程仁宏揶揄這二家連鎖超商也未免「太便利」、「太OK了吧」。


     消基會表示,新修正的《菸害防制法》對業者販售菸品給未滿十八歲者,罰款金額提高為一萬元到五萬元,預計九十八年一月十一日實施,效果未知。主管機關應加強稽查,超商業者應建立標準作業流程,以利工作人員檢視買菸者年紀。


  • 好貴喔,一方面是為了抑制老煙槍的慾望,減少抽煙的頻律;但另一方面會不會讓黑市的地下交易更猖厥
  • 煙賣的貴不貴
    可以不要用價錢看
    應該用當地物價比較

    加拿大的萬寶路
    加完稅後
    是本地麥當勞套餐的1.4倍價錢左右

    可是在台灣
    一包萬寶路的價錢
    應該只有一份麥當勞套餐的價錢不到一半

    所以很明顯
    台灣的煙售價偏低
    加拿大政府就是擺明
    讓你拿錢去吃飯
    不要去抽煙
  • 國民平均所得GDP應該是台灣的兩倍多

    以此推算回去
    加拿大的萬寶路320台幣
    台灣應該售價在160-140之間

    =========================
    除了GDP指標之外
    還有政府的“課稅”

    北美地區任何售價所需加的“稅金”也比台灣高,這是相較之下北美地區煙品單價相對台灣高的因素。

    當然抽煙不是健康的行為,但用“瞬間”提高“健康捐”的方式也讓人不能接受,這筆稅捐用處在那裡??政府也應該要有一個交待吧。

    另外台灣最難管制煙品銷售對象的地點並不是“便利商店”,而是台灣本士文化“檳榔攤”。這些攤販才不必去配合什麼政府的“稅捐制度”“銷售對象”,我們的官員都只是喊喊口號,有誰真正去分析問題點??
  • 抑制青少年抽煙甘成年人啥屁呀!
    與其調高價錢為什麼不制定更嚴格的法律來管?
    青少年抽煙的錢大部份不是自賺的吧
    倒楣的我看會是爸媽的小豬喔∼∼
  • 原來做事的方法就是漲錢,政府也以為我們大家都是"低調的有錢人"
    一個縣市的建設的錢是"中央分配款+地方財源"
    各個縣市都想要升格為市,中央分配款被分走一些不足,自然想辦法從地方財源撈多一點錢
  • 如果我們薪水有跟他們一樣高就好了
    是不?
    那酒駕撞死人也很危險  也來提高酒稅呀
    檳榔也是阿
    擺明就是搶錢  講得多理直氣壯咧
    我自己現在也抽
    我公司大樓樓梯間是專給抽煙者使用的空間
    我都是上班時間躲在樓梯間抽  下班回家絕不抽
    在朋友面前也不抽
    我不懂  這樣還有什麼好哀哀叫的
    大家都會講  抽煙傷身體啦  怎樣怎樣
    如果不抽的人這樣唸我  我還會裝放空讓自己神遊
    好笑的是  有個男生朋友  以前抽的喝的可兇了
    現在知道我會抽煙  反過來抓著我的領子兇狠地問我  女生抽什麼抽?
    莫名奇妙  雖然是我好友  但不代表你可以這樣對我
    我也不是你女友  你管我抽不抽?
    況且那還是你最熟悉的味道
    我朋友還烙狠話說  最好不要在他面前看到我在抽  不然打死我
    我心裡真的覺得很好笑...當好友當地太過頭了
    我說  我不會在朋友面前抽煙你放心
    真是為了我健康還是大男人主義作祟阿?  呵~
    回歸話題  如果大家罵得是  在公共空間  人多的地方  還有人照抽  讓別人吸二手煙
    我也覺得這種人很討厭  因為噴出來的煙還掺雜你的"口味"  很難受
    我都是躲起來抽  以不冒犯別人為主要原則
    只要身邊一個人不喜歡煙味  我就不抽
    我也會控制自己的煙癮  不會讓自己越抽越多
    而且~~~~這種稅抽再重  還是會有人買的
    煙癮重的人  一包一千照樣買
    況且  我覺得這種法案不會通過的啦
    又沒有配套措施  一定會引起很大的反彈
    到時很多立委或政治人物為了"順從民意"一定會打槍這條法案
    呵呵..........................
  • 漲的好ㄚ

    雙手雙腳贊成

    抽菸是毒害自己也是毒害別人
  • divingwolf的話:
    除了GDP指標之外
    還有政府的“課稅”

    北美地區任何售價所需加的“稅金”也比台灣高,這是相較之下北美地區煙品單價相對台灣高的因素。
    =========

    所以我剛剛回了一篇文
    完全忽略價錢的數字
    只用煙價跟當地物價做比較
    這應該可以真實呈現煙價的高低
回應...
 返回 家庭教育