南加大真的是有錢人在唸的嗎

聽朋友說學費加生活費要2  300萬    是真的嘛
  • UBC
    UBC
    落雪~妳好厲害唷~南加大的碩士很有名說...
    我覺得南加大的華人超多的(大學)該不會是有錢就能去念吧=_=|||

    一些豪門千金也都念南加大~
  • University  of  Spoiled  Children  lol.....
  • Blumarine的話:
    University    of    Spoiled    Children    lol.....
    =========

    這樣講好殺喔

    我也被南加大的航太工程研究所錄取(多年往事)
    可是要我補修一堆大學部的學分
    所以後來就沒去了

    以前拿到的錄取通知啦
    一大堆資料跟檔案夾都還在家裡沒丟掉
    到了紐約後
    發現朋友們都在洛杉磯
    尤其是南加大...
    很羨慕他們多采多姿的生活
    有點遺憾
  • 不能這樣講~
    而是很多臺灣有錢家庭的小孩都在那邊唸,因為地區的關係、學校又不錯。
    但是並不是只有有錢人才能去唸,要貴~它絕對不是最貴的,只要成績好,自然可以申請補助和獎學金。
  • 我在美國有聽過別人說
    USC是有錢卻不聰明的小孩念的
    UCLA是有錢又很聰明的小孩念的

    no  offense住LA  不代表就一定要念那學校啊
    很多州立學校都不錯
    貴不代表就是好
    私立不代表就是好
    你能進去也不代表你能學好

    該怎麼說呢...  不要到最後還助學貸款還到30歲就好了..
  • maybabier的話:
    我在美國有聽過別人說
    USC是有錢卻不聰明的小孩念的
    UCLA是有錢又很聰明的小孩念的

    no    offense住LA    不代表就一定要念那學校啊
    很多州立學校都不錯
    貴不代表就是好
    私立不代表就是好
    你能進去也不代表你能學好

    該怎麼說呢...    不要到最後還助學貸款還到30歲就好了..
    =========

    南加大是不聰明的在念的...
    無語
    看看下面的資料
    如果這種排名的學校
    是給『不聰明』的學生念的

    那排不進世界排名的台灣第一學府台大
    你應該說是給哪一種人念的???

    2007年美國新聞和世界全美大學排名,名列第27

    上海交通大學所做的排名,全美第36名.  世界排名第47
    南加大資訊科學與工程學院排名世界第12名
    社會科學則排名世界第35名
    臨床醫學與藥學方面排名世界第47名

    英國《泰晤士報》排名,全美第36名.  世界大學排名第101名
  • USC
    USC
    我老公一直都以為南加大是間學店﹐因為他申請研究所的時候  (電機)﹐他的同學只要有申請南加大的都有被錄取﹐但被其他一些也是好的學校拒絕。不過後來我接觸到美國的高中教育﹐才知道其實南加大的大學部很難進去的﹐也是要全年級排名前面的才會錄取哦﹗我覺得研究所可能還比較容易進去。十多年前有朋友進去唸電腦碩士﹐系上老中超多﹐而且居然還留傳著一屆一屆留下來的考古題。
  • UTAustin
    UTAustin
    我不覺得唸南加大的都是有錢人﹐但也絕對不是窮人就對了。我自己是不會選擇去唸私立大學研究所的﹐我怕那種燒錢的感覺。我拿家裡100萬台幣出來﹐在Austin  唸完2個碩士又順利找到工作﹐投資報酬率還不錯。
  • cosco的話:
    maybabier的話:
    我在美國有聽過別人說
    USC是有錢卻不聰明的小孩念的
    UCLA是有錢又很聰明的小孩念的

    no        offense住LA        不代表就一定要念那學校啊
    很多州立學校都不錯
    貴不代表就是好
    私立不代表就是好
    你能進去也不代表你能學好

    該怎麼說呢...        不要到最後還助學貸款還到30歲就好了..
    =========

    南加大是不聰明的在念的...
    無語
    看看下面的資料
    如果這種排名的學校
    是給『不聰明』的學生念的

    那排不進世界排名的台灣第一學府台大
    你應該說是給哪一種人念的???

    2007年美國新聞和世界全美大學排名,名列第27

    上海交通大學所做的排名,全美第36名.    世界排名第47
    南加大資訊科學與工程學院排名世界第12名
    社會科學則排名世界第35名
    臨床醫學與藥學方面排名世界第47名

    英國《泰晤士報》排名,全美第36名.    世界大學排名第101名

    ========================

    well  i  guess  u  have  misunderstood  me
    我的意思是compare  to  UCLA.  不是所有美國大學

    在好的學校也要靠自己努力
    如果只靠學校的名聲  畢業了不代表能夠找到好工作
    不代表能夠live  a  good  life
    只靠名聲  只是浪費錢

    and  sorry,  im  not  a  fan  of  台大  at  all.
  • USC其實不算差啦  跟uc比很不公平  一般的台灣人大概不知道非加州居民的美國人還有國際學生要進UCLA(或其他比較好的uc)其實是比進哈佛還要難

    所有的uc都是州立  有義務要先收加州的居民(加州納稅人絕對優先)  收完了優先的加州居民  有剩的民額才會去考慮非加州居民的美國人還有國際學生

    所以剩下被挑到的可以說是很頂尖的  話說回來進ucla的並非都像外界講的多厲害  很多都是因為本身就是加州居民的關西  所以站了上風 

    要比的話  怎不拿長春騰的各名校跟ucla比勒?  勝負很明瞭    uc的任何一個學校整體來講是在歷史上應該是沒有好過於頂尖的長春騰  但不可否認的uc裡的幾個學校是全美最好的公立大學

    何謂學店?  美國大學也是可以進了以後天天和朋友夜夜笙歌的玩  只要拿到D不fail也是可以過  但GPA就會很難看

    一般來講我認為GPA3.2以下的都可以列為智障級

    對usc有意見的人可以去念念看拿不到4.0的話怎可說usc是學店?

    還有usc的學費並非全美最貴  最貴的是....

  • chowson的話:

    ==========>    一般來講我認為GPA3.2以下的都可以列為智障級

    ---------------

    我拿本科系的課,
    沒有拿過A,
    都是B  or  C,
    但是我minor是拿商學院課,
    只有一次B,
    其他都是A,
    B的那一次是因為我整學期只去上了幾堂課,
    如果GPA3.2以下的都可以列為智障級,
    那整個商學院的學生,
    不全是白癡了?

    請您在發言前,
    要使用一下大腦喔。
  • chowson的話:

    一般來講我認為GPA3.2以下的都可以列為智障級
    =====================================
    是哦~  真抱歉~  我真不知道有這個標準哦﹗  我這個智能障礙真該死﹗讀完大學還是智能障礙~  早知道就去領手冊就好了~讀什麼書﹗
  • 我並沒有要說USC好到什麼不能批評的地步
    那也不是我的母校
    沒什麼好辯護的

    我只是認為
    一個學校有了他的排名
    在一定的名次上
    就不會遭到哪裡去

    我也不是台大的fan
    不過對這學校有一定的尊重
    畢竟他是台灣第一學府
    舉台大出來說明
    只是想表示南加大的排名比台大高出太多
    所以絕不可能是什麼給不聰明的人念的學校

    至於學費貴不貴
    那就看個人的主觀認定跟客觀經濟條件了
    基本上美國學校就是這個價錢
    這只是基本消費
    其他更多名校的學費更恐怖

    如果你要拿台灣的學費標準來看
    那當然是天文數字
  • 雪莉魚的話:
    chowson的話:

    一般來講我認為GPA3.2以下的都可以列為智障級
    =====================================
    是哦~    真抱歉~    我真不知道有這個標準哦﹗    我這個智能障礙真該死﹗讀完大學還是智能障礙~    早知道就去領手冊就好了~讀什麼書﹗
    =========

    我大學時代連3都不到    -_-

    所以申請研究所時
    拿GPA給舅舅諮詢意見
    舅舅說
    你是4年都在睡覺嗎

    GPA低到這樣
    是因為沒過的很多科目
    總分都超低
    不是那種比及格標準低一點點的
    都是放到爛
    好多還在0附近

    因為許多學期初選的課
    上了一兩堂就沒去了
    當初也懶的去退課
    就丟在那裡
    直接選其他課來上
    學期末就會有那幾科零分的紀錄

    後來才發現計算GPA
    是連不及格的部分
    即使重修過了
    還要把之前當掉的也算上去
    就這樣慘不忍睹
  • GPA3.2以下的都可以列為智障級  ?

    -------------------------------

    我不是唸USC,  而GPA是3.2以上啦
    但是,  很多人都是半工半讀,  很辛苦的上進求學
    有時,  並不是智商不夠,  又或不努力,  而是,  真的太忙了

    而且每個學校,  每個科系,  每個老師...的評分標準不依
    有時我們拿課,  一開課是30人,  第一次midern下來,  有2/3的人去drop掉,  因為只有一個90分以上,  2個60分以上,  剩下都不及格

    故,  說  GPA3.2以下的都可以列為智障級,  實在對太多人不公平!

    這麼說話,  實在有欠思考!
  • PS

    替這些...被你列為智障級..卻很上進的加州同學們..瞪你一眼


      \_/  哼哼ing~~~
  • 為什麼只有加州的同學們?   

    那我也要幫被列為智障級,
    卻很上進的美東同學們瞪個幾眼~(including  myself)


        \_/    哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼ing~~~
  • 記憶我的資料的話:
    為什麼只有加州的同學們?       

    那我也要幫被列為智障級,
    卻很上進的美東同學們瞪個幾眼~(including    myself)


            \_/        哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼ing~~~
    ===================================
    你還瞪什麼~趕快跟著我去領智障手冊~
  • 記憶我的資料的話:
    為什麼只有美東的同學們?       

    那我也要幫被列為智障級,
    卻很上進的僑居美東的加籍同學們瞪個幾眼~(including    myself)


            \_/        哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼ing~~~
  • cosco的話:
    記憶我的資料的話:
    為什麼只有美東的同學們?             

    那我也要幫被列為智障級,
    卻很上進的僑居美東的加籍同學們瞪個幾眼~(including        myself)


                    \_/                哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼哼ing~~~

    -----------------------

    你還瞪什麼~趕快跟著我們去領智障手冊~
回應...