可愛的熊貓 快來台啊!!

唉　對岸是選出來了
但台灣放不放行還是一回事呢

我不希望他們來
撇開政治因素不談
台灣可以好好照顧他們嗎?
我可不想看到熊貓發瘋    =      =

我比較想直接去臥龍和它們玩耶~~

熊都照顧不好了
還請熊貓來

其實沒有必要來的~~台灣跟大陸的天氣型態有所差異~~而且他們飼養的費用還不是全民買單~~去想想台灣還有很多弱勢族群與老人~~你就會覺得不需要了

我也覺得台灣的環境不適合牠們生長，
像無尾熊和企鵝，牠們的居住環境都是人造出來的，
尤其是企鵝，需要24小時開著冷氣，要很多人力及物力，
而且，台灣還有很多人很需要幫忙，921還有很多人很可憐，
我倒覺得應該把錢花在刀口上，或者多花點錢捉詐騙集團，
這還比較值得也有意義！

我也覺得熊貓很可愛~~
也聽說四川跟台灣氣侯很相似
但是有必要為了牠可愛大家想看牠就要牠辛苦坐飛機來嗎?
真心的喜歡熊貓就讓牠快快樂樂的在自己的家鄉自己的地盤生活,想看的人自己坐飛機去看牠也行啊~~還可以順便去其他地方玩玩不是更好!~
設立動物園本來就是人類自以為高於其他所有生物,所以有權設立動物園,方便欣賞動物,甚至提出教育下一代的說法來為自己的行為掩護,但是如果...如果自己就是那隻熊貓,會想說~~嗯~台灣聽說不錯~~我要搬去台灣住嗎?
企鵝來台灣,無尾熊來台灣,我都沒去看,我選擇自己存錢去澳洲看牠們.只要想到如果是自己明明很怕熱還要待在熱死人的地方吹冷氣然後鼻子乾的很難受,就覺得動物們的眼裡傳達的只有哀傷.就算是在自己的家鄉,被關起來沒有行動自由,都很可憐了,還要忍受不同的地理氣侯..
我不忍心去看~~

所以說人類最殘酷了
獅子老虎都抓來關
還馴服來作馬戲表演

最好是所有的動物都能回歸原野
人類想看就去牠們的棲息地看
像肯亞的野生動物園就不錯

不過看到大陸當局對復育熊貓所作的努力
還真令人不得不佩服
否則那麼可愛的動物就此絕種
那才真是地球的遺憾呢

我好怕熊貓會被我們養死...

之前小白鯨、無尾熊都有被養死掉...

我們對熊貓又不像大陸他們有長期的經驗，還是不要讓可愛的熊貓冒險吧！

台灣也有一些瀕臨絕種的動物啊
只是或許沒有貓熊可愛
所以不受重視
我倒希望政府多花心力復育台灣那些瀕臨絕種的動物
而不是把眼光放在對岸，本來就不是在台灣生存的貓熊

這個議題之前就討論過了,  麻煩大家再到這個網址看看好嗎?

http://www.fokas.com.tw/news2/newslist.php?id=1212

不要再為了大眾娛樂而害死動物了>.<

去香港看的時候園區小姐介紹熊貓根本很懶~幾乎都在睡覺不會動,唯一會動就是吃飯時間
電視看到都是拍到他們在吃飯那短短的10幾分鐘
所以送到台灣來除非一整天站在柵欄外面,不然遠遠看只見一團黑黑白白的毛....
無尾熊還比較可愛咧

撇開  以上水水說的不講   

一年要給中國一百萬美金    這樣值得嗎  更不要說要花多少錢去興建適合他們居住的地方了  加上後續的費用    這些都是無底洞      不是常有人說  台灣已經很窮了  沒有能力做什麼大型公共設施  連小孩都沒有營養午餐了  為什麼說到熊貓要來    小朋友又都有飯吃  台灣又安居樂業了     

而且台灣連北極熊都照顧不好了    有能力去照顧更難纏的熊貓麼??

而且熊貓是華盛頓國際公約保護的動物  必須是國對國  或是一國的名義才可以移居  請問他是要以台灣為中國的一省申請來台  還是兩國交流的名義申請來台??

這是轉載的喔     

_________________________________

從黑色北極熊看貓熊 



不知道有多少人，曾經看過台北市立動物園所養的「黑色北極熊」  ？這裡有一張照片，是將近10年前的照片了！提供給我這張照片的是，當年在關懷生命協會，現在在動物社會研究會的陳玉敏。動物社會研究會就是前陣子揭發大陸殘殺養殖狐狸和浣熊取皮草這個新聞事件的單位。 

或許照片已經有點模糊不清，但當年北極熊受到病痛折磨的過程，我從來不曾忘記  。或許很多人不知道台北市立動物園也養過北極熊。早在民國70、80年代動物園剛從圓山搬到木柵時我們就有了兩隻加拿大送的北極熊，當時的北極熊被關在動物園極為偏遠的地方，靠近側門動物醫院那邊的一個小水池裡。

在野外，每隻北極熊的棲地大約有2萬平方英哩，在台北市立動物園裡，牠們兩隻北極熊共同擁有的水池大概只有半個籃球場大，而且是水泥建築。

或許是空間狹窄，或許是氣候不對，或許是照顧不善，也或許是醫療技術不良，總之，這兩隻北極熊中的公熊從81年4月4日開始出現病癥，全身的白色皮毛開始掉落，露出底層的黑色皮膚，並開始長出膿瘡與發炎。或許會癢，或許會痛，於是北極熊不斷伸出舌頭舔舐，讓兩隻前腳經常一片血淋淋。 

歷經2年8個月後，83年12月12日，公熊在動物園中帶著一身的赤裸黑皮痛苦死去。 

母熊從82年10月開始出現同樣病癥，掉毛、變黑、長膿、發炎、血淋淋.......，被病痛折磨3年2個月後，母熊於85年12月19日死亡。



 

 

公熊死的時候，有母熊陪伴著牠。母熊死的時候只有自己一個人，伴著牠的不是遼闊優美的北極冰原，而是位於亞熱帶的一座小水池。她就在這小水池邊帶著一身黑皮孤獨死去，甚至沒辦法擁有北極熊該有的雪白  外衣  。

從公熊發病到隨後的母熊死亡，這期間算起來共有4年多的時間，4年多來，動物園束手無策，沒有能力幫北極熊減緩一些痛苦或幫助他們維持雪白的尊嚴。1年多後的民國87年，動物園卻開始對外保證不會再有類似問題發生，並要求再次進口兩隻北極熊。 

但當問及當初北極熊染病的原因，動物園還是搞不清楚原因，只說：「不是感染或生病。別的國家也曾有類似案例，推測是北極熊住在非自然的環境下就會有這些問題。」既然如此，既然在非自然的環境下北極熊就會出問題，既然動物園找不到原因，也就代表沒有能力解決類似的問題再發生，那為什麼要再進口北極熊？只因為二期工程中的北極熊館蓋好了，空著可惜嗎？是填滿設施空間比較重要還是北極熊的生命重要？

當時我在台北市議會工作。陳玉敏給了我這張照片，接著我為她工作的這位秦儷舫議員很好，把北極熊進口的事情擋了下來。但我們擋不住隨後進來的無尾熊  。無尾熊決定要進來時，動物園甚至連無尾熊欄舍都還沒蓋好，也根本毫無養育經驗。匆匆的進口，媒體的大力造勢，讓台灣親子笑開了懷，讓動物園的遊客人數與門票收入大幅成長，但很快的，台灣的無尾熊到現在已經死兩隻  。

連戰訪問中國，中國要送貓熊大禮，消息一傳出，台北、台中、高雄大家搶著要，甚至連私人經營的六福村也表達爭取意願。為的是什麼？是為了促進生態保育？是為了促進社會教育？是為了研究？還是為了商業利潤與學術地位？

大概2年前，中國送了一對熊貓給美國田納西州孟菲斯市立動物園，當時我寫了一篇文章「熊貓出發賺錢去！」  （見文末附件）文章裡提及熊貓背後的商業利潤，與台灣商業動物的一些問題。

對台灣的動物園經營者來說，管它是貓熊，北極熊，無尾熊還是吳伯雄，只要是熊，只要是企鵝，只要是有票房的，管它有經驗沒經驗，只要有機會就是要養，在他們眼裡，動物不是生命，而是代表  了地位與金錢。
　　 
在這郵件的最底下，也有一篇目前正在網路上流傳的「讓貓熊及金絲猴留在牠原有的棲息地連署」，也歡迎大家去連署，真的，我們動物園的動物已經夠多了，一天也看不完，熊貓就讓它留在原棲地好嗎？至少讓牠們可以過得快樂一點，別讓牠們孤單痛苦的死在台灣。

這是另一個網頁    看圖說故事╱熊貓出發賺錢去！ 
http://www.ettoday.com/2003/04/09/742-1437171.htm

希望牠們不要來
先把經費拿去改善目前台灣動物的問題吧
愛貓熊就不要害牠們

http://news.yam.com/tvbs/life/200512/20051227952791.html
動物快抓狂！　展場單調　議員請命 
張介凡　張逸民  2005-12-27  12:40           
 
木柵動物園裡有大象、有獅子、還有長頸鹿，是小朋友最喜歡去的地方之一，但您知道嗎？遠離山林、住在都市裡的動物，其實對這樣的生活環境很抓狂。  台北市議員（民）李建昌：「從小到大，我們都馬上去，就馬上希望看到老虎，馬上去希望看到熊，但是老實說，他們有時候不想出來跟我們見面，現在想一想的話，我們到動物園去過幾次的話，現在真的有點殘忍。」 

 
台北市議員（民）徐佳青：「不是以動物，每一種動物，他特殊生態環境的需求  來做改善、來作規劃，因此很多動物在圈養久了以後，這樣的刻板行為就會越來越嚴重。」  議員的質疑，動物園其實早就發現了。木柵動物園動物組組長林華慶：「包括像剛剛所講的棕熊，我們也是經過兩年的研究，我們把他所有的行為評估整理出來，發現到他的刻板行為的確是很嚴重，所以我們才會在今年爭取了預算做這樣的改善。」 

事實上，動物展示的觀念不斷更新，動物園呼籲來參觀的民眾尊重動物的權益，不要老是投訴說看不到動物，這樣他們才能以動物為出發點，佈置出最符合野生生態的展場，讓動物園裡的動物活得更自在。
 

希望不要來~~~~~~~

我怕牠是來散播病毒的!

我也喜歡貓熊
但聽到馬市長說我們台北市有能力飼養
嗯~~
這句聽再台北市的一些弱勢的市民耳中真是諷刺

我也很愛熊貓

但是我不想她們來

太可憐了