人性本惡還是善?!

你們覺得人性本惡還是善?!
我個人主張善    ^^
說說自己的想法吧
  • 活了24年
    我覺得
    人性應該是本惡的
    只是會受到人文環境影響
    還有本身個人的修養因素
    研究看看小朋友
    大部分都是......
  • 看情況吧
  • 嗯...



    在緊要關頭    每個人想到的都是自己
  • 恩..目前主張惡的比較多票ㄋ
  • 本善吧...
    我相信人性本善!
  • 我覺得也要看情況,但每次出問題的話大家還是保護自己所以目前對我來說是惡
  • 沒有絕對,有的人就是出淤泥而不染,有得的就算受很好的

    教育還是會走入歧途

    好像外國有研究出是DNA的關係?
  • 覺得是惡..

    只是有太多法律來限制人們行惡的行為

    如果沒有法律的話~這世界早就大亂了

  • 性善是孟子說的「人皆有不忍人之心者,今人乍見孺子將入於井,皆有怵惕惻隱之心。」
    性惡是荀子說的「今人之性,生而有好利焉,順是,故爭奪生而辭讓亡焉;生而有疾惡焉,順是,故殘賊生而忠信亡焉;生而有耳目之欲,有好聲色焉,順是,故淫亂生而禮義文理亡焉。然則從(縱)人之性,順人之情,必出於爭奪,合於犯分亂理而歸於暴。故必將有師法之化,禮義之導,然後出於辭讓,合於文理,而歸於治。用此觀之,然則,人之性惡,明矣。其善者偽也。」
    老實說,我覺得多半是後天教育和耳濡目染的作用啦。
    如果一直都是被教育要有愛心,週遭的人事物也很配,當然有愛心就沒問題囉。
    但是如果沒什麼人教,週遭又是打打殺殺、冷漠疏離,要長成有愛心就難囉。


  • 不然怎會有這麼多禮制跟法規教導我們
    還是有很多人明知不可做卻又做的吧..
  • 看了大多數的留言,大家好像都有二分法的觀念?

    不是一就是二嗎?
  • 本善....
    但受到環境的誘惑之後,就變成惡了....
  • 噁~
  • 告子主張「性無善、無不善」,也就是中性。 

    孟子說性善,荀子說性惡,告子也說性,但說性無善不善。孟子說仁義,告子也說仁義,但說仁內義外。孟子得不動心,知言,養氣;告子也得不動心,也說言、說氣。

    後天環境則性惡性善
  • 惡+1票∼
  • 沒事逛逛
    沒事逛逛
    因為有善,  而突顯出惡
    因為有惡,  而突顯出善
    若沒有法律教條規範
    則沒有善惡分別
    人是不善不惡
    僅隨心情影響做出想做的事情

    本來無一物
    何處惹塵埃
  • 我以前想過
    我覺得人性本無知
    就看本人放在那個缸子,造就他的色彩
  • 你的心好壞
    你的心好壞
    本來主張本善的我

    直到遇到我男友我發現..怎會有人會心地那壞

    之前他都是戴著面具對我..現在當完兵了

    就懶的戴.並告訴我我就是騙你.

    他只交過我這一位女友沒想到...
回應...