為何會有"暴動說"
中國攻台的第一條件∼【暴動】?
藉著選戰已可清楚看出兩組候選人在【主權】上,有著清楚與含糊不同的分界,相對看出候選人與政黨對台灣人民的忠誠度,也是一個台灣人民信賴的指標,從四年回顧中∼檢驗執政與在野兩大綠藍集團,正是人民作為判斷的依據!
遺憾的是,首次政黨輪替【一輪竟然要經過六十幾年?】,明顯看出泛藍集團的幽怨不甘心,發動著旗下媒體惡勢力,從【核四和反核公聽會】上,公然操弄單方向廢除核四的金錢損失,完全漠視核廢料無從處理,及對下一代子孫的生存威脅,並將所有責任推向新執政黨,讓企圖大建設大改革的綠色執政,陷入百口莫辯的可憐情境,甚至被推向罷免總統的民主危機。
從此安插在個個民間社團的舊勢力,藉著莫須有的罪名,加上媒體暴力,輪流進軍總統府抗議,製造社會亂象,媒體暴力則將社會新聞置放頭條時段,24小時唱衰經濟不景氣,自殺火燒此類小新聞,來營造【民不聊生】?藉此打擊綠色執政的公信與政績!民眾哪有能力辨別在【媒體暴力集團】下,虛假負面的新聞?新聞自由的真諦,不幸淪為政爭的頭陣打手?形成對百姓福祉有利的事項,只是民進黨政府單方之事,不干泛藍在野屁事,當然也沒有所謂媒體為民喉舌,善意批評之民主正義可言!
在持續負面操弄民進黨政府的險惡情境下,值此總統大選,人民反觀回顧,莫不慶幸自己抉擇,當家作主自己決定幸福與未來!而阿扁總統更克服萬難,擺脫泛藍立委優勢,將【全民公投】的人民權力最高象徵,交還人民手上,展現世界第一級的民主國家象徵!
近日大選將至,泛藍四年在野不知反省,對台灣毫無實質貢獻,持續唱衰的在野特色不變,【暴動】傳聞之說甚囂,老百姓不禁想反問?如果在台灣人民的抉擇後,輸的一方想用【老毛暴動革命】奪權的,會是哪一方的支持者?不思教育人民往優質民主發展,卻妄加煽動【暴動】之說的究竟是存何心態?更深層的思考............,如果台灣遭遇中國攻擊的前提是台灣【暴動】,那麼政府實施【戒嚴】抗敵,是否是台灣人民為求永續生存必然的要求?反問以【中國】為名號的泛藍在野黨,您們那麼喜歡類似318
【暴動】嗎?
轉貼自 台灣茶黨
藉著選戰已可清楚看出兩組候選人在【主權】上,有著清楚與含糊不同的分界,相對看出候選人與政黨對台灣人民的忠誠度,也是一個台灣人民信賴的指標,從四年回顧中∼檢驗執政與在野兩大綠藍集團,正是人民作為判斷的依據!
遺憾的是,首次政黨輪替【一輪竟然要經過六十幾年?】,明顯看出泛藍集團的幽怨不甘心,發動著旗下媒體惡勢力,從【核四和反核公聽會】上,公然操弄單方向廢除核四的金錢損失,完全漠視核廢料無從處理,及對下一代子孫的生存威脅,並將所有責任推向新執政黨,讓企圖大建設大改革的綠色執政,陷入百口莫辯的可憐情境,甚至被推向罷免總統的民主危機。
從此安插在個個民間社團的舊勢力,藉著莫須有的罪名,加上媒體暴力,輪流進軍總統府抗議,製造社會亂象,媒體暴力則將社會新聞置放頭條時段,24小時唱衰經濟不景氣,自殺火燒此類小新聞,來營造【民不聊生】?藉此打擊綠色執政的公信與政績!民眾哪有能力辨別在【媒體暴力集團】下,虛假負面的新聞?新聞自由的真諦,不幸淪為政爭的頭陣打手?形成對百姓福祉有利的事項,只是民進黨政府單方之事,不干泛藍在野屁事,當然也沒有所謂媒體為民喉舌,善意批評之民主正義可言!
在持續負面操弄民進黨政府的險惡情境下,值此總統大選,人民反觀回顧,莫不慶幸自己抉擇,當家作主自己決定幸福與未來!而阿扁總統更克服萬難,擺脫泛藍立委優勢,將【全民公投】的人民權力最高象徵,交還人民手上,展現世界第一級的民主國家象徵!
近日大選將至,泛藍四年在野不知反省,對台灣毫無實質貢獻,持續唱衰的在野特色不變,【暴動】傳聞之說甚囂,老百姓不禁想反問?如果在台灣人民的抉擇後,輸的一方想用【老毛暴動革命】奪權的,會是哪一方的支持者?不思教育人民往優質民主發展,卻妄加煽動【暴動】之說的究竟是存何心態?更深層的思考............,如果台灣遭遇中國攻擊的前提是台灣【暴動】,那麼政府實施【戒嚴】抗敵,是否是台灣人民為求永續生存必然的要求?反問以【中國】為名號的泛藍在野黨,您們那麼喜歡類似318
【暴動】嗎?
轉貼自 台灣茶黨