以下是我同學最後聲明~~
To BGO & Rita:
很高興妳們認真的看待這件事情!!
正如Rita說的,我care的是妳們未經查證,就認定我是在版上搞破壞的人,還email給我....
當初會留下email,是沒有妳們所謂的~推銷~而是有很多水水先留email給我!!如果妳們還記得的話,我甚至請大家別在版上討論此事了!!
消費行為本來就是妳情我願的事情,所以,沒什麼好奇怪!但是我比較不懂的是,為什麼在我回應~~台北哪裡有賣kiehl's呢~~~~??的那篇文章,並沒有留eamil,不是嗎?那妳們砍文章的立意及心態為何?針對我個人嗎?
其實在BGO上,一直都有人在代買啊,而且還不只有一兩位,但也沒看妳們有什麼反應,不是嗎?
所以在我的認知上,如果有水水買不到,在我可以幫忙的情況下,我才會基於好意,才會說我可以幫大家合訂一箱的優白美容液,這一點,並不像BGO所認為的,我是在貴版上賣我自己的東西.
所以後來是誰貼我的email,妳們要砍,我當然無所謂,因為那本來就不是我的留言!!所以我的聲明中,都只是在重申,BGO應該要查證,而不是指稱是我在搞鬼!!
只是BGO不要在未經查證下,就指責是我在搞鬼,這樣子的做法,真的有欠公允,
很抱歉造成諸位的困擾,但是,請BGO在未來真的能確實做到妳們所謂~確實執行刪除販賣傾向的發言~才能讓所有水水認為,BGO是基於保護消費者的立場,而非鞏固自己的市場.
從現在起,我不會再對此事做任何的回應,所以,局外人請別再自以為是的做出任何的評論.
*********************************************
其實,BGO根本沒有做到他們所謂的把關:
作者:
BGO 客服中心 2002/10/14 下午 02:53:53
■ 內容:
Hi Rita ,
謝謝你的提醒,很中肯而受用的提醒,真的謝謝你∼∼
其實,BGO刪除的是Joan的販售行為,倒不是因為她比BGO便宜,因為她的發言最後都夾雜著銷售的目的,而以正統討論區的管理,是不能更改發言的,所以BGO只有整筆刪除.
在網路虛擬的世界裡,在BGO的網站裡,BGO有責任提供網友一個誠信可靠的購物環境,但,我們以及網友並不知道Joan到底是誰,買了,會不會有問題,BGO三年來努力維持的誠信不容許這種不確定的破壞,換句話說,BGO不願意網友因為在BGO看到訊息,買了,不滿意,而連帶造成對BGO的副面映像,所以BGO要刪除所有販售目的的發言,因為BGO有責任在網路這個虛擬的世界裡,保護我們的網友免於不必要的困擾.
相信Rita一定可以瞭解,BGO對自己深層的期許與儘責∼
*********************************************
因為我同學就是看bgo很多人在代買,才以為沒關係的,現在,還是有一堆人再bgo上賣自己的東西~~
算了,反正我也不常去bgo,只是幫自己同學找個公平公正的地方,把因果前後告訴一些不知情的水水,請多海涵.