返回 寵物毛孩

新聞╲張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」

http://news.pchome.com.tw/society/nownews/20100211/index-12658636640302962002.html

前中職明星投手張誌家遭到檢方起訴求刑2年,檢方在起訴書中清楚寫明,張誌家答應蔡政宜打假球,甚至以家裡需要錢為由要求分紅,前後共收了280萬元,甚至接受性招待,不過,張誌家收了錢後卻不敢放水,被檢方批是「最惡劣的球員」;至於原本相信兒子的張家兩老,如今也不敢再出面力挺。

張誌家涉及打假球,遭到求刑2年,台中太平老家今日大門深鎖,張誌家父母不在家,只剩哥哥一人。張誌家哥哥受訪時說,弟弟並未與家裡連絡,爸爸媽媽則是「出去玩了」。

家人選擇低調面對,不再站出來力挺,根據檢方的起訴書,張誌家罪狀寫的清清楚楚(相關新聞見:http://www.nownews.com/2010/02/10/341-2569638.htm),早在97年5月份時,張誌家就和蔡政宜接觸,答應配合打假球,收取230萬訂金,約定之後每打一場假球扣抵1百萬。

同年7月13日的比賽中,球隊放水輸球,詐賭成功,張誌家沒有下場,還是分紅50萬;9月27日再度比賽,張誌家配合放水給,甚至嫌獎金太少,以家裡需要錢為理由要求分紅多一點。張誌家的要求,蔡政宜都乖乖吸收,甚至提供性招待,但張誌家卻在收了錢後不敢放水,讓蔡政宜大輸。

另外,在檢方兩度測謊中,他被問到是不是有收受范訓銘和蔡政宜的錢打放水球時,居然都沒有通過,說謊率高達百分之百,被檢方痛批是最惡劣的涉案球員,因此對張誌家具體求刑2年。 
=================================================================
ㄜ  這檢察官的講法好奇怪耶
以前反賄選廣告不是都教大家要收錢    但不要投給買票的候選人嗎?
檢察官是幫蔡政宜申張正義嗎?
為何這樣子就被批評為最惡劣的球員呢??

怪怪的
  • 我也覺得沒放水就是好的

    收錢歸收錢 他沒做錯其他事吧
  • 這有啥怪的

    搞不好他害了人家輸錢啊
  • 拿錢不辦事阿...你覺得勒?

  • 悉達多的話:
    拿錢不辦事阿...你覺得勒?
    -----------

    他又不是他們的員工


    為什麼我們必須付紅包, 才有床位


    明明是變項搶錢.  哪算拿錢不辦事...
  • 所以張犯的是 詐欺罪?


    我覺得是 黑吃黑

    賭債不算債

    同理 要錢不放水 也不能算詐騙吧
  • 長江0號的話:
    拿錢不辦事是道德上的缺失
    打假球是法律上的問題

    連檢察官自己都說張誌家收錢不放水
    表示阿家沒打假球
    既然沒打假球
    又憑什麼給張誌家求刑兩年

    ------------------------------------------
    起訴書有寫(我擷取部分)
    http://www.pcc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=186364&ctNode=5396&mp=011

    (刪).....及張誌家等人以涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌、
    同條第 3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌及第226條第1項之賭博罪嫌

    我想檢察官大概也是基於個人情緒順便罵他吧,我覺得也沒錯阿
    一個犯罪的人私德又差,張誌家沒放水大概也有狡猾的考量...我想檢察官也是聰明人才對!!


  • 既然不敢放水
    那為何又要收錢
    總歸一句話就是(貪)
    死好!
  • 紫薔薇的話:
    既然不敢放水
    那為何又要收錢
    總歸一句話就是(貪)
    死好!

    ===================
    +1

    收錢==>錯

    收錢打放水球==>錯

    收錢不打放水球==>錯

    沒收錢打放水球==>呆~喔~
  • 悉達多的話:

    起訴書有寫(我擷取部分)
    http://www.pcc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=186364&ctNode=5396&mp=011

    (刪).....及張誌家等人以涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌、
    同條第 3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌及第226條第1項之賭博罪嫌

    我想檢察官大概也是基於個人情緒順便罵他吧,我覺得也沒錯阿
    一個犯罪的人私德又差,張誌家沒放水大概也有狡猾的考量...我想檢察官也是聰明人才對!!

    ---------------------

    +1

    ;

    要挺也不能是非不分
  • 那麼假設我收了候選人的錢卻沒投票給他

    候選人是不是可以告我詐欺取財阿

    -----------------

    理論上是的

    實際上不可能

    除非選票是記名的

    沒有證據想告也告不了妳
  • to 長江0號

    我想了想,詐欺取財的詐欺對像應該是針對觀眾或其他賭客吧...
    起訴書中張誌家確實有打放水球耶...
    總之我覺得他是惡貫滿盈啦,就像犯了一堆錯只是剛好只有一個沒做而已

    http://www.pcc.moj.gov.tw/public/Attachment/021017472070.pdf

    第37頁

    不過這起訴書故事蠻精彩的說,大家等下班無聊可以看一下

  • 收了錢就表示有意圖要打放水球
    張誌家說他沒放水,我覺得他這是為自己脫罪
    我猜測
    他那天故意投得很爛
    沒想到對方打得更爛,害他不小心贏球
    結果被組頭誤會他沒打放水球!
  • sasanana的話:
    所以張犯的是 詐欺罪?


    我覺得是 黑吃黑

    賭債不算債

    同理 要錢不放水 也不能算詐騙吧

    ----------------------------

    賭債不算債

    也不能用公權力跟妳追討

    但是妳敢不還嗎?
  • 看新聞說雨刷跟莊宏亮從輕量刑???

    搞什麼啊  這些人應該要判重刑吧

    好啦 我承認不懂法律 單純就球迷立場

    這幾個人真該關久一點  他們打碎多少死忠球迷的心啊
  • 同年7月13日的比賽中,球隊放水輸球,詐賭成功,張誌家沒有下場,還是分紅50萬;9月27日再度比賽,張誌家配合放水給,甚至嫌獎金太少,以家裡需要錢為理由要求分紅多一點。張誌家的要求,蔡政宜都乖乖吸收,甚至提供性招待,但張誌家卻在收了錢後不敢放水,讓蔡政宜大輸。


    張誌家是有放水
    只是其中一場
    以不下場打球
    仍要求要分紅
    才被檢查官批.....




  • 錢是萬能
    錢是萬能
    這也只能說他是被錢財迷惑吧
    就好比賄選
    難道拿了錢就要投候選人一票
    拿了錢沒投他一票比拿了錢又投他一票的還惡劣!?
  • 大家都弄混了


    張誌家有收錢有配合打假球

    檢查官劈的是

    有一場球

    他沒下場

    但也跟雨刷收錢


    像小曹就是大家說ㄉ  收錢不辦事

    沒被起訴
  • 注意
    不能再叫他老外了
    改祝他早日走出牢外
  • 是記者在這篇報導又斷章取義  用標題殺人法吧!
  • 那一場球害雨刷大賠

    會不會是還沒開始偵辦另兩個集團的及傑作

    也就是有人收兩邊的錢
回應...
 返回 寵物毛孩