提款機秀逗

本來就應該依竊盜罪提起公訴，沒什麼好懷疑的。

飄著~*的話：
本來就應該依竊盜罪提起公訴，沒什麼好懷疑的。
-----------------
嗯嗯,原來是這樣啊~~
那如果我去銀行結果行員少找我錢,又不還我,我也可以用竊盜罪去告他嗎??

水晶糖公主的話：
飄著~*的話：
本來就應該依竊盜罪提起公訴，沒什麼好懷疑的。
-----------------
嗯嗯,原來是這樣啊~~
那如果我去銀行結果行員少找我錢,又不還我,我也可以用竊盜罪去告他嗎??
====================================
不，若他是故意之行為，您可以當他「業務侵占罪」。

不，若他是故意之行為，您可以告他「業務侵占罪」。
若是公立銀行，再告「瀆  職  罪」。

刑法▲第三百二十條  【竊盜罪╱竊佔罪】 
Ⅰ：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 
Ⅱ：意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 





意圖拿提款機的錢走，就符合以上罪名。

飄著~*的話：
刑法▲第三百二十條    【竊盜罪╱竊佔罪】   
Ⅰ：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。   
Ⅱ：意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 
意圖拿提款機的錢走，就符合以上罪名。 
-------------------
哇塞!!好專業哦~~
那我再問一下,如果我去銀行找的錢有少,行員說離開櫃台他就不負責了,這樣我也能告他嗎?可是我不知道他是不是故意的啊...
(我是真的想知道,不要罵我的問題笨哦...^^)

「當面點清,離開櫃台恕不負責」就像店家貼的「偷竊罰300倍」一樣，是提醒你小心謹慎，但是不具法律效果。



所有的法源，參照中華民國六法，商家的參考就好。

不回囉^^
我要去忙囉！

水晶糖公主的話：
飄著~*的話：
刑法▲第三百二十條        【竊盜罪╱竊佔罪】     
Ⅰ：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。     
Ⅱ：意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 
意圖拿提款機的錢走，就符合以上罪名。 
-------------------
哇塞!!好專業哦~~
那我再問一下,如果我去銀行找的錢有少,行員說離開櫃台他就不負責了,這樣我也能告他嗎?可是我不知道他是不是故意的啊...
(我是真的想知道,不要罵我的問題笨哦...^^)
===========================================
妳一樣能告他。

檢查官會帶人去查出證據是否出於過失的。
就算是過失，妳一樣能告，只是職員本身沒有罪或減輕罪。
妳該得賠償的部份還是會拿回來。


((噗噗，我還不是真的法官啦，如果還有法律高手有別的答案，再請賜教，我真的要去忙了=  =))

飄著~*的話：
本來就應該依竊盜罪提起公訴，沒什麼好懷疑的。
---------------------------------------------
哈哈................
太好笑了.

我覺的根竊盜罪有什麼關係..正常領錢  就是輸入要提領的金額  一點手腳都沒動  提款機  金額出來不對 
但也不是  :  竊盜 
頂多個人道德有關係ㄅ 
如果一公家機關  費用向名眾多收而不查  這樣算不算是竊盜...?!
如果是我    我也不會還  因為我沒良心

因為你在提款的時候會按下金額，就表示你跟銀行進行該金額的交易，如果少了你要跟銀行反應，多了也要反應，不然就有竊盜的意圖。

飄著~*    　   
「當面點清,離開櫃台恕不負責」就像店家貼的「偷竊罰300倍」一樣，是提醒你小心謹慎，但是不具法律效果。

所有的法源，參照中華民國六法，商家的參考就好。   
===========================================
原來如此啊,我瞭解嚕~~謝謝啊~~

如何證明前有少？

這才是重點 

你回到家自己點有少

已經沒有證明力了

狗鼻子的話：
我覺的根竊盜罪有什麼關係..正常領錢    就是輸入要提領的金額    一點手腳都沒動    提款機    金額出來不對   
但也不是    :    竊盜   
頂多個人道德有關係ㄅ   
如果一公家機關    費用向名眾多收而不查    這樣算不算是竊盜...?!
如果是我        我也不會還    因為我沒良心
-------------------------------
對啊,前陣子也有新聞,是多收了電費,也有多收地價稅(不確定)什麼的,都嘛不退,或是民眾爭取了半天,被多收了n年,但退只退了"一年",沒有全退啊,為什麼可以這樣???不公平啦!

大家要仔細看檢察官起訴的內容，這個案件的癥結點不是在於大家討論的"請當面點清離櫃恕不負責"，而是被告在兩天內提領了九十幾次，很明顯的利用系統的異常而圖利，誰會在兩天內去提九十幾次的錢，請大家不要誤解檢察官的用意。