新聞 / 淡大助理教授吃嫩草　法院判無罪

【中時電子報李永盛╱台北報導】 

淡江大學一名助理教授被控利用老師的權勢，與四名女學生發生性行為。台北地院審理後，認定這名助理教授與學生有感情糾葛，他認為女學生都是自願與他發生性關係，他也沒有利用老師的權勢，因而判他無罪，本案仍可上訴。 
判決指出，女學生Ａ與這名助理教授在賓館與租屋處多次發生性行為，但Ａ不願對老師提起控告，法院審理時，Ａ也未出庭。法院審酌其他受害學生及相關證人的證詞，查出Ａ曾對外聲稱助理教授是其男朋友，兩人確實發生感情，助理教授並未利用老師的權勢，強迫與Ａ女發生性關係。 

至於女學生Ｂ，法院認定Ｂ曾主動為助理教授畫素描，並送給助理教授表示好感，雖然後來兩人在學校或賓館發生親吻或性行為，但法院認為是出於兩情相悅。 

女學生Ｃ則曾與助理教授同赴ＭＴＶ看影片，助理教授伸手摟Ｃ的肩膀、手臂，但法院認為Ｃ並未拒絕，且助理教授並無猥褻行為。其後，雖然兩人發生多次性行為，但法院查出，兩人曾單獨外出喝咖排、爬山，Ｃ曾將住處一樓管制卡交給助理教授。Ｃ一度出現婦科感染問題，也不避諱告知助理教授，甚至助理教授去泌尿科看診，Ｃ也陪同前往，法院因而認定兩人間的親密行為，是因感情而生，並非出於強迫。 

至於女學生Ｄ則在法院審理中，堅稱是畏於助理教授的權勢，擔心無法順利畢業才與助理教授發生性關係，但法院認定，助理教授並未以完成學業或提供就業機會等方式，強迫Ｄ與他發生性行為。雖然兩人曾在ＭＴＶ包廂發生性行為，但Ｄ自行褪去上衣，助理教授撫摸她，並要求Ｄ為其口交時，Ｄ都未拒絕。 

法院認定，Ｄ的行為確實會讓助理教授認為是自願的，法院認為兩人發生性行為，並非出於助理教授強迫。 

判決指出，助理教授已婚，不顧倫常與女學生發展超越師生感情的情愫並發生性關係，此舉固然可議，但法院認定助理教授並未利用老師的權勢、機會，因此判他無罪。