政治 / 关于台海战争的民意调查（大陆的）

楼上的太激动了，你不是喜欢和平吗？怎么探讨问题时就不能心平气和呢？

这是一位网友的回复，我觉得持这种人权大于主权心态的人在大陆会越来越多，这也是一种进步啊。

“和平统一,难,武力解决,更难.我想在独立和战争之间,我宁愿选择台湾独立.因为中国人的鲜血和生命高于一个所谓的统一.分久必和,没和那只能是时机未到.只有价值观和意识形态接近时,才会民心所向啊”

樓上什麽大陸的，你腦殘了？人云亦云，不會自我思考?快點滾蛋！吃�爬外的東西，你可以選擇游到臺灣去，那麽好，人權那麽好的，對吧？

什麽人權高於主權？那是狗屁，大國政治�面就根本沒有人權這個東西，什麽叫兩岸統一實現不了？網特叫幾聲，你就真當回事了

臺灣自己的政客都還在試圖從法理上論證臺灣獨立的合理性。現在還有沒有驗證出來，你就一句話無法實現，就把臺灣划出去，好大的口氣，你不要再這裡胡亂傳播大陸群衆的思想。

還有那個臺灣女孩，你最好多去研究下現在臺灣經濟是靠什麽撐起來的再説誰虧欠誰。

再去研究下當初國名黨從上海撤到臺灣的幾大官僚帶走了中國多少黃金和資產，再說誰欠誰。

誰不講和平了？和平是要雙方的，一方說我們要和平，另外一方就在哪�搞分家，和平搞得起來？

這樣說吧，如果真打算獨立，那就到太平洋上去，學日本買幾個大點的島，舉家搬過去，沒有人管你，愛怎麽鬧騰怎麽鬧騰去。反正50年后，臺灣都説不定沉了，到時候別説大陸不接受你們了。

知道為什麽國際上都不支持臺灣獨立麽？當真是錢鋪出來的阿？臺灣的凱子外交搞得可不少。

自己多學學國際法，再在這裡說什麽合理性，懂不？“臺灣女孩”。

我想知道台湾朋友怎么看
郑成功“攻打”（这么说不知怎么样？）台湾的？
前清朝政府的“攻打”？
国民党是侵略台湾建立的政权吗？
呵呵  有素质的朋友们不要骂人哟

http://tw.epochtimes.com/bt/8/2/12/n2007882.htm

冉雲飛：將殘酷災難化成感動的表演
 
作者﹕冉雲飛
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
【大紀元2月12日訊】中國每發生一次大的災難，不是去追究災難的人禍原因，因為許多天災是人禍造成的。如果電力、鐵路交通部門處置得當，如果應急措施得力，那麼這場冰雪之災，可以最大限度地減少它的受災深度與廣度。如果制度得體並得到有效的實施，那麼即便胡溫不到處跑而督促諸侯救災，也沒有什麼問題。因為制度可使一切忽悠災難的人，得到及時的批評與有效的監督，並且讓這些救災不力者下臺。可惜的是，中國的救災思路歷來存在很大問題，不能將救災的預警機制制度化，最終使得相同的災難屢屢發生。犯相同的錯誤，而不能得到「吃一塹長一智」的效果，卻在將殘酷演為感動方面做足功夫，從而逃避納稅人的錢養起的政府之責。不特如此，不報導救災無力，民眾所受損害的程度，卻去做那些蜻蜓點水的官樣文章，把那些救災者該做的份內事，當作「先進事蹟」來表揚，大打感動牌，混淆人們的視線，攪亂人們的思維，以至於很多人「感動」於這些連份內事都做不好的人，對其感激涕零。本該受到嚴斥問責的人，卻一躍而成為讓災民來感動的榜樣，何其荒唐何其荒誕！但我們的傳媒由於受著主旋律的盅惑，大唱「主子的旋律」，使得許多受災受難沒有思考的能力，不感覺到他們的失職，反而感激他們救援不力，遲遲不能救人於水火的行為，愚民宣傳之力偉哉巨也。
近讀何清漣女士所著之《中國政府如何控制媒體》（中國人權研究報告），此報告完成於2003年8月。其中一條涉及到新聞傳媒對中國災難的宣傳報導。挪到至今餘波未息的冰雪之災，何其準確！簡直就像是為這場冰雪災中的傳媒宣傳量身定做的，可見政府玩弄這種愚民把戲何其久遠，何其輕車熟路，何其顛倒黑白。

「天災人禍的報導必須受到嚴格監督，避免加劇公共怨恨。在不能避免（即反映無法隱瞞）的情況下進行報導時，要統一口徑，著重報導政府組織救災活動，以及在救災活動中湧現的好人好事。不能渲染災情，不能出現具體數字。所有有關數字必須經宣傳部門審查後方予公佈」（P20）

有些時常用官方思維來思考問題，站在官員角度無限去理解官員的人，便說，我們要團結一心，不要說風涼話，那樣實足的添亂添堵，於救災不力。事實上，有效的監督，才能促使救災更有效率；有效的監督，使政府建立有效的預期警機制與防範機制，實施官員問責制度，官員救災更加積極，從而極大程度地降低災難給民眾帶來的不測後果。要是像那些無限理解官方及官員難處的思維模式，那麼是不是民主國家如美國那些傳媒，在新奧爾良颶風發生時，都像中國傳媒一樣大唱讚歌呢？美國有誰指責那些傳媒去批評政府在救災方面的失策呢？難道美國傳媒是為了破壞救災活動而批評政府嗎？稍微動一點腦子，就會知道什麼樣的報導，更有利於民眾權益之保護。可惜一些國人好像不愛動腦子，別人動腦子思考問題，反而妨礙了他不動腦子似的。你可以接受將殘酷化為感動的表演，但我並不接受，所以我要將自己的不滿告知更多的人。

http://tw.epochtimes.com/bt/8/2/12/n2007733.htm

李天笑：党的「溫暖」也霸道

【大紀元2月12日訊】雪災之夜無疑是黨輸送「溫暖」的最佳時機。此刻，「黨中央」被春晚大腕們大吹
特吹。五彩繽紛的熒屏硬要百姓認識一個理：「大雪無情黨有情，難中過年更幸福」。
但4個半小時的屏幕「溫暖」之後，民工和學生又要回到冰冷的世界，家庭主婦又要憂心高漲的物價，打工族又要操勞兒女的高額學費和醫治傷病的高價藥費。

一個被強迫的「溫暖」之夜，一個憂心忡忡的時代，難怪春晚「蔡小姐」一聲傻呵呵的「為什麼呢」成了舉國第一問。

黨的「溫暖」的霸道也體現在救災中。雪災中官方先期行動遲緩，後期急於收穫感動場面。儘管媒體上充斥黨中央、國務院、子弟兵和「九巨頭」的關懷場面，但「一方有難、八方支援」的民間參與卻蕩然無存。

是不是中國人全都很炎涼很無愛心呢？當然不。現場看到的捐贈物資很多，有的車站都堆放頂到了天花板，但都成包成包的沒開封。而就在這些沒開封的捐贈物資旁邊，很多婦女和老人身裹單薄的衣物席地而眠。熱心人士捐贈的物資很少發放到他們手上，原因何在？

一個直接原因在於所有救災資源的收集和發放只能通過中共官方機構，排斥了民間組織的參與。而許多「人民公僕」態度冷漠，把救災當交差，不主動徵召容納民間力量，甚至還將志願賑災人士的熱誠當作礙事的麻煩。

中共對於民間社會深懷戒懼，視為大患。古今中外，官賑和民賑從來都是齊頭並舉的。中國自漢、唐、宋一直到清末明初，民間慈善賑災一直受到政府支持。「在位為官，居鄉為紳」。官民均以「善惡報應」、「為富而仁」、「樂善好施」、「救人之荒可免己荒」為道德倫理原則。在西方現代社會，各種慈善、公益組織和基金會與政府一起成了賑災的重要力量。唯獨中共49年後掃蕩各種民間組織，對新建民間組織管束異常嚴苛。民間組織的成立門檻極高，審批手續複雜，而且必須掛靠相關政府部門。迄今為止，中國僅有慈善組織200餘家，其中只有中華慈善總會和紅十字會等7家機構得到特許，可開具捐贈證明，而美國慈善機構有12萬家之多。中共把民間慈善組織和非政府組織變成了政府外圍機構。它們無論在資源上和架構上都離不開黨和政府，根本沒有自主獨立的決策能力，只能聽命於黨的指示，不敢越雷池半步。

中共的顧慮是，那些關心自然、環境、民生的慈善、公益組織，往往與關注人權和維權密不可分。因此，中共一概把民間組織視為對自己統治的威脅。最近，長期致力於中國環境保護和幫助愛滋病人的維權人士胡佳被中共當局以「煽動顛覆國家政權罪」  正式逮捕就是明證。

其中的深層原因是中共對其不具執政合法性始終深感恐懼。中共執政不是民選的。黨要靠壟斷「溫暖」來彌補。中共一貫利用重大自然災害來宣染其偉光正，把「壞事」  變為「好事」，決不允許民間團體和個人分享「榮耀」。遺憾的是，「黨的溫暖」平時體現不出來，災時更是不得力。但中共既怕被民間組織搶去鋒頭，又不願失去利用大雪營造「形象工程」的機會。央視春晚中之所以要大誦《我們都是一家
人》、大唱《大雪無情人有情》，歌頌「黨中央」、「黨旗」、「黨和國家領導人」、「黨的溫暖」等，就是要把黨延誤救災、平時對百姓的欺壓和非法執政沖銷掉。

在敵視民間組織的前提下，專項捐贈法律和稅收制度當然也就不鼓勵個人和企業捐贈。個人和企業可獲免稅優惠相當有限，不是多捐多免，且手續複雜。例如，企業捐贈的免稅額長期不過3％，2007年才提高到13％。而在美國，任何慈善機構只要能夠證明自己從事的是非盈利公益事業，即可獲得不同額度（包括全額）免稅優惠，並有可能獲得政府的補貼。

最後，在中共整體腐敗現實下，官方或半官方性質的「慈善組織」對捐贈款物層層「  雁過拔毛」，導致民眾對其失去信任，躲之避之。個人和企業情願吃光分光，也不願投入「捐贈」黑洞。

黨的「溫暖」如此霸道。自己不作為或負作為，又不允許民間組織作為。「蔡小姐」縱有十萬個「為什麼」也無用。

給台灣女孩

多貼貼法輪功,  六四的消息
總有一天
支那的金盾自然會豎起支那與狗禁止進入的牌子

不需要花時間去跟他們耗

冷眼人的話：
樓上什麽大陸的，你腦殘了？人云亦云，不會自我思考?快點滾蛋！吃�爬外的東西，你可以選擇游到臺灣去，那麽好，人權那麽好的，對吧？
___________
哇!  人家跟你不同調,就罵人家腦殘,吃裡爬外!
看來中國要有民主,學會懂得包容別人的聲音還有很久~~~~
在我看來,他還比你有自我思考能力哩.不像閣下專聽政府媒體的宣傳.
*******************

什麽人權高於主權？那是狗屁，大國政治�面就根本沒有人權這個東西，什麽叫兩岸統一實現不了？網特叫幾聲，你就真當回事了
____________________________
大國當然有人權.不僅用在自己的國家,也用在別國--不然你以為對閣下貴國的人道援助是哪來的?不過當然啦,有時候國際現實也會把人權當作一種籌碼,一種工具.不過前提是,人家的國內民眾可都是很有人權的喔!
據我所知,你們的網特可都是宣揚統一的呢~~~  要說統一不了的話,也當不成網特了吧??

我想知道台湾朋友怎么看
郑成功“攻打”（这么说不知怎么样？）台湾的？
前清朝政府的“攻打”？
国民党是“侵略”台湾建立的政权吗？
还有日本的“殖民”
呵呵    有素质的朋友们不要骂人哟

墓中無人的話：
我想知道台湾朋友怎么看
郑成功“攻打”（这么说不知怎么样？）台湾的？
前清朝政府的“攻打”？
国民党是“侵略”台湾建立的政权吗？
还有日本的“殖民”
呵呵        有素质的朋友们不要骂人哟
=================================================

我還是一樣的回答,以上都是人打人,...

就中國共產豬打台灣  ,  就是豬打人....就是"不爽"

假如台灣真的要被併吞不管是  日本的“殖民”或是美國51洲...永遠比加入中國共產豬圈來的好多,好超多.

更賤的說法是,領願被美國人打,被日本人打,就是不想被中國豬打.....

台灣也沒拿過大陸一毛錢來治國..你們憑什麼理由動台灣..什麼祖國不祖國...是要講理..懂嗎
-----------------------------------------------
----------------------------------------------
我罵妳是SB我都替SB感到冤，我們只是要守護國家的領土，至于妳這種狗奴才是不是中國人關我鳥事，誰希罕啊，沒人要妳做中國人，跟妳這種狗雜種還講理

台灣女孩的話：
裝做沒事就不會有問題嗎?

講道裡...才是和平的基準
--------
挖~~

你也會講道理嗎

8472的話：
墓中無人的話：
我想知道台湾朋友怎么看
郑成功“攻打”（这么说不知怎么样？）台湾的？
前清朝政府的“攻打”？
国民党是“侵略”台湾建立的政权吗？
还有日本的“殖民”
呵呵                有素质的朋友们不要骂人哟
=================================================

我還是一樣的回答,以上都是人打人,...

就中國共產豬打台灣    ,    就是豬打人....就是"不爽"

假如台灣真的要被併吞不管是    日本的“殖民”或是美國51洲...永遠比加入中國共產豬圈來的好多,好超多.

更賤的說法是,領願被美國人打,被日本人打,就是不想被中國豬打.....

================================================
汗~~~~~~
无言
。。。。。。

台灣也沒拿過大陸一毛錢來治國..你們憑什麼理由動台灣..什麼祖國不祖國...是要講理..懂嗎
=================================================呵呵  国民党撤退台湾带去多少资产  多少金银珠宝  多少美金。。你会算吗。。懂吗

哇喔    真的兩岸網友真的開打啦?

呵呵    真有趣

台灣與大陸都同樣有各自思想封閉的討厭鬼與基本教義白痴


但是也同樣也有很多人願意釋出善意    站在大格局的角度


主權論..早就落伍了  ...是一兩百年前的落後政治理論..



不管是台灣還是大陸      都把眼界放大點吧

就中國共產豬打台灣    ,    就是豬打人....就是"不爽"

假如台灣真的要被併吞不管是    日本的“殖民”或是美國51洲...永遠比加入中國共產豬圈來的好多,好超多.

更賤的說法是,領願被美國人打,被日本人打,就是不想被中國豬打.....
==================================================
      最后一次告诉你：统一的那一天，你和那个罐子一定会被全部大陆男人奸，干，搞，插，直到你承认你是中国人为止，直到你不在喊支那为止！

TO    wantaifushou的話：
中國有你這種沒水準的人民,真的汗顏.中國應該把你趕出中國.小兄弟  地球是很危險的,趕快飛回月球去吧!

倒是為何  大陸人  那麼愛罵髒話.在FG  一段時間,我們台灣人都沒有罵髒話.大陸的水準和台灣的知識水平  差太多了.

中國言論讓台灣人越來越反感
對岸的有完沒完?
台灣人不是你們養大的不會吃你這套
要三兩下打下台灣就等你們國力"超英趕美"再說
要溝通少在那邊搞恐嚇這套

一句話      現在有本事上岸就不會讓你們活著回中國
開打後結果不是由你們中國決定

唉，这个已经是我差不多第三次说同样的话了，两岸网民的素质都是参差不齐的，这个是很正常的，否则就都是孔夫子了，所以相信有理性的人是不会以偏概全的！